Виды источников права

 

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Формы (источники) современного права  России 5

1.1. Понятие формы  права 5

1.2. Правовая  доктрина 8

Глава 2. Виды источников права 11

2.1. Нормативный  правовой акт – основная форма  отечественного права: признаки, понятие, виды 11

2.2 Правовой обычай 20

2.3 Правовой прецедент 22

2.4 Нормативный  договор 25

Заключение 28

Список  использованной литературы 30 

 

Введение

     Данная  курсовая работа написана на тему «Понятие и виды источников права». В теории государства и права до настоящего момента нет единого мнения насчет понятия источника права, а также существует нерешенная проблема соотношения понятий «источник права» и «форма права». Ключевая категория правоведения, источник права, традиционно считается одним из самых дискуссионных. В литературе особо подчеркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, так как представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права. Специфика проводимой государством политики в той или иной сферах проявляется в особенностях источников, при помощи которых формируется национальная система права. В зависимости от способа закрепления и «среды обитания», в которых должны действовать нормы права, выделяют следующие виды его источников: правовой обычай, прецедент,  нормативный правовой акт, нормативный договор.

     Целью написания данной курсовой работы явлется  углубленное изучение понятия и  видов источников права.

     Объекто исследования в данной курсовой работе являются источники права. Предметом  исследования является анализ понятия  и видов форм права.

     При исследовании данной темы использовались такие методы, как изучение и анализ научной литературы.

     Работа  состоит из 2 глав. Первая глава посвящена  изучению понятия формы права, а  также проблеме соотношения понятий  «форма права» и «источник права». Кроме того, в первой главе изучается понятие «правовая доктирина».

     Во  второй главе подробно рассмотрены  источники права, к которым относятся: нормативный правовой акт, правовой прецедент, правовой обычай и нормативный  договор.

 

     

Глава 1. Формы (источники) современного права  России

1.1. Понятие формы  права

     Универсальный характер права как регулятора разнообразных  общественных отношений предполагает широкий спектр источников его формирования. Условно их принято подразделять на:

     1. Источники права в материальном  смысле. К ним относят: способы  производства материальной жизни,  материальные условия жизни общества, систему хозяйственно-экономических  связей, признаваемые государством  формы собственности.

     2. Источники права в идеальном  смысле. Под этим видом источников  понимается правовое сознание, признаваемое  личностью, обществом и государством.

     3. Источники права в юридическом  смысле, т.е. форма выражения объективизации государственной воли, которой придается нормативный характер.

     Таким образом, право имеет своим источником (в широком смысле этого слова) общественные отношения, объективная  потребность в регулировании  которых возникает в жизни  конкретного общества и должна быть осознана законодателем, т.е. пройти через его правосознание.

     Под источником права понимают материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле); основание  юридической обязательности норм (источник права в формальном и юридическом  смысле); материалы, посредством которых  мы познаем право (источники познания права). Кроме того, ряд отечественных  и зарубежных ученых выделяют исторические источники права, имея в виду вклад  права конкретного государства  в создание какой-либо правовой системы.

     Если  под правовой формой понимаются почти все юридические средства, которые участвуют в правовом регулировании и опосредовании каких-либо социальных процессов, в решении социальных задач (например, правовые формы регулирования экономических процессов), то под формой права – лишь специфические «резервуары», в которых содержатся нормы права. Если категория «правовая форма» используется, прежде всего, для того, чтобы структуризировать социальные связи и показать роль права как формально-юридического института в его соотношении с культурно-нравственным, социально-экономическим, и политическим содержанием – многообразными общественными отношениями, то форма права призвана упорядочить содержание права, придать ему свойства государственно-властного характера.

     В разных источниках существуют два основных мнения на проблему соотношения понятий «источник права» и «форма права»:

     а) согласно первому – названные понятия тождественны;

     б) согласно второму – понятие «источник права» более широкое, чем понятие «форма права».

     Последняя точка зрения является господствующей в настоящее время. Действительно, если исходить из общепринятого значения слова «источник» как «всякого начала или основания, корня и причины, исходной точки», то применительно к юридическим явлениям следует понимать под источником права три фактора:

     1) источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы  и потребности людей и т.п.);

     2) источник в идеологическом смысле (различные правовые учения и  доктрины, правосознание и т.д.);

     3) источник в формально-юридическом  смысле – это и есть форма  права.

     Изначально  следует придать важное значение для права парных философских категорий «содержание» и «форма». Если содержание права – это общеобязательные направленные от государства правила поведения, то форма права – способ внешнего выражения общеобязательных правил поведения, способ оформления (в словах, терминах, словосочетаниях), хранения и придания им официального значения. Последние, будучи оформленными, в официальном порядке и документально зафиксированными, становятся источниками права в формальном смысле – нормативными правовыми актами, юридическими прецедентами и др.

     Различают внешнюю форму права (нормативный  правовой акт, например, законодательство в целом) и внутреннюю форму, организацию содержания права, его структуру (отрасли, институты и др.).

     Источником  права в материальном смысле можно считать наличные условия жизни людей – система общественных отношений, правовое сознание, правовая культура общества, правовые доктрины и др.

     Среди форм (источников) права называют правовой обычай, нормативный правовой акт, юридический прецедент, договор нормативного содержания. Все они имеют большее или меньшее значение для отечественного права.

     Так, правовой обычай определяется как правило поведения, вошедшее в привычку в силу повторяемости, санкционируемое государством и гарантируемое его принудительной силой. В российском законодательстве встречаются ссылки на обычаи в текстах нормативных правовых актов.

     Судебный  или административный прецедент имеет место в случаях придания общеобязательного (нормативного) значения решениям суда по конкретным делам. Имеется в виду что, не всякое решение становится юридическим прецедентом, а лишь то, которое в определенном порядке официально признается общеобязательным. Наличие юридического прецедента в праве России уже не отрицается.

     Вместе  с тем формальных оснований полагать, что юридическая практика в РФ имеет официально признаваемое нормативное значение в чистом виде, пока нет. Но фактически официальная интерпретационная деятельность, ее результаты и значение содержат элементы прецедентного права.

     Нормативный правовой акт является доминирующей формой (источником) права в странах континентальной Европы, в том числе в России.

     Формой (источником) права является договор нормативного содержания – соглашение двух или нескольких уполномоченных субъектов (лиц), зарегистрированное (ратифицированное) в установленном порядке, приобретающее в силу этого государственно-обязательное значение (международные соглашения, соглашения о государственном устройстве, договоры в сфере локального регулирования общественных отношений). В праве Российской Федерации договоры нормативного содержания получили широкое распространение (см. Рис. 1.1).

     

     Рисунок 1.1. Виды форм (источников) права

1.2. Правовая доктрина

     Доктрина, или юридическая наука, – это изложение правовых принципов, правил поведения в трактатах, трудах авторитетных представителей юридической науки и практики, которым придается общеобязательное значение.

     В современном российском законодательстве и в теории права в формальном юридическом смысле доктрина не признается источником права, а в широком  смысле – признается. Комментарии к законодательству ведущих ученых – юристов и практиков, хотя и не являются официальным источником права, но используются юристами в правоприменительной практике для разъяснения положений нормативно-правовых актов. Правовая наука имеет большое значение для развития юридической практики, правильного толкования закона, совершенствования законодательства. Опыт мировой правоприменительной практики свидетельствует, что значение и роль правовой науки растут. Многие ее разработки активно внедряются в реализацию права.

     Роль  научной доктрины в российском праве  явно недооценивается. Можно встретить  мнения, что она носит чисто  теоретический, прогностический, прикладной, рекомендательный, условный характер. Нормативно-правовое и правоприменительное  значение доктрины отрицается, так  как она не является источником российского  права. Однако рассмотрение и разрешение судьями дел о защите деловой  репутации заставляет задуматься над  обратным.

     Безусловно, доктрина в качестве источника права  ассоциируется прежде всего с мусульманским правом, а также англо-американской правовой семьей. Например, в мусульманском праве она связана с иджмой, а в англо-американской правовой семье – с научными трудами и высказываниями авторитетных ученых-юристов.

     Свойствами  правовой доктрины как источника  права являются достоверность, обоснованность, общепринятость, гибкость, доступность  для субъектов права и правоприменителей, авторитетность, добровольность действия, индивидуальность, прогностические  и регулятивные качества. Правовая доктрина обладает рядом недостатков  – абстрактность и обобщённость языка, опасность отражения правовой доктриной узкосоциальных интересов и корпоративных притязаний, рационализмом и возможными ошибками в осмыслении права.

     От  других источников права правовую доктрину можно отграничить по следующим  критериям: по форме выражения правовая доктрина выступает неписаным источником права, тогда как нормативно-правовой акт, нормативно-правовой договор имеют  письменное выражение; создателями правовой доктрины выступают лица, сведущие в праве, знатоки права, в то время как нормативно-правовой акт, нормативно-правовой договор, юридический прецедент, судебная практика формируются органами государственной власти, а правовой обычай складывается в фактической жизни всего общества; правовой доктрине присущ абстрактный, общий характер в отличие от казуистичности, конкретности судебной практики, правового прецедента и правового обычая; правовая доктрина, как и правовой обычай, реализуется субъектами права добровольно, на основе убеждения в авторитетности, общепринятости докринальных положений, тогда как иные источники права соблюдаются преимущественно пол угрозой применения мер государственного принуждения; правовая доктрина складывается целенаправленно корпорацией юристов, а правовой обычай формируется стихийно обществом; процесс создания правовой доктрины носит длительный характер и не подчиняется процессуальным правилам; правовая доктрина отличается своеобразными способами приобретения общеобязательности – признанием государством в нормативно-правовых актах обязательности определённых идей или работ юристов, применение судебными органами трудов знатоков права в качестве правовой основы дела при принятии решений, фактическом действии правовой доктрины в силу её соблюдения субъектами права.

     Действие  правовой доктрины в юридической  практике связано с наличием следующих  обстоятельств: