Толкование права

Неофициальное толкование подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное.

Обыденное толкование дается любыми субъектами права. Его точность зависит от уровня правосознания. Причем от характера  такого «житейского» толкования во многом зависит состояние законности, ибо  оно является основанием для юридической  деятельности граждан, их правомерного поведения.

Профессиональное  толкование осуществляется специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования является не степень знания права, а профессиональная (но не правоприменительная) деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда (поэтому такое толкование не официальное), но его необходимость и порядок закреплены нормативно.

Доктринальное толкование производится учеными-юристами специалистами в области права в научных статьях, монографиях, комментариях. Иногда результаты такого толкования публикуются в специальных сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего законодательства отдельной отрасли. Этими комментариями пользуются практические работники в правоприменительной деятельности.

 

3.2.Виды толкования права в зависимости от объема.

Толкование  норм права, по общему правилу, преследует цель точно познать подлинный  смысл, вложенный законодателем  в правовые веления. Однако имеются случаи, когда лицо, толкующее норму, сталкивается с ситуацией, в которой фактический смысл нормы права следует понимать уже или, наоборот, шире, чем это можно усмотреть на первый взгляд из текста закона. Отсюда в теории права принято различать расширительное, или распространительное, ограничительное и буквальное (адекватное) толкование.

Следует сразу отметить, что буквальное (адекватное) толкование представляет собой типичный, наиболее часто встречающийся вид  толкования, в то время как распространительное  и ограничительное являются, при  строгом режиме законности, исключениями из общего правила.

Буквальное  толкование означает полное соответствие словесного выражения нормы ее действительному смыслу. Большинство норм толкуется именно буквально. Например, в ст.37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» сказано, что «вкладчиками банка могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства…»⁶. Здесь словесное выражение и смысловое содержание по объему совпадают, субъекты данных правоотношений перечислены полностью.

По-иному  изложена ст. 1068 ГК РФ, предусматривающая  ответственность за вред, «причиненный гражданину или юридическому лицу в  результате незаконных действий государственных  органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц». Будет ли возмещен ущерб, если вред нанесен иностранцу либо лицу без гражданства? По-видимому, на этот вопроса дать утвердительный ответ, хотя в тексте закреплен только один субъект – гражданин. Такое толкование, когда смысл нормы шире ее буквенного закрепления, определяется как распространительное толкование. При распространительном толковании факты, относящиеся к делу, охватываются смыслом закона, хотя и не получили точного и полного закрепления в тексте нормативного акта.

При ограничительном  толковании содержание нормы права  оказывается уже ее текстуального  выражения. Так в ст. 34 СК РФ говорится, что «имущество, нажитое супругами  во время брака, является их совместной собственностью». Однако нередки случаи, когда супруги, не расторгнув брака, проживают раздельно. Является ли при  таких условиях нажитое имущество  совместным? В данном случае, видимо, норму права надо толковать ограничительно (т.е. не во всех случаях нахождения в браке, а лишь при условии  совместного проживания). Точно также  в данной статье ограничительно следует  трактовать и термин «имущество». В  соответствии со ст. 36 СК РФ вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь), приобретенные  во время брака, не являются общим  имуществом, а признаются имуществом супруга, который ими пользуется⁷. Необходимость ограничительного и распространительного толкования определяется самим интерпретатором. Однако в некоторых случаях на такую необходимость указывает сам законодатель.

Теория  толкования права как совокупность научных знаний о технике (способах), видах и юридических свойствах  интерпретационных актов составляет сферу профессионально необходимой  для юриста информации. Представленные в виде навыков и умений, эти  сведения составляют своеобразное искусство  профессионально грамотно и умело познавать, интерпретировать и использовать действующее законодательство для осуществления задач юридической деятельности.

 

 

 

 

 

 

4.Акты толкования юридических норм.

Все правовые акты, издаваемые в Российской Федерации, подразделяются в науке на 4 группы:

• нормативные акты, включая договоры нормативного содержания;
• правоприменительные акты;
• интерпретационные акты;
• прочие акты (декларации, заявления, послания, обращения и т.п.)

Акты  толкования – один из видов правовых актов. Их назначение в том, что они  призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. И, хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с толкующими актами, их роль в общем  механизме правового регулирования  весьма велика – без них этот механизм был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы искаженным, так как если норма  права неверно понята, она будет  и неверно применена. А это  является нарушением законности в правоприменительной  деятельности.

Интерпретационные акты, как виды правовых актов, имеют  свои особенности, которые заключаются  в следующем:

• не содержат в себе общих правил поведения, а следовательно, не относятся к числу нормативных актов;
• не устанавливают новых норм права, не отменяют и не изменяют действующих правовых норм;
• не являются источником и формой права;
• не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы, имеют юридическую силу и практическое значение только в течение срока действия толкуемой юридической нормы;
• содержат указания на то, как следует понимать и применять действующие юридические нормы;
• носят подзаконный, но обязательный характер, обладают государственной обязанностью, что обусловлено наличием у издающих их органов государственно властных полномочий;
• адресуются, как правило, к должностным лицам и органами, применяющим право, а не субъектами, действия которых регламентируются норой права;
• их цель – толковать, разъяснять право.

Акт толкования необходимо рассматривать и как  действие, и как юридический документ, акт уяснения и разъяснения. Акт  толкования – это официально юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания норм права.

Акты  толкования могут быть классифицированы по различным основаниям.

1. По внешней форме делятся на письменные и устные.

Письменные акты толкования имеют  внутреннюю и внешнюю структуру, реквизиты, кто издал этот акт, когда, к каким нормам права относится, когда вступил в действие. Они  могут иметь форму указов, приказов, постановлений, инструкций.

2. По юридической значимости различают акты нормативного и казуального толкования.

Акт нормативного толкования распространяют свои действия на определенный круг субъектов  и рассчитаны на неоднократное применение, когда используется толкуемая норма. В этом смысле они носят общеобязательный характер. Такими актами являются руководящие  разъяснениями Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного суда и  акты разъяснения Конституционного суда.

Казуальные  акты относятся к конкретному  случаю и касаются конкретных лиц, с  этой точки зрения их можно назвать  индивидуальными. Такими актами являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам.

В теории права акты нормативного толкования рассматриваются как правоположения, акты казуального разъяснения – как прецедент толкования. Правоположения имеют уточняющий характер, прецеденты толкования служат в качестве образца при разъяснении аналогичных дел.

3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа, его издавшего.

По видам  государственных органов интерпретационные акты можно классифицировать на: акты законодательных (представительных) органов, акты исполнительных органов, акты судебных приставов, акты органов прокуратуры, и др.

4. В зависимости от субъекта, издавшего акты толкования подразделяются на аутентичные и легальные.

Если  акт принимает и толкует один и тот же субъект, то это аутентичное, т.е. авторское, толкование.

Если  норму права толкует субъект, который на это управомочен, либо которому это право разрешено (делегировано) законом, то это легальное толкование.

5. По юридической силе различают акты официального и неофициального толкования.

Акты  официального толкования - это акты, издаваемые компетентными государственными органами. К ним относятся указы, разъяснения, постановления государственных  органов, обязательные для правоприменительных  органов.

Актами  неофициального толкования являются юридические  учебники, монографии, комментарии индексов и другие акты доктринального толкования.

6. По юридической природе выделяют акты правотворчества и правоприменения.

Актами  правотворчества являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее  изданные нормативные акты.

Акты  правоприменения – это правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов.

7. Интерпретационные акты можно классифицировать по отраслям права:

• конституционно-правовые;

• уголовно-правовые;
• гражданско-правовые и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Толкование договоров.

Осуществляя правосудие по гражданским делам, судебные органы толкуют не только нормативные  акты, но и договоры, условия которых  и составляют предмет гражданского спора.

Договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и  обязанностей. Договоры относятся к двух- или многосторонним сделкам. Поэтому к ним применяются правила о сделках, предусмотренные в Гражданском кодексе Российской Федерации⁸. В условиях проведения экономических реформ роль договоров значительно возрастает, что актуализирует необходимость их толкования и научно-теоретического анализа этого процесса. Законодатель закрепил этот процесс в ст.431 ГК РФ, она посвящена толкованию договоров.

Толкование  договоров следует рассматривать как отдельный вид юридического толкования, характеризующий определенными особенностями, отличающими его от толкования нормативных и правоприменительных актов. Эта специфика определяется субъектом и предметом толкования, особенностями его содержания, специфическими принципами и выполняемыми функциями.

В качестве субъекта данного вида толкования Гражданский  кодекс определяет суд. Но это верно  лишь к субъектам официального толкования. Толкование договора может быть и  неофициальным, осуществляться сторонами  процесса, третьими лицами, прокурором, иными лицами, участвующими в деле.

В качестве объекта выступает правовой акт, определяющий права и обязанности  сторон. Поскольку смысл гражданско-правового  спора как раз и заключается  в споре о смысловом содержании договора, его толкование – объективная  необходимость.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ заключить договор означает достичь соглашения по всем его существенным условиям. К числу таковых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК).

В подавляющем  большинстве случаев такое соглашение облекается в словесную форму - устную или письменную. Важно, чтобы использованные в договоре слова и выражения ясно и недвусмысленно выражали волю его сторон. Но поскольку юридически грамотно составленный договор продолжает оставаться весьма редким явлением, после его заключения между сторонами часто возникают споры относительно смысла того или иного условия договора.