Соотношение свободы личности и права

         Более того, в одних  случаях социальные нормы поведения  и ценностные ориентации  побуждают  человека поступать так или иначе, т.е. совершать конкретное, активное и полезное действие, в других воздержаться от каких-либо актов поведения, т.к. в общественном сознании на них наложено так называемое «табу», как на безнравственные  поступки.

         Уровень гражданской  ответственности индивида ориентирован на устойчивую внутреннюю систему принципов, идеалов, убеждений, а также негласные (негласные) правила поведения, действующие  в той или иной группе (коллективе).

         В каждом случае использования  субъективного права и исполнения юридической обязанности поведения человека приобретает нормативный характер, т.е. индивид действует в рамках, устоявшихся в обществе правил поведения и, прежде всего, правовых норм. Следовательно, соотношение осознанности, рациональности и свободы выбора определяет установку на ответственное поведение.

         Таким образом, ответственность всегда предполагает свободу, но в то же время и ее ограничивает. Не случайно Ш. Монтескье в своем научном труде «О духе законов»  заметил: «Разреши человеку делать все, что он хочет, и тем погубишь его»⁸.

         А русская пословица  гласит: «Своя волюшка доводит  до горькой долюшки», из чего следует  вывод, что если свобода перерастает  в своеволие, подчинение сиюминутным  влечениям и капризам, то такая  свобода никогда не принесет индивиду пользу и счастье, а станет  причиной социальной изоляции человека от общества.

         Из вышесказанного напрашивается вывод, что свобода предполагает следующее : каждая  личность – творец общественной жизни, но только ответственный – свободен, а свободный – ответственен.  

         Заключение.

         И так, мы видим, что право и свобода категории соотносимые и взаимосвязанные.

         С позиции правоповедения человек свободен, но в определенных правовых рамках, и как было сказано  выше, правовые нормы определяют границы этой индивидуальной свободы. А  право в свою очередь является официальной мерой свободы, устанавливаемая государством для отдельных индивидов, социальных объединений и общества в целом.

         Таким образом право  – это всегда ограничение свободы  личности и  в этом состоит правовой парадокс, поскольку право ограничивает свободу человека, чтобы эту свободу ему гарантировать.      
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                    Примечания 

1. Гегель  Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 28.
2. Кант И. Соч. Т. 4. М., 1962. С. 139.
3. Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 8.
4. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1999. С. 236.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1.  Свердловск., 1972. С. 108.
6. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Матузова Н.Г., Малько А.В./ Саратов., 1995. С. 122.
7. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 24.
8. Нерсесянц В.С. Государство и право. М., 2005.  С.40.

                 Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. 1993.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1999.
3. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Матузова Н.Г., Малько А.В./ Саратов., 1995.
4. Марченко М.Н. Теория государства и права. «Зерцало»., 2005.
5. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2010.
6. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы права., М. 2009.
7. Раянов Ф.М. Теория государства и права. Уфа., 1998.
8. Маковик Р.С., Бессараб Н.Р. Изоляция личности в российском праве и законодательстве. М., 2007.
9. Нерсесянц В.С. Государство и право. М., 2005.  С.40.
10. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
11. «Законодательство и экономика» №8, август 2003. Защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Л.Ю. Грудцына).
12. «Гражданин и право» №4, апрель 2007. Личность, гражданское общество, правовое государство ( Симаков К.А.).
13. «Гражданин и право» №5, май 2007. Механизм ограничения прав граждан (Цымбал В.А.).