Соотношение права и морали

Многие юридические нормы, прямо не воплощая в своем содержании нравственные обязанности, направлены на их юридическое обеспечение, охрану, проведение в жизнь. Таковы, в частности, юридические нормы, которые ставят под особую правовую защиту поведение  людей, активно и самоотверженно осуществляющих принципы общечеловеческой морали.

Нормы права и нормы  морали взаимообусловливают, дополняют  и взаимообеспечивают друг друга  в регулировании общественных отношений. Объективная обусловленность такого взаимодействия определяется тем, что правовые законы воплощают в себе принципы гуманизма, справедливости, равенства людей. Другими словами, законы правового государства воплощают в себе высшие моральные требования современного общества.

Точная реализация правовых норм означает одновременно воплощение в общественную жизнь требований морали. В свою очередь нормы морали оказывают активное влияние на создание и реализацию правовых норм. Требования общественной нравственности всемерно учитываются нормотворческими государственными орунами при создании правовых норм. Особо важную роль моральные нормы  играют в процессе применения норм права компетентными орунами  при решении конкретных юридических  дел. Так, правильное юридическое решение  судом вопросов об оскорблении личности, хулиганстве и других во многом зависит  от учета моральных норм, действующих  в обществе.

Моральные установления оказывают  благотворное воздействие на точную и полную реализацию правовых норм, на укрепление законности и правопорядка.

Нарушение правовой нормы  вызывает естественное моральное осуждение со стороны нравственно-зрелых членов общества обязанность. Соблюдать нормы права есть моральный долг всех граждан правового государства.

Таким образом, право активно  содействует утверждению прогрессивных  моральных представлений в обществе. Нормы морали, в свою очередь, наполняют право глубоким нравственным содержанием, содействуя эффективности правового регулирования, одухотворяя действия и поступки участников правоотношении нравственными идеалами. ¹⁹

Лица, составляющие законодательный  корпус, сами являются носителями определенной морали, имеют определенные представления  о добре и зле, совокупности моральных  ценностей. Их моральные воззрения  неизбежно оказывают влияние  на содержание принимаемых законов  и иных нормативных актов. Однако законодатели, принимая закон, должны руководствоваться не столько собственными моральными представлениями, сколько  уровнем морального состояния общества в целом. Чем более точно и  адекватно в законах выражены моральные воззрения общества, тем  более эффективно действуют законы.

Соответствие законов  моральному состоянию общества минимизирует государственное принуждение как  средство обеспечения права.

Учет требований господствующей в обществе морали делает само право  морально содержательным. Требования права становятся совпадающими с  требованиями морали. Право – это  минимум морали. Действительно, в  праве выражены многие и многие моральные  нормы не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не злословь, будь честен, справедлив, не делай вреда другому и т.д. Все составы преступлений против личности, семьи, собственности, общественного  порядка нравственно обоснованны.

 

Мораль предъявляет к  человеку более высокие требования, чем право.

Право интересует внешняя  сторона поведения. Для него не важны  мотивы соблюдения норм поведения. Мораль же требует поступать прежде всею по совести, по внутреннему убеждению.

Мораль воздействует на правоприменительную  деятельность государственных органов. Она требует, чтобы юридические  дела разрешались с учетом ее принципов. Речь идет о соблюдении норм морали в ходе совершения процессуальных действий (допросов, обысков, выемок, освидетельствования и т.д.), а также при вынесении конкретного, индивидуального решения по юридическому делу. Решения должны не только соответствовать нормам права, но и не противоречить морали. Мораль имеет значение и при толковании законов, если в них встречаются термины морального содержания.

Моральное состояние общества влияет не только на применение права, но и на другие формы реализации права (соблюдение, исполнение, использование).

Чем выше уровень морального сознания членов общества, тем легче, безболезненно и бесконфликтно  соблюдаются и исполняются нормы  права.

Право зачастую содержит прямые предписания соблюдать нормы  нравственности и в случае их нарушения  устанавливает неблагоприятные  для нарушителя юридические последствия.

Особые нравственные требования право предъявляет к работникам юридической сферы. Законы о судах, прокуратуре, адвокатуре и т.п. требуют  неуклонного соблюдения норм нравственности в соответствующей сфере профессиональной деятельности, фактически как бы обрисовывают нравственный идеал судьи, прокурора  и государственного чиновника, адвоката.

Соблюдение правовых норм обеспечивается специальным государственным  аппаратом, применяющим правовое поощрение  или осуждение, в том числе  и государственное принуждение, юридические санкции. В морали действуют  только духовные санкции: моральное  одобрение или осуждение, исходящие  от общества, коллектива, окружающих, а  также самооценки человека, его совесть.

Отдельные нормы морали, требующие государственного обеспечения, получают санкцию государства. Например, в Конституции Российской Федерации закрепляются такие важнейшие нравственные принципы, как охрана прав и свобод человека.

Моральным воздействием на право является правотворчество  народа: общественное мнение может  при определенных условиях оказывать  свое воздействие на формирование новых  юридических норм. Большинство норм содержит нравственные оценки поведения, способствующие укреплению законности, дисциплины, правопорядка и соблюдению всеми гражданами их обязанностей, без которых демократическое, правовое государство невозможно.

Таким образом, влияние норм морали на правореализационную деятельность выражается в следующем: ²⁰

а) нормы права оцениваются  гражданином, реализующим их, с точки  зрения морали. Даже технические, организационные  правила, не несущие моральной нагрузки (например, предусмотренная законом  форма декларации о доходах), имеют  определенный выход на нормы морали;

б) нормы права, толкуются  должностным лицом, осуществляющим правоприменительную деятельность, в соответствии с нормами морали, господствующими в обществе. Особенно это относится к тем нормам права, которые содержат в своем  тексте оценочные понятия. Их невозможно понять и применить без обращения  к нормам морали. Так, справедливое, обоснованное и законное судебное решение  о клевете, оскорблении, хулиганстве, половых преступлениях во многом зависит от учета моральных норм, действующих в обществе;

в) правоприменительный процесс, включая его последнюю стадию (принятие правоприменительного акта), осуществляется с учетом норм морали.

В свою очередь, нормы права по-своему воздействуют на нормы морали:

а) нормы права содействуют  утверждению прогрессивных моральных  представлений. Например, ст.2 Конституции Российской Федерации утверждает гуманистические начала справедливости: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»²¹;

б) нормы права выкупают в качестве средства охраны и защиты норм морали. Так, статьи Уголовного кодекса направлены на защиту и охрану таких моральных ценностей, как доброе имя, незапятнанная репутация, честь, достоинство.²²

Таким образом, можно сделать вывод: мораль и право теснейшим образом взаимосвязаны, и взаимодействуют друг с другом. И если в обществе деградируют нравственные устои жизни, то право обесценивается и повсеместно превращается в свою противоположность. Применительно к современным реалиям справедливо будет заметить недостаток нравственности не может быть заменен хорошим законодательством, судом, администрацией. Без нормального духовно- нравственного развития людей нет правильной политико-правовой государственной жизни. Подлинно эффективным может стать лишь такое право, которое прочно опирается на нормы общественной морали, соответствует нравственным представлениям общества. При всей относительности нравственных норм идеалов, оценок истинно прогрессивным может считаться лишь тот кодекс (уголовный гражданский, административный или иной), который вбирает в себя общечеловеческую сущность морали. В настоящее время критерием любого закона должно быть признано его соответствие положениям международного права, которое, в свою очередь, все больше и больше отражает общечеловеческие ценности гуманизм, справедливость, милосердие, уважение естественных прав человека, его гражданских и политические свобод.

Заключение

 

Вопрос соотношения права и морали всегда был и будет актуален, так как с помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам личности и общества, государства.²³

Анализируя соотношение  права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой  мере они соответствуют требованиям  морали. Нормы права не должны противоречить  положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных  актов государства.

Воздействуя на правовую жизнь  общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Служебная  функция морали во взаимодействии с  правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и  в целом всего общественного  порядка.

“Все, что не запрещено  законом – разрешено”. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным  принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые  проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. В условиях становления рынка в нашей  стране совершенствуется правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская  инициатива, прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается и совершенствуется предпринимательская  этика. Среди принципов, исповедуемых в предпринимательской деятельности, важное место занимает суждение: “Прибыль выше всего, но честь выше прибыли”. В этом суждении находит выражение моральное сознание цивилизованного предпринимателя.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и  справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических  мер к моральным нормам, а некоторые  правовые нормы непосредственно  закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право  осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных  норм является противоправным деянием.

Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается  тем, насколько они соответствуют  требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации  12 декабря 1993 г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 15 мая 2008).

 

Специальная литература:

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М. 2001.
2. Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс. Учебное пособие. М.1996.С.13, 48, 49, 76, 77.
3. Горбаток П. А., Кучинский В. А. Общая теория права Основные понятия и логические схемы. М. 1996.
4. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы..М.2004. С.39-45.
5. Малько А. В. Экзамен по теории государства и права «100 ответов на 100 возможных вопросов». Учебно – методическое пособие. М. 1996.
6. Теория государства и права «Курс лекций». Под ред. Матузова Н. И. и Малько Л. В. М. 1999.
7. Скакун О. Ф. Теория государства и права. 2000.
8. Этика сотрудников правоохранительных органов/ Под ред. Дубова Г. В. М, 2002.
9. Хропанюк В. Н. Теория государства и права .1996.С.196-203.

 

 

 

 

 

¹  Этика сотрудников правоохранительныхорганов. Под редакцией Дубова Г. В. – М, 2002.

² Малько А. В. Экзамен по теории государства и права «100 ответов на 100 возможных вопросов». Учебно – методическое пособие. М. 1996. С 46.

³ Теория государства и права «Курс лекций». Под ред. Матузова Н. И. и

Малько Л. В. – М. 2000 С. 112.

⁴ Горбаток П. А., Кучинский В. А. Общая теория права Основные понятия и

логические схемы. М. 1996. С.24.

⁵ Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы..М.2004. С.39-45.

⁶ Скакун О. Ф. Теория государства и права, 2000, С. 235.

⁷ Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы..М.2004. С.39-45.

⁸ Уголовный Кодекс Российской Федерации ст.4

9 Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы..М.2004. С.39-45.

¹⁰ Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы..М.2004. С.39-45.

¹¹ Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в вузы..М.2004. С.39-45.