Шпаргалка по "Истории государства и права зарубежных стран"

№18 Основные виды обязательств в раннем Р праве.

Осн-я  возн-я об-ва: Гл. деление об-в по пр-ку осн-я их возн-я сводится к противопост-ю об-в из договора и об-в из правонар-й. Понятие обяз-ва. Эл-ты обяз-ва. Об-во - правовые оковы, в силу кот. чел принужд-ся что-нибудь исполнить согласно з-нам гос-ва. Сущ-ть обяз-ва сост. не в том, чтобы сделать своим какой-то предмет, а чтобы связать др. чела в том отнош-и, чтобы он что-нибудь дал нам или сделал. Т. обр. в об-ве закл-ся с одной стор. право требовать, с др. - соотв-щая этому праву обяз-ть исполнить треб-е или долг. Обяз-во д. обладать опр. эл-тами, без кот. оно не м. сущ-ть: 1)об-во д. предст-ть собой правоотн-е м. двумя опр. лицами 2)об-во д. предпол-ть осн-е для его возн-я, т.е. точную и конкретн. причинную связь для треб-я одного лица н ад-е другого. 3)об-во предпол-ет исполн-е им-венного хар-ра 4)об-во д. предпол-ть обяз-ть исполнить треб-е, причем исполн-е д.б. возм-ным, дозволенным, нравственным. Перемена лиц в обяз-ве. 1)Переход об-ва по наследству. “наследник явл. продолжателем лич-ти насл-дателя”. Вместе с насл-вом получ. права и обяз-ти умершего. 2)Цессия. Замена в обяз-ве долж-ка 3)Перевод долга. Замена одного долж-ка др. возм. только с согласия К-тора, т.к. ему не по барабану, с кого получать. Ответств-ть за неисполн-е об-ва по РП. Формы отв-ти за неисп-е об-ва были неодинак. в разн. историч. преиоды. В более отдаленные эпохи отв-ть имела личный хар-р: к долж-ку примен. меры возд-я, направл. непоср-но на его личность (закл-е в тбрьму, продажа в рабство). Позже стали отвечать не своей лич-тью .а им-вом. Отв-ть должника строилась на принципе вины: он отвечал только в том сл., если он виновен в возникшем для К-тора ущербе. Сущ. различ. степени вины долж-ка: 1)умышл. причин-е вреда 2)неосторожность, небрежность (грубая неостор-ть, легкая небр-ть). За умышл. вред отвечали всегда. К неосторож-ти = неопытность, неумение. Если лицо проявляло внимательн-ть, заботу, а вред наступил - это случ. вред, за случай никто не отвечает.  
 

№19 свод законов Юстиниана. Особенности и  структура.

В начале VI в. н.э.  в  Византии  была произведена  коренная систематизация норм права. Интересы государства требовали единства права (планы воссоединения восточной части империи с западной). Нужно было обновить право. 529г. - создан Кодекс первого издания, содержащий императорские конституции. 533 г. - были составлены Дигесты ("собрание юридических текстов") или Пандекты (греч) - сборник извлечений из сочинений классических юристов, самая значительная часть законодательства Юстиниана. Дигесты - это  собрание высказываний юристов. По вопросам цивильного, преторского права и комментарии из юридической практики. Этот сборник получил силу закона, все, что не вошло в него стало "неприменяемым". Дигесты состояли из 50 книг, разделенных на титулы и фрагменты  533 г. - составлен систематический свод римско-византийского права -Институции (элементарный учебник, получивший силу закона). Состояли из 4 книг, разделенных на титулы; в основу их содержания были положены Институции Гая. Собранный в Дигестах материал состоял из трех больших групп: а)из сочинений классиков, относящихся к цивильному праву ; б)из сочинений классиков, посвященных преторскому эдикту ; в)из сочинений Папиниана и некоторых других. 556г. - выпущено неофициальное собрание указов императора, изданных  с 534 - 556. Этот сборник получил название Новеллы, т.е.  "новые законы". Возможно, что сборник Новелл составлен в 60-х гг. - после смерти Юстиниана. В XII в. Кодекс, Дигесты, Институции и Новеллы получили общее название - Свод гражданского права. Завершив кодификацию права, Юстиниан запретил ее комментирование, полагая, что толкование лишь испортит достигнутое. 
 

№20 законы Хаммурапии в Д Вавилоне.

Право собственности. Во времена правления Хаммурапи частная собственность достигла высокого уровня развития. В Вавилоне существовали различные виды земельной собственности: были земли царские, храмовые, общинные, частные. И царским, и храмовым хозяйством управлял царь, и это был важнейший источник дохода. Царская земля раздавалась в пользование издольщикам. Значение царского хозяйства было велико и в области торговли и обмена. Обязательства. В законах Хаммурапи имеется ряд статей, регулирующих аренду земли, игравшую, очевидно, большую роль в земельных отношениях того времени. Плата за арендованное поле равнялась обычно одной трети урожая. При аренде на условиях отдачи половины урожая арендодатель обязывался участвовать в расходах или в работе по обработке поля. Брачно-семейные отношения. Брак был действительным только при наличии письменного договора, заключенного между будущим мужем и отцом невесты. Семейные отношения строились на главенстве мужа. Жена за неверность подвергалась суровому наказанию. Если жена была бесплодна, муж мог иметь побочную жену. Однако замужняя женщина не была бесправна: она могла иметь свое имущество, ^охраняла право на приданое, имела право на развод, могла наследовать после мужа вместе с детьми. Уголовное право и процесс. Как и другие древние кодификации, законы Хаммурапи не дают общего понятия преступления и перечня всех тех деяний, которые признаются преступными. Ничего не говорится в законах о государственных и религиозных преступлениях, всегда караемых смертью. Из содержания кодификации можно выделить лишь три вида преступлений: против личности, имущественные и против семьи. Среди преступлений против личности законы называют неосторожное убийство (об умышленном ничего не говорится). К имущественным преступлениям, указанным в законах, следует отнести кражу скота, рабов. Основным видом наказаний являлась смертная казнь в самых различных вариантах: сожжение, утопление, посажение на кол;  членовредительские наказания: отрубание руки, отрезание пальцев, языка и т.п.; штрафы, изгнание. Процесс был одинаков как по уголовным, так и по гражданским делам. Дело начиналось с заявления потерпевшей стороны. В качестве средств доказывания служили свидетельские показания, клятвы, ордалии (законы упоминают испытание водой). Нормы процессуального права требовали от судей лично "исследовать дело". Судья не мог изменить свое решение. Если он это делал, то платил штраф в 12-кратном размере к сумме иска и лишался своего места без права судить когда-либо. 

№21 Законы Ману в Д Индии.

В Древней  Индии понятие “право” было неизвестно.  Жизнь индийцев подчинялась скорее этическим, чем правовым нормам. При  этом эти нормы носили явный отпечаток  религии. Нормы, определяющие поведение  людей в их повседневной жизни (дхармы) содержались в сборниках - дхармашастрах. Наиболее известная дхармашастра - законы Ману (Ману - мифический Бог). Эти законы появились в период 2 в. До н.э. и 2 в. Н.э.   Законы Ману состоят из 2685 статей , написанных в форме 2-стиший (шлок). Немногие статьи имеют непосредственное правовое содержание (8-9 главы). Всего 12 глав. Главное в законах Ману - закрепление существующего варнового строя.  Здесь подробно описывается происхождение , согласно религиозному учению варн, указывается на наследственно-профессиональный характер варн, определяется назначение каждой варны , привилегии высших варн. Особенностью законов Ману является религиозная окраска всех его положений. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  В период создания законов Ману в Индии хорошо понимали разницу между собственностью и владением и охране частной собственности уделялось большое внимание. Было 7 способов возникновения права собственности - наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, зарплата, милостынь. Также был способ “давность владения” - 10 лет, только при законном подтверждении человек из владельца превращался в собственника. Если у добросовестного приобретателя обнаруживалась украденная вещь, то она возвращалась законному владельцу. Основной вид собственности - земля (земли - царские, общинные и частные). Царь не был собственником всей земли, но он охранял землевладельцев и получал за ето налоги. Наиболее важное движимое имущество - рабы, скот, инвентарь (наверное сельскохозяйственный). Община стремилась ограничить частное землевладение. ЗАКРЕПЛЕНИЕ КАСТОВОГО СТРОЯ  Кастовый характер права усматривается в системе преступлений и наказаний. Лица высших варн (2-рожденные) несли меньшую ответственность за преступления, чаще всего - покаяние, штраф. Тяжесть уголовной репрессии падала на шудр , людей из низших каст, обездоленных. Брахман за убийство нес покаяние - ему брили голову, вор из низшей касты умерщвлялся. Брахман за убийство шудры платил штраф, равный стоимости вороны, собаки.  

№22Формы  гр процесса в Д  Риме.

Процесс делился на 2 части: 1) отличалась строгим формализмом. Истец и ответчик в назначенный день являлись на Форум для произнесения клятвы,после чего назначался день суда и судья,выбираемый из списка. 2) Судья выслушивал стороны,анализировал показания свидетелей и принимал рещение,которое было окончательным,апелляции и кассации не существовал 2)Судья уже не сводобен в решениях,он действует по приказу(формуле) претора-процесс стал формулярным.формула состояла из трёх частей : Интенция заключала в себе требование истца,эксцепция-возражение ответчика,и кондемнация-приказ претора судье. 
3) Третья форма процесса-переход полномочий от судей к чиновникам.Вызов ответчика,оценка доказательств,вынесение решения и его исполнение-всё это входило в функции соответствующего чиновника и его помощников.Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был император(его канцелярия) 

№23 Понятие и виды деликтов.

Понятие и виды деликтов. Частное правонаруш-е (деликт) - такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав и интересов отд. частных лиц и потому порождало об-ва лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф, или по крайней мере возместить убытки. С-ма деликтных обяз-в в РП хар-на тем, что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев, в кот. возн. такие обяз-ва. Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та: а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другому б)вина лица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-е частноправовых последствий деяния. Иски из деликтных обяз-в предост. наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” ( иск о личной обиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-ву вообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступило нечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластным лицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот. домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга. Виды деликтов: 1)обида 2)кража - всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужую вещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей.  Обяз-ва как бы из деликта. В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за lim перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-я вреда). 
 

№24 Инквизиционный уг процесс  по Каролине.

Каролина - общегерманское уголовно-судебное уложение, составленное в 1532 г. Основное содержание - нормы процессуального права. Каролина определяет широкий круг наказуемых деяний, а также толкует такие понятия как: формы вины, необходимая оборона, соучастие, покушение на преступление, пособничество и др. В основе ответственности лежит принцип личной вины, различается умышленное и неумышленное деяние. Освобождаются от ответственности: 1)за убийство - умалишенные (ст. 150); 2)за кражу дети до 14 лет - порка, а не смерть. Обстоятельства, освобождающие от ответственности: при убийстве - необходимая оборона (нападение со смертельным оружием + невозможность уклониться от него). Доказать это должен убийца. Обстоятельства, смягчающие вину: 1)отсутствие умысла; 2)возраст до 14 лет;  3)совершение преступления при исполнении служебного долга. Отягчающие обстоятельства: 1)совершение преступления против лица особо высокого положения; 2)наличие “злого умысела”. Пособничество: 1)помощь до совершения преступления;  2)помощь в момент совершения преступления - совиновничество (то же наказание); 3)помощь после совершения преступления. Цель наказаний - устрашение. Наказания:  1)смертная казнь (простая - отсечение головы мечом; квалифицированная - все остальное); 2)членовредительство и телесные наказания; 3)позорящие наказания; 4)изгнание из страны; 5)штрафы.  

№25 Уг право по Каролине.

Одим  из основных памятников феодализма в  области уголовного права является Каролина - памятник  рецептированного римского права теории формальных доказательств. Суд состоял из шеффенов или  заседателей суда, судьи, писца. Предпочтение отдавалось лицам дворянского происхождения и ученым людям. Процесс начинался по доносу потерпевшего, его показания точно записывались.  Требование к истцам: представление прямых улик преступления, влекущих наказание. Обвиняемый заключался в тюрьму независимо от виновности. Истец мог быть также  помещен в тюрьму, если он не предоставил соответствующего залога, признанного судьями и шеффенами достаточным при отсутствии улик. Все это делалось согласно гражданско-правовому предписанию, чтобы оплатить  произведенные издержки, а также бесчестье, ущерб, если истец не сможет доказать уголовное обвинение или свои права, или если  в течении определенного назначенного  судом срока он не сможет предъявить такие улики и подозрения, которые суд признает достаточными, если истец проиграет дело по др. причинам. Следующим этапом является проведение допроса под пыткой, который применяется лишь при получении прямых улик преступления. Наличие косвенных улик не ведет за собой применение допроса под пыткой. Для достаточных улик необходимо два добрых свидетеля. Окончательное осуждение на уголовное наказание должно происходить на основе  собственного признания. Во внимание принимается и записывается лишь то, что было сказано подозреваемым после пытки. Виновный, который будет подвергнут уголовному наказанию по приговору суда, предупреждается за три дня (чтобы было время подумать о грехах). В случае  просьбы истец или ответчик могут иметь годатая в составе суда. Последний  в силу своей присяги должен был  поддерживать справедливость. Окончательный приговор - в письменном виде. Суд проходил с символическими актами устрашения, показательная жестокость - отрубание пальцев и т.д. Часты были процессы над ведьмами: трактат  “Молот ведьм” - 1487 г. 
 
 
 
 
 
 

№26 Салическая правда.

Салическая  правда – памятник права раннефеодального общества – составлена на рубеже 5-6 в.в., т.е. вскоре после завоевания салическими  франками бывшей римской провинции  Галлии и принятия христианства. Особое значение Салической правды состоит в том, что она рисует яркую и достоверную картину перехода от первобытнообщинного строя к классовому – феодальному. Салическая правда. Она представляет собой запись судебных обычаев салических Франков, произведенную, как полагают, в начале 6в. еще при Хлодвиге. Римское влияние сказалось здесь гораздо меньше, чем в других варварских правдах, и обнаруживается главным образом во внешних чертах: латинский язык, штрафы в римских денежных единицах. После завоевания Галлии жизнь франкского племени усложнилась, и нужно было регулировать разные ее стороны, разрешать многочисленные конфликты. С этой целью и был записана «Салическая правда». В научном понимании Салическая правда не является ни кодексом, ни сводом законов. В ней записаны нормы обычного права. В большей части она содержит предписание о сумме штрафа за различные преступления: за грабеж, воровство, поломку изгороди, телесные повреждения и оскорбления, злостную клевету, кражу чужой жены и т.д. Подробно указана ответственность. Лит представлял собой неполноправного жителя общины франков, находящегося в личной и материальной зависимости от своего господина. Литы могли вступать в договорные отношения, отстаивать свои интересы в суде, участвовать в военных походах вместе со своим господином. Лит, как и раб, мог быть освобожден своим господином, у которого, однако, оставалось его имущество. За преступление литу полагалось, как правило, то же наказание, что и рабу, например смертная казнь за похищение свободного человека. За убийство человека положено было платить ВЕРГЕЛЬД («возмещение за жизнь»), но размеры его неодинаковы, и зависят от того, кто убийца и кто убитый. Кражи. В «Салической правде» детально перечисляются конкретные виды домашнего имущества и скота (отдельно о быках, о коровах, о поросятах, овцах, конях и т.п.) с указанием их возраста и степени пригодности, а также обстоятельств, при которых была совершена кража. При этом размеры возмещении могут быть те же самые, и, тем не менее, каждый случай записан особо. Сделки. Среди разного рода сделок особое место принадлежало займу.  Долговое рабство Салическая правда уже не знает. Зато имущественная ответственность должника становится очень строгой. После просрочки платежа кредитор трижды являлся к должнику (со свидетелями), и каждый раз сумма долга возрастала на три солида. Конфискация имущества должника производилась графом. Судебная власть. В эпоху «Салической правды» многое изменилось. Действительная судебная власть оказалась в руках коллегии, состоявшей из семи избранных народом рахинбургеров. Салическая правда является оригинальным памятником права раннего феодализма, она не испытала сколько–нибудь заметного влияния высокоразвитого римского права.