Шпаргалка по дисциплине "Римское частное право"

   Ответчик мог  отказаться вступить  в спор о собственности,  так  как invitus nemo rem  cogitur  defendere  - никто   против  воли не принуждается  отстаивать вещь.  Но тогда  он должен был выдать вещь истцу;  если это была недвижимость, претор предоставлял истцу интердикты quem fundum,  а для движимых – отдавал приказ  о  допущении  к отобранию или отводу - duci vel ferri pati.  Наконец, упомянутая выше actio ad exhibendum  в качестве личного иска не допускала уже уклонения ответчика.  В праве Юстиниана к уклоняющемуся от выдачи предмета ответчику применялось принуждение manu militari.                                                   

Доказывание. При вступлении ответчика в процесс за ним оставалась  возможность  оспаривать  приводимые истцом  доказательства своего права собственности.  При договорных способах приобретения ответчик  мог  оспаривать  основания и способы приобретения не только истца, но и всех предшественников, восходя до законного начала владения - iustum initium possessionis.  Истцу приходилось воспроизводить всю историю переходов  права  собственности  от  начала завладения.  Средневековые юристы называли поэтому доказательство в  виндикационном  иске дьявольским  (рго-batio diabolica).  Правда,  благодаря введению приобретательной давности, это доказывание законных  переходов могло ограничиваться пределами законных сроков давности.     Фиктивные владельцы. В праве Юстиниана виндикационный иск допускался не по признаку владения  вещью, а как личный,  против так называемых фиктивных владельцев.  Так назывались две категории ответчиков.  С одной стороны,  к  владельцам были приравнены те,  которые до litis contestatio прекратили свое владение путем,  например, отчуждения, разрушения и т.п., чтобы не отвечать перед собственником - qui dolo  desiit  possidere,  кто умышленно перестал владеть. С другой стороны, к этой же категории были отнесены лица,  симулировавшие свое владение,  чтобы ввести истца в заблуждение при предъявлении виндикации - qui dolo liti se obtulit.            Присуждение. Основной целью иска было, как указывает петиторная формула,  возвращение вещи  (restitutio)  в соответствующем состоянии,  со всеми плодами и приращениями rem cum omni causa,  с обязанностью возмещения ущерба от гибели, повреждения и ухудшения, а также представление обеспечения на случай возможного ущерба (cautio).                                          

   Однако при возвращении  вещи  истцу  судья  обязывал   последнего  возместить добросовестному  ответчику из держки,  понесенные им на вещь.  Расходы,  понесенные  добросовестным владельцем на имение, которое оказалось чужим, не могут быть требуемы ни с  того,  кто подарил имение,  ни с собственника однако [путем ввода эксцепции об  умысле]  они  охраняются  по обязанности  судьи  в  силу соображений справедливости; так,  если они превосходят стоимость плодов,  собранных до засвидетельствования спора, поэтому собственник принуждается производить зачет, возместить излишний расход в соответствии с улучшением его имения.

                  Нужно отметить,  что формула  петиторного иска не содержала  никаких указаний по данному  вопросу и, как видно,  обязанность  истца возмещать  добросовестному   владельцу его издержки сложилась  под влиянием соответствующего  взгляда Папиниана,  опиравшегося  на  соображении справедливости.                                       

   В соответствии с общей тенденцией  формулярного  процесса  и формулой  петиторного иска ответчик по  виндикации мог быть присужден  к уплате истцу определенной  денежной  суммы (соndemnatio pecuniaria),  а не к выдаче самой вещи.  Поэтому важно было сделать из оценки предмета  (aestimatio  litis) средство побудить ответчика к выдаче вещи. -Истец давал оценку вещи под присягой.   

Право собственности на вещь, которую не требуют путем иска о вещи и которая была оценена во столько, во сколько на суде присягнул истец,   тотчас переходит к владельцу: ведь истец представляется заключившим с ним [ответчиком] мировую по той цене, которую установил сам. 

Таким образом создавалась  конструкция  процессуальной  продажи  объекта виндикации

   истцом ответчику, чтобы оправдать  сохранение последним объекта  спора за собой. 

Негаторный иск применялся в тех случаях, когда кто-либо неправомерно присваивал себе сервитут, то есть пользовался вещью собственника, препятствуя ему самому в нормальном беспрепятственном пользовании ею. Истцом выступал собственник, который удерживал владение, но испытывал препятствия в пользовании вещью; ответчиком - лицо, неосновательно присвоившее сервитут в отношении данной вещи.

Цель  иска состояла в признании свободы  вещи от сервитута, а также - возмещении убытков, возникших у собственника. Для достижения этих результатов  собственник обязан был доказать свое право собственности на вещь. Ответчик обязан был доказать правомерность сервитута. Тот, кто был не в состоянии доказать свое право, проигрывал процесс.    Негаторным (отрицательным) назывался   иск,  который предоставлялся собственнику в тех случаях,  когда он,  не утрачивая владения своею вещью,    встречал, однако, какие-то помехи или стеснения. Таким образом, этот иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с  чьей-либо  стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или  сходного  пользования  (прохода или  проезда через его участок,  пристройки к его стене своих сооружений).  Собственник отрицал  за  ответчиком такое право (почему иск и назывался негаторным). Интенция формулы негаторного иска была выражена в  отношении ответчика  отрицательно  - если окажется,  что Нумерию Негидию не принадлежит право прохода, прогона... Истец должен был доказать свое право собственности и  нарушение  его ответчиком.  Свободу  своей  собственности он не должен был доказывать, ибо это всегда предполагалось, а за ответчиком  оставалось право доказывать свое право на ограничение полноты прав истца. Истец при этом мог требовать  гарантии своей собственности от нарушений в будущем - cautio de non amplius turbando. Связанные с нарушением  выгоды  ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу.  В  случае  оспаривания размеров  возмещения  на  помощь приходила оценка спора (litis aestimatio) по аналогии с виндикацией.

Actio Publiciana.  Actio Publiciana (публициановский иск) был создан в I в. до н.э. для защиты бонитарного собственника и лица, добросовестно приобретшего вещь от несобственника.  Выше (п. 193) изложены причины появления и общий характер этого иска. Необходимо добавить, что это был петиторный иск (иск о праве), существенно отличавшийся от владельческих интердиктов. В последних допускались только возражения о порочности  владения противника (но не об отсутствии у него права),  в

пуб-лициановском же иске ответчик, у которого требовали  спорную вещь, мог доказывать свое право на нее. Поэтому классическая юриспруденция  разделяла  фигуры  добросовестного  владельца  и  публициановского  собственника, ставя право последнего наряду  с  квиритской  собственностью.  Считалось, что находившаяся у него вещь in bonis alicuius est,  в противоположность полной собственности res alicuius est ex iure Quiritium - вещь является чьей-либо собственностью по квиритскому праву. Преторский эдикт, которым был введен публициановский    иск,  реконструированный впоследствии юристами, гласил: Я   дам иск, если кто-нибудь потребует в исковом порядке   то,  что передается в манципационном порядке  и  что    было [ему] передано на законном основании и  еще не приобретено по давности.

  Из  текста этого эдикта    видно,  что  он  одинаково защищал бонитарного собственника  и  добросовестного  владельца,  получивших    вещь, относившуюся к числу res mancipi, путем traditio.  Классическая же юриспруденция расширила  действие иска и на случай                               

приобретения res пес mancipi.  В публициановском иске    допускалась фикция,  что владелец провладел давностный срок.  В остальном требовалось соблюдение тех же

   реквизитов, которые были установлены  для давности. В    частности,  истец должен был быть добросовестным  владельцем и  основывать свое владение на законном основании, способном оправдать переход права собственности.  Доказательство этих моментов (владение,  bona fides, iustus titulus)  дополнялось  еще  особым требованием относительно

объекта добросовестного владения:  он должен  был  быть вещью, годной к давностному владению (res habilis), которое не допускалось в отношении вещей  ворованных  или

насильно  отнятых.     Публицианов иск был создан не для того, чтобы отнять вещь у собственника, и

доказательством  этого  является  эксцепция:  "если эта вещь не принадлежит владельцу",  а для того, чтобы добросовестный  покупатель,  получивший  эту вещь по этому основанию во владение, лучше сохранял за собой вещь.  

   В этом  тексте  подчеркивается  значение публицианова иска не только для добросовестных владельцев,  но и для собственников,  в деле охраны и возвращения им их вещей от третьих лиц,  и указываются элементы иска  -  iustus   titulus (купля), bona fides и pos-sessio. Таким образом публицианов иск,  наряду с виндикацией, служил делу охраны той же собственности.                            

А еще  были: Actio prohibitoria. Параллельно негаторному иску существовал еще иск о воспрещении - actio prohibitoria, формула которого начиналась интенцией:  - если  окажется, что  Авлу  Агерию принадлежит право воспрещения Нумерию Негидию пользоваться и извлекать плоды...  Здесь интенция выражена положительно в пользу истца,  который требовал свободы своей собственности  и  доказывал  только свое  право воспрещения вмешательства со стороны ответчика.  Последний мог выставлять возражение и доказывать свои полномочия подобно преторскому собственнику против

иска  квиритского собственника.   

    Личные иски.  Кроме указанных выше исков, которые могли предъявляться против любого нарушителя права   собственности,  эта последняя защищалась и рядом исков,  направленных  лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий.   

26. Сервитуты: понятие,  виды. Способы установления  и прекращения  сервитутных прав.

          Основные положения о сервитутах. Сервитуты - это вещные права, предоставляющие управомоченному субъекту возможность пользоваться чужой вещью либо не дозволять собственнику пользоваться своей вещью в каком-то отношении.

Сервитуты могут устанавливаться в пользу определенного лица, и тогда они называются личными (персональными - servitutes personarum) сервитутами. В лекции подчеркивается, что они устанавливаются пожизненно.

Сервитуты также могут устанавливаться  в пользу определенного имения (вещи), так что любой собственник этого имения приобретает вместе с ним и сервитут; такие сервитуты называются вещными или предиальными (реальными - servitutes rerum или iura praediorum).

Для любых  сервитутов свойственны следующие  характеристики:

а) содержание сервитута не может быть таково, что собственник вещи обязывается что-либо сделать в пользу обладателя сервитута; сервитут состоит в том, что собственник обязывается терпеть определенные акты пользования его вещью или воздерживаться сам от определенных актов пользования своей вещью;

б) никто  не может иметь сервитутного права  на собственную вещь: собственность поглощает сервитут;

в) сервитут не может быть объектом нового сервитута;

д) сервитут должен предоставлять какую-либо выгоду управомоченному лицу, следовательно, не допускается установление сервитута по каким-то иным мотивам (ради каприза, например).

К личным сервитутам относятся, прежде всего, узуфрукт (usufructus) и юзус (usus). Данное подразделение проводится по объему предоставляемых управомоченному лицу возможностей.

Вещные сервитуты - это более многочисленный род; самым общим образом они подразделяются по месту расположения той недвижимости, в пользу которой устанавливаются, а именно, на городские (servitutes praediorum urbanorum) и сельские (servitutes praediorum rusticorum). В лекции сервитут рассматривается только в отношении земельного участка, может оно и такJ. Следовательно, для его установления требуется их 2 штуки: господствующий (в пользу которого устанавливается сервитут), и служебный (на котором сервитут устанавливается).

Реальный  сервитут суть право ограниченного пользования одним участком земли (иной недвижимостью), улучшающее использование другого участка земли (иной недвижимости).

Реальные  сервитуты возникают при таком  взаимном расположении двух участков (имений), когда эффективное использование одного, предполагает необходимость вторжения в использование другого; при этом тот участок, который используется, приобретает статус служебного участка (predium serviens), а тот, который получает выгоды от использования первого, - статус господствующего участка (predium dominas).

Общие характеристики реальных сервитутов суть следующие:

а) сервитут должен либо облегчить использование (эксплуатацию) господствующего участка, либо делать это использование более приятным (должно возникнуть praedio utilis);

б) господствующий и служебный участки должны соседствовать (praedia vicina), ибо только при этом обременение одного принесет действительную пользу другому;

в) собственник  господствующего участка не может  пользоваться своим сервитутом в пользу третьего лица, то есть объем сервитута не может быть больше того, что необходимо господствующему участку;

г) сервитут должен быть используем цивилизованно (civiliter), то есть в соображение должны приниматься интересы собственника служебного участка;