Шпаргалка по дисциплине "Римское частное право"

38. Содержание договора

Содержание - 3 группы элементов: существенные (без которых договора нет, пример - предмет договора), естественные (элементы, которые можно исключить по соглашению сторон, если этого не происходит, они включаются автоматически в договор), случайные (элементы, появляющиеся в договоре только по соглашению сторон).

В договое  есть условие, а есть срок. условие - оговорка, согласно которой, юридическая сила зависит от наступления (вероятного) определенного будущего события. В этом случае условие положительное, если речь идет о ненаступлении - отрицательное. Еще деление на отменительные (если от будущего события зависит прекращение юридической силы) и отлагательные (если от момент наступления юридической силы, момент заключения зависит от будущего события).Условие - не любое будущее событие, оно должно отвечать ряду критериев: законность, соответствие принципам морали и нравственности, физическая и юридическая возможность события. По этому поводу есть  правило о недействительности согласия, когда в содержание договора включено невыполнимое условие (некий прообраз современной категории незаконное условие): "11. Стипуляция не имеет никакого значения и в том случае, когда в обязательство введено невыполнимое условие. Условие считается невыполнимым, когда оно содержит в себе случай, осуществление которого не в силах людей, если так, например, скажут: если коснусь пальцем неба, то обещаешь дать?" Плюс, событие считается условием, если не известно, наступит оно или нет.

 срок - он может быть определен календарной датой, указанием на период времени или определенное событие, если оносоответствует критериям условия (см чуть выше), но необходима 100 % вероятность, что событие произойдет, наступит. Сроки бывают начальные и конечные, в зависимости от того, влияют они на начало или прекращение обязательств.

Целевое назначение  используется только в безвозмездных договорах (дарение - пример) - возложение на лицо, получающее выгоду от договора, обязанность совершить определенные действия в пользу неопределенного круга лиц. Нарушение этого условия анулировало договор дарения, в других случаях - иск о выполнении обязанностей.  

39. Вина как условие  ответственности  должника за неисполнение обязательств. Формы вины. Непреодолимая сила и случай.

Ответственность возлагалась на должника только тогда, когда его поведение (при исполнении договора, в случае причинения вреда) было упречным, то есть содержало признаки вины (Гай, Ин.Кн.3.211.): "Незаконно убивающим (чужого раба) считается тот, по умыслу или по вине которого совершено убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный не противозаконным образом; вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без всякой вины и умысла".

Признавалось, что нет вины (culpa), когда "лицо соблюдало все, что нужно" (Д.9.II.30.#3); следовательно, под виной в римском  праве понималось несоблюдение человеком  такого поведения, которое требуется правом при данных обстоятельствах.

Вина  в общем значении распадалась  на умысел (dolus, dolus malus) и неосторожность, небрежность (culpa). Умысел характеризует такое поведение лица, когда он осознает отрицательные последствия своих действий и желает наступления именно таких последствий. Небрежность (или вина в узком значении) имеет место тогда, когда лицо не предвидит наступления неблагоприятных последствий своих действий, но как разумный человек должен был бы их предвидеть (Д.9.II.31): "(Павел). Если садовник уронит с дерева сук или работающий на подмостках убьет проходящего человека, уронив что-либо, то он отвечает, если уронит в общественное место, не крикнув предварительно, чтобы проходящий мог избегнуть несчастного случая. Но Муций говорит даже, что если это случилось в частном месте, то можно предъявить иск на основании вины: вина имеет место тогда, когда не было предусмотрено то, что могло быть предусмотрено заботливым человеком, или когда что-либо было объявлено лишь тогда, когда уже нельзя было избегнуть опасности". Ответственность за  умышленное  неисполнение

   обязательства наступает всегда;  это положение носит   императивный,  принудительный характер, и оно  не может быть устранено предварительным  соглашением  сторон.

Право различало степени вины в узком  значении (то есть небрежности), рассматривая в качестве оснований ответственности  грубую небрежность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis). Грубая небрежность проявлялась в непонимании того, что понятно всем и каждому, иными словами, в непринятии тех мер предосторожности, которые очевидны для всякого нормального человека. Легкая небрежность характеризовалась несоблюдением повышенной меры заботливости. Абстрактным критерием такой меры служило поведение в подобной ситуации доброго, рачительного хозяина, заботливого домовладыки. Конкретным критерием этой меры служила та степень заботливости, которую виновный проявляет в своих собственных делах.

Цельз написал, что неопытность также  причисляется к вине;  если кто-нибудь взялся пасти телят или починить  либо выгладить платье, то он отвечает за вину, а если отдал промах по неопытности, то это есть его вина,  поскольку он взялся  за  работу,  по  выражению  Цельза, как мастер своего дела.

В лекции есть – стороны отвечают за culpa levis, если есть интерес в обязательстве. Исключения: увеличенная ответственность (если у должника нет интереса в обязательстве, он равно отвечает за легкую неосторожность. Это имеет место, если он поверенный по договору поручения или ведет чужие дела без поручения). Уменьшенная ответственность должник отвечает ТОЛЬКО ЗА КОНКРЕТНУЮ  легкую неосторожность (товарищи по договору товарищества, муж в отношении приданого и собственности жены).

Ответственность должника за вину 3 лиц: 1. хранитель  по договору возмездного хранения. 2. хозяин гостиницы, постоялого двора, капитан корабля за вещи постояльцев, путешественников и тд. 3. подрядчик отвечает за действия субподряда. 

40. Реальные договоры. Договор займа  и договор ссуды.

Заем (mutuum). По договору займа одна сторона (займодатель) передает другой стороне (заемщику) определенное количество заменимых (родовых) вещей в собственность с тем, чтобы в назначенный срок (или по востребованию) кредитору было возвращено такое же количество таких же вещей.

Договор является реальным, так как без передачи предмета займа не возникает обязанность должника вернуть его кредитору.  Mutuum (заем) являет ся типичным реальным договором, т. е. таким договором, при котором обязательство устанавливается не простым соглашением (consensus), но передачей вещи (re): пока не произошла передача, говорит Павел, обязательство из реального договора не возникает. Реальный характер договора не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сто- рон, не имеет существенного значения: этот момент не является достаточным для возникновения обязательств; но он не перестает быть необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора. Римские юристы дают нам, в частности, примеры, когда, несмотря на передачу вещей, обя- зательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, a dissensus (разногласие, недоразумение); так, передаются вещи, в частности, деньги, но передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий думает, что ему дают в дар или на сохранение; займа нет, за отсутствием согласия двух .

Из приведенного определения также следует, что:

• договор займа односторонний, так как кредитор наделяется правом требования, а должник - только обязанностью исполнить требуемое;
• договор займа принципиально безвозмездный, так как кредитор не вправе требовать от должника уплаты процентов в качестве стоимости использования предмета займа; естественно, что человеческая корысть привела к широкому использованию договора займа для наживы и к развитию ростовщичества, с которым римское государство последовательно боролось.

Мы  даем взаймы с тем, чтобы получить обратно  не ту же самую species, т. е. не индивидуально определенную вещь, какую дали (иначе будет договор ссуды или поклажи), а вещь того же рода: если обязанность возврата будет относиться к вещам другого рода, например, если мы за пшеницу должны были бы получить вино, - то это не будет займом. Дача взаймы состоит в передаче таких вещей, которые определяются весом, числом или мерой, каковы, напр. вино, масло, зерно, деньги; [в этом случае] мы даем такие вещи с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а мы впоследс- твии получили бы другие вещи такого же рода и качества.

Заем

а) Предмет договора - вещи, 
определенные родовыми признаками. 
б) Риск случайной гибели переданной вещи лежит на получателе (как собственнике) 
д) Обязательство - строго одностороннее.

  Ссуда (commodatum). В силу договора ссуды одно лицо (ссудодатель, коммодант) передает другому лицу (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуальную, движимую, непотребляемую вещь во временное безвозмездное пользование.

Ссуда

а) Вещи, индивидуально  определенные. 
б) Вещи передаются во временное пользование. 
в) Получатель обязан вернуть полученную вещь. 
г) Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее собственнике 
д) Наряду с основной обязанностью получателя вещи, может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю.

Ссуда, при внешнем сходстве, отличается от займа прежде всего предметом, затем также и содержанием обязанности должника: он обязан вернуть кредитору не такую же, а ту же самую вещь.

Также как и заем, ссуда является договором  реальным, безвозмездным; но в отличие от займа - взаимным, поскольку права и обязанности возникают у обеих сторон. Главная обязанность должника - вернуть вещь в том же состоянии, в каком она была ему дана. Если вещь оказалась поврежденной или погибла, то коммодатарий обязан возместить возникшие в связи с этим у комманданта убытки. Основанием ответственности является всякая вина (omnia culpa): умысел, грубая и даже легкая неосторожность. Ответственность исключается только если предмет ссуды погиб в результате действия случая (casus): случаю нельзя сопротивляться.

На коммоданте лежит ante todo обязанность предоставить в пользование исправную вещь. Если же предмет ссуды имеет такие пороки, которые причиняют ущерб коммодатарию (больной раб, от которого заразились рабы должника, например), то коммодант обязан его возместить. Но при этом он отвечает только за умысел и за грубую неосторожность. 

41.  Договор хранения: понятие, юридическая  характеристика, виды.

Поклажа - это договор, в силу которого одна сторона, поклажедатель (депонент), передает другому лицу, поклажепринимателю (депозитарию) вещь на сохранение с тем, чтобы вернуть ее в указанный срок или по требованию поклажедателя.

Данный  договор является реальным, безвозмездным, взаимным.

Предметом договора поклажи является, как правило, индивидуальная вещь. Однако допускалась  передача на хранение и родовых вещей, с условием, что возвращены будут такие же вещи и в том же количестве; однако такая поклажа называлась иррегулярной.

Обязанностью  депозитария является возвращение  вещи депонента в целости и  сохранности. Если вещь испорчена или  погибла, он обязан возместить ущерб; при  этом ответственность его основана на умысле или грубой неостророжности.

Депонент  обязан не допустить передачи на хранение вредоносной вещи, то есть такой, которая  могла бы испортить вещи поклажепринимателя или третьих лиц. Если он не исполняет  этой обязанности, то несет ответственность за причиненный вред; основанием такой ответственности является любая вина (умысел, грубая и легкая неосторожность).

Отличительные признаки. Отличительные признаки, характеризующие договор depositum, сводятся к следующим. (1) Depositum - контракт реальный: обязательство из этого договора воз- никает re, т.е. посредством передачи вещи; одно сог- лашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательство из depositum. (2) Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой на хранение вещи: можно заключить depositum и в отношении чужой вещи (например, находящейся у данного лица на сервитутом праве, по договору ссуды, в качестве заклада и т. д.). (3) Нормально предметом договора хранения (как и предметом ссуды) является вещь индивидуально определенная. (4) Цель передачи вещи - хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становится собственником вещи, он даже не является ее владель- цем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий права пользоваться вещью. (5) Вещь может быть передана по договору depositum или на опреде- ленный срок или до востребования. Включение в договор срока хранения не существенно. (6) По окончании срока хранения (а при бессрочном хранении - по заяв- лению поклажедателя) вещь, в соответствии с целью договора, должна быть возвращена поклажедателю, при том (в случае обычного, нормального depositum) имен- но та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение. (7) Существенным признаком depositum является его безвозмездность (этим признаком он отличается от договора найма). Таким образом, договор depositum (нормальный) является реальным контрактом, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь, обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение.