Семиотика права

     В правовом языке используются достаточно широкий круг функциональных элементов. Это прежде всего все функциональные слова естественного языка и  все знаки препинания, которые  являются своеобразными логическими  направляющими, способствующие установлению внутрисистемных связей, поэтапному развёртыванию мысли. Также специфическими функциональными элементами текстов источников права и некоторых правореализационных  актов являются разделительные, указывающие и отсылающие знаки. К разделительным относятся деление текста на разделы, главы, статьи, пункты или иные структурные элементы. В качестве указывающих элементов используются слова, составляющие название текста источника права или правореализационного акта, а также названия их структурных частей. В качестве отсылающих знаков употребляются слова, отсылающие субъектов права к другим местам данного текста или иных правовых актов. Метаязык правового языка основывается на правилах словообразования, морфологии, синтаксиса и составления синтагм соответствующего естественного языка. Особенности правой лексики в том, что она способна предписывать действия, обозначать положительные и отрицательные оценочные категории, а также субъектно-объектные отношения наиболее распространены превращения глагола в существительные с абстрактным значением  действия, отрицание, инфинитивные конструкции, сложение слов.

     Особенности правового синтаксиса  заключаются  в том, что источники права  характеризуются синтактическим синкретизмом. Синтактический синкретизм является удобным способом «конденсации» смысла. Тексты источников права характеризуются следующими особенностями:

     1. Побудительный характер изложения текста, использование номинативных предложений с перечислением;

     2. Прямой порядок слов в предложении;

     3. Частое употребление отглагольных существительных, отыменных предлогов, сложных союзов;

     4. Тенденция к употреблению сложных предложений, отражающих логическое подчинение одних факторов другим;

     5. Почти полное отсутствие эмоционально-экспрессивных речевых средств;

     6. Слабая индивидуализация стиля;

     Однако  как отмеченные, так и иные особенности  правового метаязыка заимствованы из естественного языка, что не позволяет  выделить его в абсолютно самостоятельный  метаязык.

     Таким образом, можно сделать заключение, что правовой язык базируется на естественном и не является абсолютно самостоятельным языком, а значит, термин «правовой язык» носит условный характер и используется для более удобного обозначения языковых явлений и процессов в области правового регулирования. Языковая знаковая система закона – языковая форма выражения его содержания – характеризуется отсутствием полного, адекватного соответствия между знаками, содержащимися в тексте закона, и явлениями правовой действительности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Наука, изучающая общее в строении и  функционировании различных знаковых систем, хранящих и передающих информацию, называется семиотикой (от греч. semeion - знак, признак).

     Семиотика (в западной традиции - семиология) развивается  на стыке лингвистики, теории информации, психологии и социологии, получая от этих наук свой материал и, в свою очередь, отдавая этим наукам свои обобщения. Некоторые исследователи полагают, что семиотика является наиболее оформленной частью современных системно-структурных исследований». Семиотика имеет не только более или менее формализованную часть («абстрактная семиотика»), но и широкое поле наблюдений над фактами, где семиотика является индуктивной наукой, «рассматривая все явления культуры как знаковые системы и феномены коммуникации. Именно семиотика способна выработать основные подходы к определению таких универсальных правовых знаковых конструкций, в которых ответственность идеи актуализируется в речевой определенности, и которые лежат в основе информационных моделей правовых знаковых систем, используемых мировым сообществом, включая и сферу права.

     Правовые  знаковые конструкции имеют качественное отличие от юридических терминов и юридических конструкций, обеспечивающих внутреннее единство правовых текстов. Отличие состоит в том, что юридические термины и юридические конструкции являются инструментарием юридической техники, т.е. совокупности приемов, применяемых при разработке и реализации норм позитивного права, и именно в этом качестве являются предметом исследования правоведов, занимающихся проблемами адекватного выражения правовых понятий в правовых текстах, а правовые знаковые конструкции являются моделями (и основами информационных моделей компьютеризованной правовой логосферы) для создания такого инструментария, связывающими (через знаковые структуры) сферы правосознания, правопонимания, правотворчества и правоприменения.

     Категория семиотики права раскрывается через  соответствие и взаимосвязь правовых понятий и символов, эти понятия  выражающих, юридических фактов и  пропозиций, эти факты определяющих; она выводит правовое исследование за пределы текстологического и терминологического (словесного) уровня на смысловой уровень, так как «в праве привычная, но устаревшая терминология часто искажает самый смысл новых фактов».

     Категория семиотики права позволяет определить взаимосвязь уровней правосознания через анализ внешней и внутренней форм правовых знаковых конструкций, через выявление таких знаковых элементов этих конструкций, которые могут наиболее действенно проводить правовые идеи, представления и понятия, выработанные на научном уровне, на профессиональный и обыденный уровни.

     Для развития правовой семиотической концепции  особенно интересны ценные бумаги, так как они приобрели знаковую универсальность задолго до появления  понятий информационных моделей, более того, приобретение такой универсальности являлось внутренним целеполагающим фактором института ценных бумаг.

     Общая семиотика является достаточно «молодой»  наукой, окончательно оформившейся в 60-80-е  годы XX в., а процесс глобальной информатизации, востребовавший глубокое изучение знаковых систем, является совершенно новым явлением, характерным для 90-х годов XX в. - начала XXI в., поэтому  крайне мало работ отечественных либо зарубежных правоведов, посвященных собственно семиотике права, что свидетельствует о целесообразности разработки данной проблематики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Степанова, Ю.С. Семиотика / Ю. С. Степанова. – М., 1983.
2. Иванов, В.В. Очерки по истории семиотики в СССР / В.В. Иванов – М., 1976.
3. Проскурин, С.Г. Семиотика права: Учебная рабочая программа / С.Г. Проскурин. – Новосибирск, 2007. 
4. Тюгашев, Е.А. Концепт империи в горизонте семиотики права: Вестник НГУ. Серия: Право. Т. 3. Вып. 2. / Е.А. Тюгашев. – Новосибирск, 2007. – С. 8–12.
5. Суслов, В.В. Герменевтика и юридическое толкование / В.В. Суслов // Государство и право. – М., 1997. – № 6. – С.115.
6. Саркисов, А. К. Семиотика права (Историко-правовое исследование правовых знаковых конструкций): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01: Коломна, 2000, 222 c. РГБ ОД, 61:00-12/414-4.
7. Григорян, Г.П. Значение и интерсубъективность / Г.П. Григорян // Семиотика и проблемы коммуникации. Тезисы докладов. – Ереван: Ин-т философии и права АН АрмССР, 1982. – С.1.
8. Проскурин, С. Г. Семиотика права и тенденция в эволюции правовой терминологии / С.Г. Проскурин // Современное терминоведение в Сибири. Язык. Культура. Образование: Четвертая регион. науч.-практ. конф., 23-24 сент. 2008 г. – Новосибирск, 2008. – С . 37– 44.
9. Хабибулина, Н. И. Политико-правовые проблемы семиотического анализа языка закона / Н.И. Хабибулина. – С.- Петерб. ун-т. – СПб., 2001. – 210 с.
10. Скрипник, К.Д. Семиотика: пособие для студентов / К.Д. Скрипник. – Ростов-на-Дону: РИО Ростовского филиала Российской таможенной академии, 2000.