Презумпция невиновности как принцип правосудия

Какая может быть свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ), если вся совокупность доказательств при особом порядке принятия судебного решения не исследуется и не оценивается? Обвиняемый в силу разных причин может полностью согласиться с предъявленным ему обвинением, заключить соглашение о сотрудничестве, хотя преступление не совершал, но обвинительный приговор ему обеспечен, то есть суд руководствуется не презумпцией невиновности, а презумпцией виновности. А потому такой обвинительный приговор вряд ли можно считать законным, обоснованным, справедливым, как этого требует ч.1 ст.297 УПК РФ. Хотя в соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона. Особый порядок принятия судебного решения может быть не нарушен, но в приговоре не приведены обоснования как виновности, так и правильного применения уголовного закона. В чем тогда законность, обоснованность и справедливость приговора? Как в этом убедиться? ³⁶.

Следователь на предварительном следствии, прокурор в судебном заседании доказывают обвинение, а не виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности. Виновность его должна быть доказана и установлена только судом в обвинительном приговоре. В приговоре должны быть приведены доказательства, подтверждающие виновность подсудимого. Именно доказательства, мотивы в описательно - мотивировочной части приговора позволяют судить о его законности, обоснованности и справедливости. А при особом порядке принятии судебного решения ничего этого нет: суд признает подсудимого не виновным, а соглашается с обвинением, проверяя лишь условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и условия заключения соглашения о сотрудничестве, то есть подсудимого признают виновным по формальным признакам, хотя он может быть и не виновен в том преступлении, в котором его обвиняют.

Таким образом, при особом порядке принятии судебного решения презумпция невиновности не действует. Самый древний принцип судопроизводства, имеющий самое гуманное содержание, прекращает свое существование… пока не по всем делам. А что дальше?

 

 

Заключение

 

В результате проведенного исследования о презумпции невиновности в истории российского права мы приходим к следующим выводам.

Формирование предпосылок для нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого в истории российского права было подчинено тем же закономерностям экономического, общественного и политического процессов, что происходили и в развитых странах Запада. Поэтому нельзя историю нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого в России отрывать от ее исторических судеб в других странах, там, где она появилась впервые.

Нормативное закрепление положений, входящих в содержание презумпции невиновности обвиняемого, имеет многовековую историю, значительно превышающую историю России.

Положения, которые впоследствии были отнесены к элементам презумпции невиновности обвиняемого формировались как самостоятельные правовые положения задолго до возникновения идеи о презумпции невиновности обвиняемого и вне зависимости от нее.

Презумпция невиновности обвиняемого - это реакция человеческого общества на негативные стороны в сфере уголовного судопроизводства. Чем острее затрагивают интересы общества негативные стороны уголовного судопроизводства (пытки, незаконные и необоснованные задержания и аресты, отсутствие гласности и т.д.), тем больше предпосылок для появления презумпции невиновности обвиняемого.

Нормативное закрепление презумпция невиновности обвиняемого впервые в мире получила в статье 9 Декларации прав человека и гражданина, принятой 26 августа 1789 г. Национальным Собранием Франции.

Предназначение презумпции невиновности обвиняемого состоит не в том, чтобы освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности, или смягчении этой ответственности, а в обеспечении гуманного, человеческого отношения властей к обвиняемому.

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 год.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета.

Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // СЗ РФ N17 от 26 апреля 1999.

Специальная литература

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №4.

Васильев Л.М. Презумпция Невиновности Обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Диссертация.

Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность. Журнал российского права, 2003.

Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное законодательство и проблемы борьбы с организованной преступностью // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях. М.-Л., изд-во АН СССР, 1948. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., изд-во Московского университета, 1956.

Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. N 2.

Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., изд-во «Наука»,1982.; Строгович М.С. Право на защиту и презумпция невиновности. М., изд-во «Наука», 1984.

Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее. 2009.

Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее.

Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., изд-во АН СССР,1947. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., изд-во АН СССР, 1955.

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962. // М., Юрид. лит.,1964.

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1939-1969г.г. // М., Юрид. лит., 1971.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.

Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция N9, 2003.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб, Издательство «АЛЬФА», 1996.

Хрестоматия по уголовному процессу России. Автор-составитель докт. юрид. наук, проф. Э.Ф. Куцова. М., «Городец», 1999.

Размещено на Allbest.ru

¹ Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее.

² Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

³ Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность. Журнал российского права, 2003.

⁴ Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. N 2.

⁵ Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное законодательство и проблемы борьбы с организованной преступностью // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

⁶ Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее.

⁷ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II, СПб., изд.-во «Альфа», 1996.

⁸ Хрестоматия по уголовному процессу России. Автор-составитель докт. юрид. наук, проф. Э.Ф. Куцова. М., «Городец», 1999.

⁹ Там же.

¹⁰ См.: Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., изд-во АН СССР,1947. Он же. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., изд-во АН СССР, 1955. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях. М.-Л., изд-во АН СССР, 1948. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., изд-во Московского университета, 1956.

¹¹ Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962. // М., Юрид. лит.,1964.

¹² Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР.  Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1939-1969г.г. // М., Юрид. лит., 1971.

¹³ См., напр.: Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., изд-во «Наука»,1982.; Строгович М.С. Право на защиту и презумпция невиновности. М., изд-во «Наука», 1984.

¹⁴ Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №4.

¹⁵ Латинская юридическая фразеология. Составитель проф. Б.С. Никифоров. М., Юрид. лит.,1979.

¹⁶ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1989.

¹⁷ Там же.

¹⁸ Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.

¹⁹ Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических государств. Киев. «Наукова Думка», 1981.

²⁰Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

²¹ Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция N9, 2003.

²²Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

²³ Васильев Л.М. Презумпция Невиновности Обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Диссертация.

²⁴ Там же.

²⁵Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

²⁶ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // СЗ РФ N17 от 26 апреля 1999.

²⁷Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

²⁸ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб, Издательство «АЛЬФА», 1996.

²⁹Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

³⁰ Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград, Волгогр. Акад. МВД России. 2001.

³¹ Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе., М.-Л., 1948

³² Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб, Издательство «АЛЬФА», 1996.

³³Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

³⁴ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб, Издательство «АЛЬФА», 1996.

³⁵Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.

³⁶Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 2007.