Правонарушение и юридическая ответственность

  Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков,

образующих состав правонарушения.

   Лицо может быть привлечено к   ответственности только при наличии в его действии всех элементов  состава. 

  Состав правонарушения включает в себя четыре взаимосвязанных компонента, при отсутствии хотя бы одного из которых отсутствует состав правонарушения :

1). Объект правонарушения - это охраняемые правом явления окружающего мира или общественные отношения, на которые направлено противоправное деяние.

     Объектом правонарушения могут выступать социальные и личностные ценности, которым противоправным деянием наносится ущерб. Так, объектом хулиганства является такая социальная ценность, как правопорядок, оскорбление наносит ущерб личной ценности - достоинству. 

2). Субъект правонарушения - это деликтоспособный индивид или организация, совершившее правонарушение.

     Субъектами правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Основное требование к физическим лицам - вменяемость и достижение ими определенного возраста. Требование к организациям – наличие статуса юридического лица.

    Субъектом правонарушения в уголовном праве может быть только физическое лицо.

3). Объективная сторона правонарушения, которую образуют все те элементы противоправного, общественно вредного деяния, которые характеризуют правонарушение как определенный акт внешнего поведения:

А. деяние как акт волевого поведения.

    Деяние представляет собой акт волевого поведения, которое выражается как в форме активного действия, так и бездействия. Юридическая ответственность за деяния, которые выражены в форме бездействия, наступает в том случае, когда на лицо возлагается юридическая обязанность совершить те или иные действия, но оно не совершило их несмотря на то, что должно было и могло действовать;

Б. вредоносный результат деяния.

     В результате всякого правонарушения нарушается правопорядок как таковой. Оно причиняет обществу или его членам материальный или нематериальный вред;

В. причинная связь между деянием и результатом, установление которой очень важно при рассмотрении уголовных дел.

     Например, необходимо исследовать причинную связь между преступным поведением правонарушителя, выразившимся в нанесении удара ножом потерпевшему, и смертью последнего - ведь, возможно, эта смерть вызвана другими причинами.

     Таким образом объективная сторона представляет собой единство трех элементов – противоправного деяния, вреда и причинной связи между ними.

Факультативными элементами объективной стороны могут быть место, время, орудие, способ и обстановка совершения правонарушения.

4). Субъективная сторона правонарушения.

    Ее образует вина, под которой подразумевается психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и к его последствиям.     

     Психически здоровый человек способен исходя из окружающей обстановки сознательно определить свое поведение, выбрать из нескольких его вариантов тот, который находится в соответствии с интересами общества.

    Человек должен предвидеть последствия своего поведения. Но при назначении юридической ответственности к вине относятся  дифференцированно.

     Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

     Умысел бывает прямой и косвенный.

     При прямом умысле правонарушитель сознает общественную опасность своих деяний, предвидит наступление вредных последствий и желает их наступления.

    При косвенном умысле он сознает общественную опасность своих деяний, предвидит наступление вредных последствий и, хотя и не желает их наступления, сознательно его допускает или относится к ним безразлично.

      Неосторожность также делится на два вида: самонадеянность и небрежность.

      При самонадеянности нарушитель сознает общественную опасность своего деяния, предвидит наступление вредных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

     При небрежном совершении правонарушения лицо не сознает либо недостаточно сознает общественную опасность своих деяний, не предвидит наступление вредных последствий, хотя должно их сознавать и предвидеть.

      В ряде случаев факультативными элементами субъективной стороны правонарушения могут быть его мотив и цель.

      Мотив представляет собой то побуждение, которым руководствуется правонарушитель во время совершения правонарушения.

      Цель - это представление субъекта о результате совершаемого правонарушения.

      Соответствие деяния всем признакам состава правонарушения называется квалификацией правонарушения.

      Деяние может быть квалифицировано в качестве правонарушения только в том случае, если имеются все элементы его состава. Отсутствие какого-либо из признаков, образующих в своей совокупности состав правонарушения (например, вины), приводит к тому, что оно не может считаться правонарушением и не влечет за собой установленную законом ответственность. 

  3.Процессуальное  основание:

     Само по себе правонарушение  не порождает  автоматически  возникновения ответственности, не влечёт за собой    применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения.

     Для реального же осуществления   юридической ответственности необходим правоприменительный акт, это решение компетентного органа, которым возлагается юридическая  ответственность, устанавливаются объём, и  форма принудительных мер  к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ  администрации и т.д. В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от неё и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде

вследствие изменения  обстановки совершённое деяние потеряло

характер общественно опасного.

      

3.2.Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. 
 

       В практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходится действовать вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. Играет свою роль и психическое состояние субъекта.

       При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Что это за обстоятельства? Их предусмотрел сам закон. 

      К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

    При этом учитываются общие принципы юридической ответственности и конкретные нормы: соразмерность правонарушения и наказания, непротиворечивость наказания системе социально-правовых ценностей, сочетание гуманизма и законности, соотношение право-восстановительных  и штрафных санкций, цели исправления, перевоспитания правонарушителей, предупреждение совершения новых правонарушений и т.д.

     По общему правилу лицо, совершившее  правонарушение, должно быть привлечено к  юридической ответственности. Но в ряде случаев это становится или невозможным, или нецелесообразным во избежание причинения большего вреда охраняемым законом интересам.

    Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства: 

    Невменяемость⁴⁷ :

    Обусловленная  болезненным  состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе  отчёт в своих действиях или руководить ими в момент совершения  правонарушения. 

  Выделяется два критерия невменяемости:

 медицинский  (биологический) и юридический  (психологический).

  Медицинский критерий предполагает следующие расстройства

психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь;

временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное

состояние психики.

  Под юридическим критерием понимается такое расстройство

психической деятельности человека, при котором он теряет

способность отдавать отчёт в своих действиях либо не способен

руководить своими действиями. Отсутствие способности  отдавать отчёт

в своих действиях  образует интеллектуальный момент юридического

критерия.

 

     Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в

состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора  заболевшее

душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчёт в своих

действиях или  руководить ими. 

 

    Необходимая оборона⁴⁸ :

    Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и  законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

    Защита от нападения, не сопряжённого с насилием, опасным для

жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой  применения

такого насилия, является тоже правомерной, если при  этом не было

допущено превышения пределов необходимой обороны. 

    Вместе с тем остаётся и такой состав преступления, как

“превышение пределов  необходимой обороны”. Это важное оценочное понятие  также раскрывается на практике в зависимости от многих конкретных   обстоятельств дела. 
 

     Крайняя необходимость⁴⁹ :

     Этот вид  противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред

является менее  значительным, чем предотвращённый.

    Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно

полезным актом  только при соблюдении ограничительных  условий,

относящихся к  опасности и к мерам по её устранению.

  Одно из условий крайней необходимости - наличие опасности,

угрожающей интересам  государства, общества, личности. Источниками

опасности могут  быть стихийные силы природы, животные, различного

рода механизмы, человек и др.

  Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала

превращаться в действительность в форме причинения вреда или

создания реальных условий, при которых правоохраняемым  интересам

грозит неминуемая опасность.

  Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у

человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо

лишь путём  причинения вреда правоохраняемому интересу.

   “Крайняя необходимость” - это очень расплывчатое оценочное понятие, которое раскрывается в зависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения. 

    Задержание лица, совершившего преступление⁵⁰:

    Это еще одно обстоятельство, исключающее юридическую ответственность

    Такое задержание закон допускает в момент совершения или непосредственно после совершения лицом преступления.