Право в системе социального регулирования

Социальные нормы регулируют не всякие, а наиболее типичные, массовидные  отношения. Случайные связи, проступки, мотивы не могут отразиться в норме. Норма — это всегда стереотип, основанный как на внутренних побуждениях, так и на внешних детерминантах. [8.с.№ 188].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная норма – это правило общего характера, отражающее потребности, интересы людей и регулирующее их поведение в обществе.

Социальным нормам посвящено  немало солидных публикаций, свидетельствующих  об актуальности и значимости проблемы. При этом особое внимание уделяется  нормам права и морали как двум наиболее мощным и эффективным социальным регуляторам, тесно взаимодействующим  между собой.

Социальная норма —  не просто абстрактное правило желаемого  поведения. Она означает также и  само реальное действие — то, что  фактически утвердилось в жизни, практике. В этом случае реальные поступки и становятся правилом.

Право и мораль — не антиподы, а соперники, они по-разному оценивают  одни и те же факты, между ними тонкие грани и взаимопереходы.

Различные виды социальных норм (право, мораль, религия и т.д.) обладают собственным специфическим  принципом, выражающим их природу, специфику, сущность и понятие.

Право представляет собой  систему, которая регулирует в соответствующих  пределах систему экономическую, политическую, экологическую, нравственную и другие, упорядочивая эти общественные отношения. Система право аккумулирует в  себе их устои, принципы и тем самым  становится системой систем, надсистемой, суперсистемой. Право закрепляет принципы экономики и тем самым образует экономико-правовые принципы, принципы политики, а значит, образует политико-правовые принципы, нравственности и, соответственно – нравственно-правовые принципы и  т.д.

Сущность права исторически изменчива в силу изменения обусловливающих ее объективных факторов (экономических, политических, социальных). В современных условиях неизменно укрепляется, приобретая все более широкую социальную базу, закрепляемая в праве воля народа, различных его слоев.

Цель курсовой работы достигнута. Рассмотрены такие вопросы как: социальные и технические нормы, их классификация, понятие права, право и его взаимодействие с другими социальными нормами (мораль, обычай, религиозные и корпоративные нормы).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев  С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. — М.: «Юридическая литература», 1981. С.209
2. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. М.: Юрайт, 1998.
3. ВИШНЕВСКИЙ А.Ф. и др. общая теория государства и права/ А.Ф. Вишневский, В.А. Кучинский; Под общ. ред. А.Ф. Вишневского 2-е исправ. и доп. – Мн.:Тесей, 1999. – 560с.
4. Геродот. История. Л., 1972. С. 125.
5. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. Изд-во Русского христианского гуманит. унив-та. С-Перетбург, 1998.
6. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. – 552 с.
7. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
8. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева, Нижний Новгород 1993. – 513 с.
9. Основы права: Учебник/В.Н.Артемова, С.А. Балашенко, А.В.Барков и др.; Под редакцией Г.Б. Шишко. – 3-е изд., стереотип. – Мн.: Книжный Дом, 2006. – 416 с.
10. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. Методология и методика. М.: «высшая школа», 1990.
11. Фарбер И.Е. Правосознание как форма  общественного сознания. М, 1963.
12. Основы права: Учебник/В.Н. Артемова, С.А. Балашенко, А.В. Барков и др.; Под редакцией Г.Б. Шишко. – 3-е изд.,стереотип. – Мн.: Книжный Дом, 2006. – 416 с.
13. Основы права. Учебник. /Под ред. Г.Б. Шишко.  –  Минск, 1998.
14. Теория государства и права. Учебник. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова).  –  Москва, 2000.
15. Теория государства и права. Курс лекций. /Под ред. Э.П. Григониса). Санкт-Петербург, 2002.
16. Теория государства и права. Курс лекций. /Под ред. А.И. Матузова, А.В. Малько.  –  Москва, 1997.

¹ Плахов В. Д. Указ. соч. С. 232—248.