Право и мораль

     Заключение курс 4 

     В процессе регулирования общественных отношений мораль и право также  системно взаимосвязаны и оказывают  взаимное влияние друг на друга.

     К важнейшим ценностям общества наряду с жизнью и здоровьем людей  относится мораль и общественная нравственность. Государство при  помощи юридических средств предусматривает способы и меры их защиты. Например, в УК РФ содержится ряд статей, защищающих общественную нравственность. В частности, к преступлениям, посягающим на общественную нравственность, УК РФ отнес: «Вовлечение в занятие проституцией» (ст. 240), «Организацию или содержание притонов для занятий проституцией» (ст. 241), «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов» (ст. 242), «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры» (ст. 243), «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» (ст. 244), «Жестокое обращение с животными» (ст. 245). Непосредственным объектом этих преступлений является общественная нравственность, т. е. совокупность общественных отношений, определяющих представление о добре и зле, о пристойности и непристойности, о гуманном и негуманном, о справедливом и несправедливом. УК не ограничивается только этими статьями, охраняющими мораль и общественную нравственность. Такие составы преступлении, как «Клевета» (ст. 129), «Оскорбление» (ст. 130), «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (ст. 157),

     «Хулиганство» (ст. 213) и другие, также предусматривают  наказание за нарушение норм общественной нравственности. Признаваемую в обществе мораль защищают административное и  гражданское законодательство России. Такие статьи КоАП РСФСР, как «Мелкое хулиганство» (ст. 158), «Распитие спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных местах в пьяном виде» (ст. 162), «Доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения» (ст. 163), «Невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению детей» (ст. 164), «Занятие проституцией» (ст. 164.2), требуют соблюдения норм морали. В противном случае предусмотрена административная ответственность (в том числе и за аморальность такого поведения). Одним из объектов посягательства в этих составах административных правонарушений является общественная нравственность. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, он вправе требовать по суду денежной компенсации (ст. 151 – «Компенсация морального вреда»). Гражданин имеет право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, распространенных средствами массовой информации или содержащихся в каких-либо документах (ст. 152 – «Защита чести, достоинства и деловой репутации»). В стадии разработки и обсуждения в Государственной думе РФ находится проект закона о государственной политике в области сексуальной культуры и охраны общественной нравственности. Проблема моральности права является актуальной и для уголовного процесса.

     Главной целью уголовного судопроизводства является установление объективной  истины. При этом не только безнравственно, но и юридически наказуемо добывать показания с применением насилия  в отношении обвиняемого и  других участников процесса. Норма, регулирующая порядок допроса обвиняемого, требует  совершенствования с точки зрения общечеловеческой морали.

     Обеспечение свободы личности, в том числе  и в уголовном процессе, связано  со свободой вероисповедания. Возможность  осуществления свободы вероисповедания  можно расценивать как подтверждение  реального гуманизма в юридической  практике. Согласно Закону РСФСР от 25 октября 1999 г. «О свободе вероисповедания», тайна исповеди охраняется законом. Свидетель не может допрашиваться  и давать объяснения кому бы то ни было по обстоятельствам, которые стали ему известны из исповеди гражданина (ч. 2 ст. 13).

     В Уголовно_процессуальном кодексе (УПК РФ) дается перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля. К этой категории лиц, с учетом определенных обстоятельств, отнесены: судьи, присяжные заседатели – об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; защитники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а равно представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу; священнослужители – об обстоятельствах, известных ему из исповеди; лицо, которое и силу своего малолетнего возраста либо психического или физического нарушения развития неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, если они дали согласие на допрос в качестве свидетеля по данному делу.

     В одном из своих предпасхальных выступлений патриарх Московский и всея Руси Алексий II заметил: «Духовная жизнь – это ежедневное возделывание земли своего сердца»².

     В современной России идет борьба за цивилизованный путь развития общества и государства. Находясь в смутном  состоянии, общество обязано отдавать себе отчет в том, куда и к чему оно идет. Поэтому проблема моральности поведения наблюдается во всех сферах общественной жизни, в том числе и в политической. Например, с моральной точки зрения, нельзя назвать идеальным поведение ряда губернаторов, вначале добровольно ушедших в отставку, а затем принявших участие и победивших в новых выборах (А. Тулеев в Кемеровской области и К. Титов – в Самарской области).

     Важным  является вопрос о соотношении права  и закона. В данном случае признается специфика права как особого, обладающего объективными свойствами социального явления, независимо от воли или произвола законодателя, власти, от переходящего эмпирического  содержания текущего нормотворчества  и правоприменения.

     Ценность  права можно рассматривать применительно  к обществу, слоям и группам  населения и, конечно, применительно  к человеку и гражданину. При этом личностная ценность права должна быть приоритетна.

 

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М., 1982.

2. Алексеев  С.С. Теория права. – М.: Издательство  БЕК, 1994.

3. Кудрявцев  В.Н. Правовое поведение: норма  и патология. М., 1982.

4. Лукашова Е.А. Право. Мораль. Личность. – М.: «Наука», 1986.

5. Назаров  А.Т. Основы знаний о государстве  и праве. М. 1996.

6. Пеньков  Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М., 1972.

7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000.

8. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. М.: «Былина», 1995.

    ----------------------- 
[1] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000, С.197. 
[2] См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. С. 69. 
[3] См.: Лукашова Е.А. Право. Мораль. Личность. – М.: «Наука», 1986. С.71. 
[4] Назаров А.Т. Основы знаний о государстве и праве. М. 1996., С. 74. 
[5] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000, С.199- 
200. 
[6] Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М., 1982, С. 86. 
[7] Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М., 1982, С. 75. 
[8] См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000. 
С.200-201. 
[9] См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. С. 69. 
[10] Лукашова Е.А. Право. Мораль. Личность. – М.: «Наука», 1986. С.84. 
 
 
 
 
 
 

    Литература. Из курс

Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. – М.: Юрид.лит.,1982. - 160с.  
Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. – М.: Юрид.лит.,1981-82. –  
359с.  
Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного  
исследования. – М.: СТАТУТ,1999. – 709с.  
Алексеев С.С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК,1995. –  
320с.  
Алексеев С.С. Философия права. – М.: Норма,1999. – 329с.  
Алексеев С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: СТАТУТ,2001. – 397с.  
Берман Г. Дж. Кризис западной традиции право. //Вестник международного университета, серия "Право". –М.,2000.№4. – 70-80с.  
Букреев В. И. Римская И. Н. Этика права. – М.: Юрайт,2000. – 336с.  
Венгеров А. В. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – 3-е изд. –  
М.: Юриспруденция,2000. – 528с.  
Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М.  
И. – М.: Мысль,1990. – 524с.  
Кант И. Критика чистого разума /Под.ред. Торбова Ц. – 2-е изд., –  
София.,2000. –263с.  
Кант И. Сочинения в 6-и т. Т.4. – М.: Мысль,1965. – 1018с.  
Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР. /Под ред. Кудрявцева Г. А. –  
М.: Юрид.лит.,1957. – 156с.  
Комаров С. А. Общая теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – 2-е  
изд., изм. и доп. – М.: ЮРАЙТ,1998. – 416с.  
Комаров С. А. Малько А. В. Теория государства и права. Краткий учебник для ВУЗов. Учебно-методическое пособие. – М.: Норма,2001. – 448с.  
Комментарий к Конституции РФ. Вопросы и ответы. /Под.общ.ред.д.ю.н., проф.  
Червонюка В. И. – М.: ЭКМОС,2001. – 288с.  
Кони А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. – 2-е изд., доп. – М.:  
Юрид.лит.,1959. – 536,628с.  
Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность. /Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. – М.:  
Наука,1986. – 263с.  

Марченко  М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М.: Юристъ,2001. – 656с.  
Матузов Н. И. Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. – 2-е  
изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2001. – 776с.  
Новгородцев Н. И. Право и нравственность. //Правоведение. – Спб.,1995.№6 –103-113с.  
Общая теория государства и права. Академ.курс в 3-х т. /Под ред. проф. М.  
Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало,2001. – 528с.  
Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.,1987. – 912с.  
Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков,2001. – 218с.  
Словарь по этике. /Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит.лит.,1975. –392с  
Соловьев Э. Ю. Кант И.: взаимодополнительность морали и права. – М.,1992. –210с.  
Современный философский сборник. – М.:Юрайт,2001. – 742с.  
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект,2001. – 304с.

Франк С. Л. Ницше и этика "любви к дальнему" //Франк С. Л. Сочинения. –  
М.,1990. – 32с.  
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: ЮРАЙТ-М,2001. – 432с.  
Юридическая Энциклопедия. /Под ред.Тихомировой Л.В., Тихомирова М.Ю. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.,2001. – 972с.

    ----------------------- 
[1] Берман Г. Дж. Кризис западной традиции права. // Вестник международного университета, серия «Право». - М., 2000.№4. –с.72. 
[2] Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. - М..:Юрид.лит.,1981- 
82. Т.1. -с.233. 
[3] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт- 
М,2001. – с.63. 
[4] Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М.: Проспект,2001. – с.100. 
[5] Современный философский сборник. – М.: Юрайт,2001. – с.224. 
[6] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: 
Юрайт-М,2001. – с.171. 
[7] Кони А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. – 2-е изд.,доп.. – М.: 
Юрид.лит,1959.Т.1. – с.541. 
[8] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: 
Юрайт-М,2001. – с.181. 
[9] Алексеев С. С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: 
БЕК,1995. - с.119. 
[10]Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут,1999. – с.26. 
[11]Общая теория государства и права. Академ. курс в 3-х т. // Под ред.проф. М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: 
Зерцало,2001.Т.2. – с.74. 
[12] Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. - М.:Юоайт,2000. - с.307. 
[13] Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.,1987. - с.291,339. 
[14]Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2- е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001. - с.292. 
[15]Словарь по этике /Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит.лит., 
1975. – с.168-172. 
[16]Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. – 2-е изд., изм. и. доп. - М.: Юрайт,1998. - с.48. 
[17] Франк С.Л. Ницше и этика "любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. -М.,1990.- с.4. (G. Simmel. Einleilung in die Moralwissenschaft) 
[18] Франк С.Л. Ницше и этика "любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. - М.,1990.- с.4. (Так говорил Заратустра, Ч.1, глава "О радостях и страстях". 
Nietzsche, VI, 52) 
[19] Франк С.Л. Ницше и этика "любви к дальнему" //Франк С.Л. Сочинения. - М.,1990.- с.5. (Постоянная гражданская война (нем.) 
[20] Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков,2001. – с.149. 
[21] Персинг Р.М. Лайла. Исследование морали. – М.: Лавка Языков, 2001. – 
89с. 
[22] Кант И. Критика чистого разума /Под.ред. Торбова Ц. – 2-е изд., – 
София.,2000. – с.75. 
[23] Алексеев С. С. Теория права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: 
БЕК,1995. - с.135. 
[24] Гегель Г.В.Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной 
М. И. – М.:Мысль,1990. - с.327-329. 
[25] Гегель Г.В.Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной 
М.И. – М.:Мысль,1990. - с.327-329. 
[26] Кони А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. – 2-е изд., доп. – М.: 
Юрид.лит.,1959. - с.95. 
[27] Кони А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. – 2-е изд., доп. – М.: 
Юрид.лит.,1959. - с.71. 
[28] Алексеев С. С. Философия права. - М.: Норма, 1999. - с.26. 
[29] Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. – М.: Юрид.лит.,1982. - с.91. 
[30] Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной 
М.И. – М.:Мысль,1990.Т.2. - с.102. 
[31] Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. /Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. – 
М.: Наука,1986. - с.78. 
[32] Алексеев С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут,2001. – с.35. 
[33] Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. – с.82. 
[34] Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. – с.94. 
[35] Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. – с.94. 
[36] Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной 
М.И. – М.: Мысль,1990.Т.2. – с.132. 
[37] Новгородцев Н. И. Право и нравственность. //Правоведение. – М.,1995. – с.371 
[38] Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. – с.57. 
[39] Новгородцев Н. И. Право и нравственность. //Правоведение. – М.,1995. – с.373. 
[40] Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. – с.64. 
 

Архипов, В. В. 
"Мораль права" Лона Фуллера : К выходу в свет  
русского перевода книги /В. В. Архипов. 
//Правоведение . -2008 - № 5. - С. 113 - 121 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиография  курс4 

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Уголовно-процессуальный кодекс
4. Семейный кодекс РФ
5. Головистикова А.Н.. Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Издательство Эксмо, 2005

6. Коркунов. Лекции по общей теория права, 4-е изд. 1897

7. Лукашева  Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986

8. Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права: Учебник - М.: Юристъ, 2002

9. Мелехин А. В.Теория государства и права: учебник, М. : Маркет ДС, 2007

10. Петражитский. Теория права и государства, 2-е изд., I, 1909

11. Спиридонов  Л. И. Теория государства и  права. М.: Проспект,2001.

12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт – М, 2001

13. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х томах. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ» 1995

14. Современная  универсальная Российская энциклопедия, М., 2000.

15. Клин  Б. Беседа со святейшим патриархом Московским и всея Руси Алексием II («Духовная жизнь – это ежедневное возделывание земли своего сердца») // Известия. 2006. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ПРАВО И МОРАЛЬ

     Курсовая  работа

     по  дисциплине: «Теория государства и права»

 

      СОДЕРЖАНИЕ 

Введение

Глава I. Понятие и сущность права

§ 1. Различные  научные подходы и школы

§ 2. Право  в современном понимании

Глава II. Право в системе социальных норм

Глава III. Формы взаимодействия и возможные  противоречия права и морали