Норма права як первинний елемент системы права

 

В 70-80 роки такі радянські юристи-теоретики, як Піотковський, Нерсесяни запропонували трактувати "право", як регулятор соціальної справедливості, як мірило свободи особистості. Таке широке поняття права якнайближче відповідало ідеям природного права, як ідеалу справедливості, саме таке поняття "права" забезпечує і гарантує справедливі інтереси та права громадянина в його протистоянні з державою в тому випадку, коли остання намагається нівелювати природні права особистості, а не захищати їх. Ось така формула: "право створюється суспільством, а закон - державою", найбільш очевидно розмежовує право і закон.

 

Але тут існує  загроза іншого порядку, а саме, розмежування права і закону, як складових частин єдиного цілого. Адже існує єдність  правового змісту і правової форми  як об'єктивного, а також діалектичні  протиріччя між ними. Адже правовий зміст, не возведений в закон, не має гарантій реалізації, він лише ідея, а не правова норма (закон), а значить не є право в точному розумінні цього слова. Тобто, не являється загальнообов'язковим правилом поведінки санкціонованим та гарантованим державою, хоча може бути для особи чи групи осіб справедливим. З іншої сторони, закон може бути неправовим, якщо зміст його стає свавіллям державної влади. Подібні закони слід визнати як формальне право.

 

Розмежування  права і закону має великий  і гуманний зміст, бо лише так можна  розглядати право, як критерій якості закону, тобто його справедливості по відношенню до людини та її прав. Іншими словами можна сказати, що в "широкому розумінні поняття "право" є  нормативне закріплена і реалізована  справедливість. Тому, звичайно таке поняття  права включає в себе не лише норми (закони), а й систему регулюючих ними відносин, (тобто суб'єктивне та об'єктивне право). З цього випливає теоретично два шляхи еволюції права, як "Інституиованого утворення". Спочатку формується правова ідея, потім вона втілюється в норму права, яка в свою чергу формує відносини в певній сфері суспільства. Якраз саме таким шляхом сформувалась романо-германська правова сім'я (система), яка з допомогою кодифікаційних актів чітко і точно регулює правовідносини. Інший шлях: спочатку формуються суспільні відносини, які багаторазово повторюються, стають стабільним явищем і лише потім опосередковуються нормою. Цей шлях характерний для англо-американської правової системи.

Слід  констатувати, що формування правової системи України відбувається обома  шляхами, бо розвал радянської правової системи призвів до правового  вакууму, який поступово заповнюється. Формування правової системи, в тому числі і системи законодавства  являються найважливішими завданнями (факторами) в розбудові правової держави в Україні.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

 

1. Конституцiя України, Вiдомостi Верховної Ради України №30/96;

 

2. Теорiя держави та права /пiд ред. А.М.Васильєва, М. “Юридична лiтература”,1983 р./;

 

3. Загальна теорiя держави та права

 

/пiд ред. В.В.Копєйчикова, К. “Юрiнком”, 1997 р./;

 

4. Котюк В.О. “Основи держави та права”, К. 1995 р.;

 

5. Хропанюк В.М. “Теорiя держави та права”,М. “ДТД”, 1996 р.

 

6. Венгеров, А.В. Теорія держави і права: підручник для юридичних вузів. - М.: Омега-Л, 2004. - 608 с.

7. Клеменко, С.В. Основи держави і права / С.В. Клеменко, А.Л. Чечеріна, - М.: Зерцало, 1996.

 

8. Марченко, М. Н. Теорія держави і права у питаннях і відповідях: навч. посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2005. - 240 с.

 

9. Проблеми загальної теорії держави і права: підручник / за ред. В.С. Нерсеянца. - М.: Норма, 2006. - 832 с.

 

10. Теорія держави і права: курс лекцій / за ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юріс, 1999. - 672 с.

 

11. Теорія держави і права: підручник / за ред. О.В. Мартишина. - М.: Норма, 2007. - 496 с.

 

12.  Теорія держави і права: підручник / за ред. А.С. Піголкіна, Ю.А. Дмитрієва. - М.: Вища освіта, 2008. - 613 с.

 

13.Теорія держави і права: навч. посібник для вузів / під ред. Л.В. Смирнова. - М.: Книжковий світ, 2005. - 309 с.

 

 

 

 

 

¹ Белаш В., «Теорія держави і права». К., 2007. С.15

²  Грабовський С., Ставрояні С., Шкляр Л. Нариси з історії українського державотворення. Х. 1998. С.45-46

³ Гунчак В. В. Загальна теорія класифікації права. К. 2003. С.25

⁴ Гунчак В. В. Загальна теорія класифікації права К. 2003. С.31

⁵ Верстюк І. О. Велика Історія. Х. 2008 С.434-435

⁶ Кульчицький С. С. Україна на долоні. К. 1996 . С. 78-80

⁷ Веренюк Л. К. Норми права. К. 1999. С. 65

 

⁸ Веренюк Л. К. Норми права. К. 1999. С. 73

⁹ Марцев А.І. Загальні питання вчення про Право. Л. 2000. С. 10.

¹⁰ Мицик Ю. В., Плохій О. К. Державотворення. К. 2001. С.87

 

¹¹ Яковенко А. Н. Філософія державо творців. Х. 1997. С.56

¹² Грабовський С., Ставрояні С., Шкляр Л. Нариси з історії українського державотворення. Х. 1998. С.66

¹³ Терещенко Р. В. Система права. Х. 2005. С.9

¹⁴ Терещенко Р. В. Система права. Х. 2005. С.14

¹⁵ Терещенко Р. В. Система права. Х. 2005. С.20

¹⁶ Терещенко Р. В. Система права. Х. 2005. С.26

¹⁷ Терещенко Р. В. Система права. Х. 2005. С.46

¹⁸ Слюсаренко В. Н. Україна і світ. К. 2004 С.12

¹⁹ Крипякевич Е. Р. Система права. Х. 1999. С.45

²⁰ ЦКУ 2010 р. Ст.738. С.217

²¹ Конституція України. Х. 2008 Ст. 27. Ст.7

²² Дончено К. Л. Історія розвитку української держави. К. 1991. С. 89

²³ Дончено К. Л. Історія розвитку української держави. К. 1991. С. 158

²⁴ Терещенко Р. В. Система права. Х. 2005. С.58

²⁵ Кульчицький С. С. Україна на долоні. К. 1996 . С.115-116

²⁶ Кульчицький С. С. Україна на долоні. К. 1996 . С. 120

²⁷ Кульчицький С. С. Україна на долоні. К. 1996 . С. 123