Геополитика современной Франции

Раймон Арон – несомненно крупнейший представитель современной социологической мысли. Но он обнаружил интерес к вопросам философии и истории. Теоретическая деятельность французского ученого отнюдь не сводилась к критике марксизма. Диапазон его увлечений широк. Он постоянно проводил сравнение между позициями различных ученых, вполне оправдывая по отношению к себе ту характеристику, которую он дал А. де Токвилю; сам Арон был в значительной мере компаративистом. Об этом ярко свидетельствует публикуемая работа – «Этапы развития социологической мысли». В очерках «Этапы развития социологической мысли» Р. Арон, используя компаративный подход, обратился к теоретическим истокам современной социально-политической науки. Очерки — это интеллектуальные портреты семи европейских философов: Монтескье, Токвиля, Конта, Маркса, Дюркгейма, Парето и Вебера, Выбирая персонажей своей книги, Р. Арон, думается, прежде всего исходил из огромного значения и оригинальности их вклада в современную мировую общественную мысль. Власть, социальное равенство, диктатура, демократия — вот круг проблем, обсуждаемых в очерках.

Ив Лакост – французский географ и геополитик. Автор и владелец журнала «Геродот» (1976). Геополитическая концепция Лакоста отличается преуменшением роли географического пространства и естественных климатических условий в жизни государства. По его мнению – «пространства и границы – пассивные нейтральные элементы», тогда как «определяющая роль принадлежит политике, преобразующей пространства и границы».

 Ив Лакост пытается  определить специфику геополитики  как науки, ее предметное поле. Прежде всего, Лакост различает современную американскую и французскую геополитическую науки на основе используемых подходов к анализу геопространства. По его мнению, в американской геополитике преобладает мондиалистский (мировой) подход, а во французской — локальный анализ, ориентированный на исследование регионов. Главный вектор французской геополитики, по его мнению, состоял в анализе региона как базовой геополитической единицы. В своей трехтомном труде «Геополитика регионов Франции» (1986) Лакост акцентирует внимание на «внутренней геополитике», считая, что не государство, а территориальный конфликт составляет главный объект ее анализа.

Жак Аттали – французский экономист, писатель и крупный политический деятель. Бывшие долгие годы был личным советником президента Франции Франсуа Миттера, а также некоторое время директором Европейского банка Реконструкции и Развития, разработал сходную теорию в своей книге «Линии Горизонта».

Жак Аттали предлагает свою версию будущего, которое «уже наступило». Доминация на всей плане единой либерально – демократической идеологии и рыночной системы вместе с развитием информационных технологий приводит к тому, что мир становится единым и однородным, геополитические реальности, доминировавшие на протяжении всей истории, в «третьей эре» отступают на задний план. Геополитический дуализ отменяется. Но единый мир получает все же новую геополитическую структуризацию, основанную на принципах «геоэкономики». Впервые концепции «геоэкономики» предложил развивать историк Фритц Рериг, а популяризировал ее Фернан Бродель.

Альберт Деманжон (1872—1940) — приверженец Блаша, объектом особого беспокойства Деманжона было снижение роли Европы в международных процессах. В книге «Упадок Европы» (1920), он исследует предпосылки равновесия мощности сил в мире, повергнувшие Европу на перефирию всемирной политики. По анализам Деманжона, геополитический состав планеты должна быть трехполюсной: США, Япония и объединенная Европа. После Первой мировой войны США превратились в мирового лидера. Япония стала региональной державой, которая преобладает в пределах «Нового Средиземноморья» — Тихоокеанского района. И лишь Европа скатывалась на перефирию под давлением материковых противоречий и геополитического раскола, то что инициировало у него волнение. В условиях кризиса Европы значительную угрозу с целью милитаризации исламского мира. Противодействовать этим угрозам могла только лишь объединенная Европа, мысль которой массово обсуждалась в 1920-е годы. Деманжон был яростным приверженцем европейской кооперации.

   В 1922 году австрийский граф Куденхове-Калерги выдвинул мысль объединения Европы. Он считал, необходимостью объединения Европы перед лицом трех мощнейших сил — СССР, США и Великобритании. Советскому Союзу, из-за его «общественных исследований», не находилось места в Европе, взамен ему отводилась значимость «моста» среди Европой и Китаем. Основа союза должна была сформировать примирившиеся Франция и Германия, которая противостояла бы агрессии с Востока.

   Позже, в 30-е годы  двадцатого столетия, поменялся  геополитический рельеф на европейском континенте, равновесие мощи «фаворитов и проигравших». В обстоятельствах финансового упадка 1929—1933 годы, значительно ослабилось состояние Франции как великой державы. Результаты кризиса ухудшали процедура становления фашизма и увеличение угрозы со стороны Германии, устремляющегося к реваншу. Выход из этой ситуации Деманжон видел в эффективном применении внутринациональных ресурсов, модернизации индустрии аграрного хозяйства в границах самой метрополии, но и требовал к проведению более разумной колониальной политики. При этом колонизация трактовалась им в рамках теории как национальная ревитализация, то есть возобновление. Деманжон полагал, важным инвестировать больше капиталов в колонии, стимулировать эмиграцию в них.

Хотелось бы выделить главные аспекты из вышесказанного – основоположником геополитики Франции является Видаль де ла Бланш, его ученики Жанн Готтман, Жак Ансель и Альберт Деманжон, которые продолжили достижения своего учителя. Также не менее значимые вклады в современную французскую геополитику внесли, такие представители как Р. Арон, П. Галлуа, И. Лакост. Они оставили очень важный результат в истории геополитики. В настоящее время их теории широко изучаются и применяются в современной геополитике Франции.15Все эти заслуги используются не только в геополитике, но и во внутренней и во внешней политике, так и на международном уровне.

ГЛАВА II. РОЛЬ ФРАНЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

2.1. Место Франции  в современной мировой политической  системе

Франция - самое большое государство Западной Европы, территория которой составляет 550 000 кв. км, а количество населения составляет 58.5 миллионов человек, что 15.67 % всего населения Европейского союза.

Новая политическая обстановка сильно изменила экономический и политический климат на континенте, поэтому перед современной Европой возникают новые проблемы, которые требуют осмысления с помощью разных наук, в том числе в геополитическом критерии.

Эти проблемы волнуют всех европейцев от Атлантики до Урала. Расширение контактов в последнее время века позволяет надеяться на установление взаимопонимания, а, следовательно, на удачное решение политических, экономических и социальных проблем.16

Французская Республика занимает важное и во многом уникальное место в европейской и мировой политике. Страна, на всем протяжении своей истории игравшая далеко не последнюю роль в Европе, одна из семи ведущих экономических стран, постоянный член совета безопасности ООН, обладательница ракетно-ядерного потенциала и активная участница западноевропейской интеграции с 1960-х годов пыталась занять автономное положение биполярной структуре Европы и начала проводить курс, нацеленный на ее постоянную реорганизацию.

Поэтому в конце двадцатого столетия, когда многие процессы и проблемы побуждают людей рассматривать нашу планету как единое целое, поскольку они могут быть разрешены только в том случае, если все человечество или, по крайней мере, его значительное число, разрабатывает единый подход к их решению, когда мир как географическое пространство уже полностью исследован, завоеван, поделен и загроможден, когда пределы государства становятся все более прозрачными, встает вопрос о том, каким будет «новый мировой порядок» и какую роль в нем будет играть Европа и Франция, в частности.

Также для российской политической науки изучение данных вопросов актуально в силу традиционных геополитических связей с Францией. Её опыт интересен для формирования новой модели внешнеполитического курса России. Это имеет отношение к позиционированию Франции как родине прав человека и демократии, которое всегда характерно для французской дипломатии, истеблишмента и общества в целом. На российско-французские отношения до украинского кризиса бросила тень «арабская весна». Гражданские войны в Ливии и Сирии развели Москву и Париж по разные стороны баррикад. Французы в данном случае совершили определенную ошибку, сделав ставку на силы, не имевшие перспектив, и в обеих странах события пошли по пути, который Францию сделал проигравшей стороной. Тем не менее Франция остается очень важным партнером России по переговорам – и по Ближнему Востоку, и по арабо-израильскому конфликту, и по иранскому ядерному досье, и по многим другим проблемам, включая климат, международный терроризм и многие другие международные вопросы. Здесь позиции Франции исторически были и остаются близкими российским. Сегодня атмосфера на международной арене значительно осложнилась, но нельзя думать, что произошел окончательный разрыв, и диалог невозможен. Франция никогда не откажется от солидных и прочных партнерских отношений с Россией.

Прежде чем анализировать проблемы французской интеграции, нам хотелось бы обратить внимание в целом на Европу, которая прошла достаточно долгий (по современным параметрам) путь к объединению.

История становления – ЕС - это этапы интеграции западноевропейских стран в политическом, экономическом, культурном аспектах. Процесс интеграции продолжается и сегодня. С точки зрения экономического развития, выделяют 4 этапа интеграции:

Первый этап (1945-1957 гг.) характеризовался восстановлением разрушенного во время войны хозяйства.

На втором этапе (1957-1974 гг.), начавшемся с Римского договора, проявилась центростремительная тенденция в западноевропейской группировке.

В ходе третьего этапа (1974-1985 гг.) Западную Европу потрясли два мировых экономических кризиса: 1974 - 1975 г., 1980 - 1982 г. и произошло ослабление интеграционных процессов, они начали развиваться вширь, а не внутрь.

На четвертом этапе развития интеграционных процессов (1985-1992 гг.) имели место длительный экономический подъем, усиление интеграции вглубь, укрепление позиций Западной Европы в мире. Стали укрепляться позиции ЕЭС в мировой экономике.17

В истории Франции в XX веке сотрясали великие идеологические бури которые породили противостояние марксизма и капитализма, однако XXI нельзя назвать идеологически стерильным.

Развитие на данном этапе «рыночной демократии» отнюдь не ознаменовало историю развития идей. Время идей еще не прошло. Несмотря на внешние признаки, глобализация не сходится к неолиберальным концепциям свободной конкуренции и свободного движения товаров и капиталов. Существует глобализация продукций и идей.

Государства не являются единственными игроками в этом мире идей, но воспринимаются как серьезный инструмент утверждения собственной мощи в геополитическом мире, где всю большую роль приобретают отношения взаимозависимости.  Франция осознала, неумолимую потерю позиций на международной арене и так же решила вступить в гонку за влияние. Данная стратегия сформировалась на основе принципов: национальная независимость, многосторонняя политика, право народов на самоопределение, культурная исключительность, права человека. Данные принципы отображают определенное самовосприятие ее самой, ее особенностей и положения в мире.

Об этом свидетельствует история Франции США по поводу применения химического оружия в сирийском конфликте. Что бы подчеркнуть нравственность французской позиции, президент Олланд говорил о наказании. Его заявления сместились в сторону поля нравственности, что весьма спорно с точки зрения обоснованности и эффективности в международно - политических отношениях.

Что касается внешней политики Франции, то она направлена на продвижение концепций, которые представляют собой выражение самосознания или национальных интересов. Тем не менее, Франция, по всей видимости, испытывает трудности в этой борьбе идей. Ее способность правильно воспринимать мир и в том числе будущее европейской интеграции подверглась суровому испытанию. Однако многие ожидают, что это положение изменится: в Англии (36 %), Франции (46 %), и Германии (37 %) говорят, что ЕС будет действовать как одно государство в следующем десятилетии, 61% французов полагают, что в будущем европейская безопасность будет обеспечена Европейским Союзом, а не, скажем, НАТО, а 41% - считает, что США выступают против укрепления ЕС, однако в случае агрессии 71 % рассчитывают на помощь США и НАТО.

Очевидно, что для современной Франции основополагающим является процесс западноевропейской интеграции. Утверждение этого направления в качестве базового для Франции, рост взаимосвязи западноевропейских стран находят выражение в идее «западноевропейской общности».

Между тем процессы европейской интеграции приближаются к качественно новому рубежу: созданию валютно-экономического союза стран – участниц ЕС, выработке ими новых организационных структур, проведению. общей внешней политики и политики безопасности. Данная перспектива воспринимается французами не однозначно.

Сейчас валютные рынки вновь демонстрируют, сколько серьезно нужно относиться к «обозу» в интересах граждан ЕС. Президент Германии Иоахим Гаук полагает, что «времена национальных экономик давно миновали. Стабильность национальных валют зависит от открытости рынков для экспорта».

Во Франции социалист Лионель Жоспен стал премьер-министром, обещая снижение безработицы и сокращение рабочей недели. С тех пор он несколько пересмотрел свои цели. Но до сих пор остается неясным, возможно ли вообще проводить политику без повышения государственных расходов и долга. Это, в свою очередь, означает забвение идеи низкой инфляции, которая была краеугольным камнем французской экономики с тех пор, как Миттеран отказался от «социалистических экспериментов» в самом начале своего выборного срока.

Положение Франции в НАТО и проблемы военно-политической интеграции в Западной Европе. Проблема создания единой, неразделенной Европы имеет множество измерений. На сегодняшний день важнейшее среди них — военно-политическое. Именно с этой точки зрения особый интерес представляет история Западноевропейского союза.

В 60-70 годы французская военная доктрина была сориентирована на защиту территорий Франции и ближних подступов к ней. Это ограничивало возможности сотрудничества Парижа с ОВК НАТО.