Понятие органов юридического лица, структура органов и разграничение компетенции

 По выполняемым функциям  органы юридического лица подразделяются  на высшие и исполнительные.

Высшие органы осуществляют общее  руководство деятельностью организации: определяют стратегию развития данного  юридического лица; утверждают устав, вносят в него изменения и дополнения. К таким органам относятся, например, общее собрание участников в обществе с ограниченной ответственностью, конференция (съезд) участников общественного объединения, общее собрание членов некоммерческого партнерства или ассоциации (союза).

Указанные органы участвуют в приобретении юридическим лицом гражданских  прав и обязанностей посредством  образования исполнительного органа и принятия в рамках своей компетенции  обязательных для исполнительного  органа решений, осуществления контроля за его деятельностью, в том числе  путем дачи согласия на совершение крупных или иных сделок юридического лица или последующего одобрения  таких сделок.

Исполнительные органы осуществляют текущее руководство деятельностью  организации и подотчетны высшему  органу управления данного юридического лица. К числу таких органов  относятся директор государственного унитарного предприятия, генеральный  директор акционерного общества.

Основной отличительной чертой исполнительного органа является то, что именно он представляет юридическое  лицо в гражданском обороте, без  доверенности совершает от его имени  действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских  прав и обязанностей данной организации.

В юридической литературе нет единой точки зрения по поводу того, являются ли ликвидационная комиссия и арбитражный  управляющий органами юридического лица.

По мнению Д.В. Ломакина, ни ликвидационная комиссия, ни арбитражный управляющий  не являются органами юридического лица, поскольку они осуществляют управленческие функции не в целях организации  деятельности юридического лица, а  для решения особой задачи, поставленной перед ними в соответствии с законом  Ломакин Д.В. Общие положения об органах юридического лица // Вестник  МГУ. Серия 11. Право. 2003. N 4. С. 41 - 45..

В отношении арбитражного управляющего данная позиция не вызывает сомнений, так как Федеральный закон  от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изм. и доп.) СПС «Консультант-Плюс». наделяет арбитражного управляющего правом (в установленных законом случаях) выступать в гражданском обороте в защиту прав юридического лица - должника не только от имени юридического лица, но и от своего собственного имени (например, п. 7 ст. 103 предоставляет такое право внешнему управляющему юридического лица - должника).

Вместе с тем представляется, что ликвидационная комиссия все-таки является органом юридического лица Подобной точки зрения придерживается Г.С. Шапкина (подробнее об этом см.: Шапкина Г.С. Новое в акционерном  законодательстве: изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных  обществах". М., 2002. С. 71).. Доказательством  данного тезиса служит тот факт, что в отличие от арбитражного управляющего ликвидационная комиссия в гражданском обороте выступает  только от имени юридического лица. Поскольку от имени юридического лица в гражданском обороте без  доверенности выступают его органы (ст. 53 ГК), то ликвидационная комиссия является органом юридического лица.

Иногда законодатель считает действиями юридического лица и действия его  работников. Так, например, в соответствии со ст. 402 ГК действия работников должника по исполнению его обязательств считаются  действиями должника. К сожалению, такая  позиция законодателя ставит знак равенства  между действиями работника, совершенными при исполнении ими трудовых (служебных) обязанностей, и действиями самого юридического лица. При этом полностью  игнорируется тот факт, что от имени  юридического лица может выступать  в гражданском обороте далеко не любой работник этой организации, а только тот, который является органом  юридического лица или представителем организации.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК лицо, действующее  от имени организации на основании  закона или учредительных документов, должно действовать добросовестно  и разумно. В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, следовательно, их отсутствие должно быть доказано.

В случае нарушения принципов разумности и добросовестности лицо может нести  обязанность по возмещению убытков, причиненных организации. При этом данная норма является диспозитивной, так как правило, предусмотренное  п. 3 ст. 53 ГК, может быть частично или  полностью изменено или отменено не только законом, но и договором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.,1993.

2. Гражданский кодекс РФ. По сост. на 01.08. 2012. М., 2012.

3. Налоговый кодекс РФ. По сост. на 01.08. 2012. М., 2012.

4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (с последующими изм. и доп.).

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово промышленных  группах" (с последующими изм.  и доп.).

6. Федеральный закон от 26 декабря  1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с последующими изм. и доп.).

7. Федеральный закон от 22 августа  1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском  профессиональном образовании" (с  последующими изм. и доп.).

8. Федеральный закон от 8 февраля  1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью" (с последующими  изм. и доп.).

9. Федеральный закон от 8 августа  2001 г. N 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей" (с последующими изм. и доп.).

10. http://www.consultant.ru