Формы государственного долга

Решив в области управления государственным долгом одни проблемы, Россия сегодня сталкивается с другими. Государственный долг был снижен до приемлемого уровня, но вместе с  тем власти допустили, что стал сокращаться  внутренний рынок государственных  ценных бумаг. В условиях ограниченности внутренней налоговой базы государство  посчитало необходимым развивать  внутренний рынок ценных бумаг (пусть  даже не для финансирования наметившегося  бюджетного дефицита, а для того, чтобы создать инструментарий управления процентными ставками).

Проблемы развития рынка  внутренних заимствований этим не ограничиваются. Сравнение с иностранными внутренними  рынками государственного долга  показывает, что и по другим признакам  российский рынок внутренних государственных  ценных бумаг тоже выглядит слабым. Сейчас внутренний рынок российских государственных ценных бумаг по большому счету представляет собой рынок одного инструмента — ГКО-ОФЗ. Созданный более 10 лет назад технологически вполне совершенный рынок ГКО за все это время серьезно не модернизировали. Прочие инструменты только начинают появляться на рынке.

Другие страны в последние  годы, напротив, энергично расширяют  инструментную структуру внутреннего  долгового рынка и инвестиционную базу, привлекая на рынок государственных  ценных бумаг мелких частных инвесторов.

Россия сегодня практически  игнорирует тенденции последнего десятилетия  в интересующей нас сфере, хотя такие  меры, как создание сектора индексируемых (то есть привязанных к курсу иностранной  валюты или к темпу инфляции) государственных  ценных бумаг, развитие рынка гарантированных  государством ипотечных ценных бумаг, выпуск государственных ценных бумаг  для населения с созданием  инфраструктуры, необходимой для  размещения этих бумаг среди многочисленных мелких инвесторов, чрезвычайно актуальны  и полезны в условиях современной  России. Такого рода меры способны сильно повысить эффективность государственных  заимствований и придать внутреннему  рынку государственного долга необходимую  устойчивость.

Таким образом, проблема государственного долга на сегодняшний день по-прежнему остается одной из главнейших стратегических задач обеспечения устойчивого  экономического развития.

Список использованных источников

1. Белоглазова Г.Н. Финансы и кредит: учеб. пособие /Г.Н. Белоглазова. – М. : Высшее образование, 2009. – С. 241.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 2010 год. – М.: Эксмо, 2010. – 234 с.
3. Васильев К.И. Мировой кризис и российский долговой рынок С. 20-26.
4. Ворожцов П.А. О принципах политики России в области управления государственным долгом
5. Государственные и муниципальные финансы : учеб. пособие / [под ред. Г.Б. Поляка]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 319 с.
6. Государственные и муниципальные ценные бумаги В.Ю. Островская. – СПб. : Питер, 2004. - 336 с.
7. Е.А. Туманова, Н.Л. Шагас. – М. : ИНФРА-М, 2011. – 400 с.
8. Макроэкономика-2 : учеб. пособие Изд-во ВГУ, 2009. – 374 с.
9. О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов: федер. закон от 2 дек. 2009 г. № 308-ФЗ. – (http://www1.minfin.ru/ru/ budget /federal_budget).
10. Орлова Н.И. Внешний долг: бремя или возможность? / Н.И. Орлова // Банковское обозрение. – 2010. – № 2 (133). – С. 14-17.
11. Селезнев А.И. Совокупный государственный долг, его регулирование / А.И. Селезнёв // Экономист. – 2009. – № 8. – С. 14.