Оцінка ефективності використання основних фондів підприємства (ВАТ «Промприлад”)

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 16:23, курсовая работа

Краткое описание

Для того щоб вивести фірму у ранг прибуткової часто звертаються до кількісного ї якісного вдосконалення основних виробничих фондів шляхом введення нових фондів та модернізацію статкування, використовуючи, при цьому, здобутки науково-технічного прогресу, але одним з найважливіших факторів вдосконалення виробництва залишається підвищення ефективності вже існуючих засобів праці. Для цього необхідно провести серйозний аналіз складу та структури основних фондів, їх технологічного стану, резервів покращення використання основних фондів та їх ефективності. Це і є мета даної курсової роботи.

Оглавление

ЗМІСТ
Вступ
1.Теоретичні та методичні питання аналізу використання основних фондів.
1.1. Визначення, склад та структура основних фондів.
1.2. Характеристика показників використання, технічного стану і руху основних фондів.
2. Характеристика об'єкта дослідження ВАТ «Промприлад».
2.1 Предмет і ціль діяльності підприємства.
2.2 Аналіз роботи діяльності в динаміці за 2–3 роки.
2.3 Аналіз використання основних виробничих фондів підприємства.
2.4. Шляхи підвищення використання основних фондів.
Висновки і пропозиції
Додатки
Список використаної літератури

Файлы: 1 файл

курсак.docx

— 152.04 Кб (Скачать)

 

Номенклатура  виробів основного виробництва  підприємства.

 Основні види продукції:

1. Лічильник газу ротаційний РЛ-4, РЛ-6, РЛ-20.

2. Лічильник газу ЛГ.

3. Лічильник газу ротаційний РГ.

4. Лічильник витратомір мазуту СМ.

5. Обчислювач кількості теплової енергії ОТЕ-1111.

6. Перетворювач вимірювальних різниць тисків.

     7.  Посудини зрівнювальні (СУ), зрівнювальні двокамерні (5412, 5423, 5424),        зрівнювальні конденсаційні (СК), розділювальні (СР).

8. Діафрагма для вимірювання витрати рідини і газу ДКС, ДВС, ДБС.

9. Манометр показуючий МП.

10. Манометр та термометр свердловинний уніфікований МСУ, ТСУ.

11. Контролер логічний мікропроцесорний «Ломіконт» Л-110, Л-112, Л-120, Л-122.

12. Контролер малоканальний мікропроцесорний «Реміконт»     Р-130.

13. Блок живлення і спряження сигналів БПС-300.

14. Блок живлення 22БП-36.

15. Блок добування кореня БИК-1.

         16. Блок регулюючий програмний РЗ1.

17. Уніфікований комплекс технічних засобів  УКТЗ-М.

 

 

 

    1. Аналіз роботи діяльності в динаміці за 2-3 роки.

 

Швидкість та інтенсивність розвитку різних суспільних явищ значно варіюють, що відбивається в структурі відповідних динамічних рядів. Для оцінки цих властивостей динаміки використовують взаємопов’язані  характеристики. Серед них абсолютний приріст, темпи росту, темпи приросту і абсолютне значення 1% приросту.

Абсолютний приріст:

 

Ланцюговий  (1.1.1)   Базисний (1.1.2)

і – yі-1                                     i - i-1

 

yi – розмір явища в  і- му періоді;

уі-1 – розмір явища в попередньому періоді;

у1 – розмір явища в базисному періоді;

Абсолютний  приріст відображає абсолютну швидкість  змінювання рівнів ряду за певний інтервал часу.

Інтенсивність зміни рівнів ряду оцінюється відносною величиною – темпом зростання :

Ланцюговий   (1.2.1)   Базисний (1.2.2) 

             

Відносну  швидкість зростання називають темпом приросту:

Ланцюговий  (1.3.1)    Базисний (1.3.2) 

                 

або

                          

Середньорічні темпи росту: (1.4) 

n – кількість років.

При вивченні закономірного розвитку, широкого вжитку набули, “трендові криві”, тобто певні функції, за допомогою яких списується основна тенденція. На практиці віддається перевага функції, параметри яких мають чіткий економічний зміст і означають абсолютну чи відносну швидкість розвитку.

Лінійна функція  , де параметр характеризує стабільну абсолютну швидкість.

t – порядковий номер періоду, а – рівень ряду при t = 0

Параметри лінійної функції обчислюються, розв’язуючи систему нормальних рівнянь:

                              (1.5) 

Якщо  відлік значень t перенесли в середину динамічного ряду, що розглядається, то  .

Парабола  другого ступеня , для якої характерний стабільний приріст абсолютної швидкості 2с.

Параметри параболи другого ступеня обчислюють, розв’язуючи систему нормальних рівнянь:

, при                        (1.6) 

 

Використовуючи  вище наведені формули проведемо  розрахунки.

 

Таблиця 1.3.1 - Динаміка розвитку обсягу реалізованої продукції. Показник тис.грн.

Роки

Назва показника

Значення показника

Абсолютний приріст

Темпи росту

Темпи приросту

Середньо річний темп росту

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

2003

Обсяг реалізованої продукції

6717,0

-

-

-

-

-

-

106,06%

2004

8283,0

1566,0

1566,0

123,3

123,3

23,3

23,3

2005

8498,4

215,4

1781,4

102,6

126,5

2,6

26,5


 

Отже за 2004р. в порівнянні з 2003р. було вироблено продукції на 1566 тис.грн. більше, а в 2005 збільшення обсягів продукції становить 215,4 тис.грн. в порівнянні до 2004 р. Це збільшення являється досить відносним, адже на нього суттєво впливали інфляційні процеси, тому про реальне збільшення обсягів продукції  говорити не можна.

Аналізуючи  темпи росту можна сказати, що в 2004 р. було виготовлено продукції  в 1,233 рази більше ніж в 2003 р., а в 2005 р. показник збільшився до 1,265 порівняно  з 2003 р. і становив 1,026 порівняно з 2003 роком.

Отже, темпи  росту обсягів виробництва продукції  в 2004р. становлять 23,3%, за 2005 р. Темпи  росту зменшилися і становлять лише 2,5%, це в даному випадку пояснюється  зменшенням попиту продукцію заводу і відповідними зменшеннями обсягів замовлень.

Таблиця 1.3.2 - Динаміка розвитку собівартість продукції. Показник тис.грн.

Роки

Назва показника

Значення показника

Абсолютний приріст

Темпи росту

Темпи приросту

Середнйо річний темп росту

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

2003

Собівартість продукції

7071,0

-

-

-

-

-

-

101,12%

2004

6680,0

-391,0

-391,0

94,5

94,5

-5,5

-5,5

2005

7392,0

712,0

321,0

110,7

104,5

10,7

4,5


 

Таким чином  собівартість в 2004 р. порівняно з 2003 р. зменшилась на 391 тис.грн. За 2005 собівартість збільшилась на 712 тис.грн. порівняно з 2004р.і на 321 порівняно з 2003р.

Отже  в 2004 р. собівартість зменшилась порівняно  з 2003 р.  На 5,5% в2005 р. порівняно з 2003 р. становив  104,5 а порівняно з 2004р. 110,7%.

Отже  темп приросту собівартості продукції  вказує на її зменшення на 5,5% в 2004 р. Порівняно з 2003р. і збільшення собівартості в 2005 р. порівняно з 2003р. на 10,7%.

 

 

Таблиця 1.3.3 –  Динаміка розвитку середньоспискової чисельності Показник чол.                  

Роки

Назва показника

Значення показника

Абсолютний приріст

Темпи росту

Темпи приросту

Середнйо річний темп росту

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

2003

ССЧ

1944,0

-

-

-

-

-

-

87,89%

2004

1444,0

-500,0

-500,0

74,3

74,3

-25,7

-25,7

2005

1160,0

-284,0

-784,0

80,3

59,7

-19,7

-40,3


 

Отже  чисельність прцівників в 2004р. Зменшилась на 500 чоловікпорівняно з 2003р.,а в 2005р.284чол. порівняно з 2004р.

ССЧ постійно зменшується, становлячи в 2004 р. 74,3% від ССЧ 2003р., а  в 2005 р. - 59,7% від ССЧ 2003р.

Отже, ССЧ зменшився за 2003р. на 25,7% і за 2004 р. - на 19,7%. Це стається за рахунок зменшення реального обсягу реалізованої продукції в наслідок зменшення обсягів замовлень і зменшення конкурентноздатності, а отже підприємство вимушене скорочувати фонд оплати праці і звільняти працівників.

Табл.1.3.4- Динаміка розвитку продуктивність праці . Показник грн/чол      

Роки

Назва показника

Значення показника

Абсолютний приріст

Темпи росту

Темпи приросту

Середнйо річний темп росту

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

2003

Продуктивність праці

3455,0

-

-

-

-

-

-

120,94%

2004

5785,0

2330,0

2330,0

167,4

167,4

67,4

67,4

2005

7392,0

1607,0

3937,0

127,8

214,0

27,8

114,0


 

Отже, продуктивність праці, що характеризується виробітком на одного працюючого в 2004 зросла на 2330 грн/чол порівняно з 2003 р, а в 2005 р. порівняно з 2004 р. - на 1607 грн/чол.

Виробіток в 2004 р. відносно 2003 р. зріс в 1,674 рази, в 2005 р. відносно    2004 р. в 1,278 рази відносно 2003р. - в 2,139 рази. Такий зріст продуктивності праці обумовлюється зростанням обсягу продукції на одного працюючого і зменшенням середньої спискової чисельності. Але цей показник можна вважати відносним так як грошовий вираз обсягів продукції не враховує інфляційні процеси

В 2004 р. відбувається збільшення продуктивності праці на 67,4% порівняно  з 2003 р., а за 2004р.   приріст продуктивності праці становив 27,8%.

Для розрахунку рентабельності візьмемо значення з  таблиці 1.3.5.

  Рентабельність це співвідношення балансового прибутку до суми середнйорічної вартості ОФ та нормованих ОЗ.

Таб.1.3.5.-Рентабельність. Показник тис.грн.

Роки

Балансовий прибуток

Середнйо річна вартість ОФ

Нормовані ОЗ

Рентабельність

 2003

277

2472,9

320,5

9,9

2004

1245

2440,5

788

38,6

2005

2733

2314,2

1200

77,8


 

Використовуючи дані з таблиці 1.3.5 розрахуємо динаміку розвитку рентабельності.

 

Таб.1.3.6- Динаміка розвитку рентабельності.

Роки

Назва показника

Значення показника

Абсолютний приріст

Темпи росту

Темпи приросту

Середньо річний темп росту

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

Ланцюговий

Базовий

2003

Рентабельність

9,9

-

-

-

-

-

-

167,43%

2004

38,6

28,7

28,7

389,9

389,9

289,9

289,9

2005

77,8

39,2

67,9

201,6

785,9

101,6

685,9

Информация о работе Оцінка ефективності використання основних фондів підприємства (ВАТ «Промприлад”)