Финансовый учет деятельности предприятия

 

Из таблицы видно, что при общем уменьшении финансовых ресурсов предприятия на сумму 1276176 руб. или на 64.77%, та кой важнейший источник, как собственные средства увеличился на 70067 руб. или на 14.22%, а их доля в общей стоимости воз росла с 6.85% до 29.54% или на 22.69%.

Вместе с тем, произошло уменьшение заемных средств на 236578 руб. или на 131.22%, а их доля соответственно уменьшилась с 93.15% до 70.46%. Следовательно, общее уменьшение финансовых ресурсов за год было вызвано снижением заемных средств.

Анализ  качественных сдвигов в имущественном  положении предприятия.

Прочность финансового положения любого предприятия  в значительной степени зависит  от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы.

Рассмотрим  в динамике показатели, приведенные  в табл. 

Можно отметить, что в составе имущества предприятия  на начало го да основные и внеоборотные средства (иммобилизованные активы) составляли 153186 руб. или 7.77%. За отчетный год они уменьшились на 9327 руб. или на 6.09%, но их доля в общей стоимости активов выросла до 20.72%. Т.е. материально-техническая база предприятия практически осталась на том же уровне.

Вместе  с тем, оборотные средства (мобильные  активы) уменьшились c 1817211 (365529+1451682=1817211) до 550362 (483998+66364=550362), т.е. на сумму 1266849 руб.(550362-1817211=1266849) или на 69.71%. Их доля в об щей стоимости имущества предприятия снизилась с 92.23% (18.55+73.68=92.23) до 79.28 % (69.72+9.56=79.28) .

По существу спад в той или иной мере наблюдался по всем ви дам оборотных средств, кроме производственных запасов и незавершенного производства. Их объем увеличился на 26778 руб. или на 270.16%, а удельный вес вырос с 5.03% с начала года до 52.85% на конец года. В основном только за счет этого произошло увеличение материальных оборотных средств на 118469 руб. или на 115,48%.

Роль  ценового фактора в этом увеличении бесспорна. Но можно предположить, что  на предприятии существенно увеличились  и производственные запасы в натуральном  выражении.

Выводы  о причинах и целесообразности их изменения можно сделать при  использовании дополнительной информации о структуре производственных запасов, их соответствия установленным на пред приятии нормативам и потребностям предприятия.

Таким образом, структура средств предприятия и источников их покрытия в отчетном году претерпела существенные изменения. Не стабильность имущественного положения, снижение показателей практически по всем статьям иммобилизованных и мобильных активов свидетельствует о том, что предприятие работает неустойчиво и снижает свой экономический потенциал.

Известно, что важнейшей частью хозяйственных  средств пред приятия являются активы, характеризующие его производственные мощности, основные средства, производственные запасы и средства вложения в незавершенное производство.

Анализ  изменения производственного потенциала предприятия.

Анализ  изменения производственного потенциала предприятия на основе данных баланса  приведен в таблицы .

Таблица 5 Изменение производственного потенциала предприятия

Показатели	На начало года		На конец года		Темп изменения в %	Изменения (+,-)
	Руб.	%	Руб.	%		Руб.	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Основные средства Производственные запасы Незавершенное производство	141061 89663 9456	58,73 37,33 3,94	120712 113570 250629	24,89 23,42 51,69	85,57 126,66 2650,48	-20349 23907 241173	-33,84 -13,91 47,75
Производственный потенциал:  В рублях  В % к имуществу	240180 -	100 12,19	484911 -	100 69,85	201,89 -	244731 -	0 57.66

Из таблицы видно, что производственный потенциал предприятия в отчетном году увеличился на 101,89% и составил 69,85% от общей суммы средств, находившихся в его распоряжении (на начало года - 12,19%). Это связано было (в основном) с увеличением стоимости производственных запасов на 23907 руб. и незавершенного производства на 241173 руб. Эти изменения при прочих равных условиях благоприятны и в дальнейшем могут сыграть положительную роль в производственной деятельности предприятия.

Выводы  об имевших место качественных изменениях в имущественном положении предприятия, их прогрессивности были бы не полными, если не рассмотреть подробно наличие  состояния изменения важнейшего элемента производственного потенциала предприятия - его основных средств.

Основные  средства предприятия имеют небольшой  процент в валюте баланса (7,77%). На конец года он вырос до 20,72%, но это лишь за счет снижения самой валюты баланса, а состав и структура основных средств не изменились. На счету основных средств у предприятия числятся оборудование и инструмент для изготовления ювелирных изделий, компьютер и мебель. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства в производственной деятельности предприятия существенной роли не играют.

 

3.2.Учет  затрат на производство продукции  (работ, услуг)

 

На первом этапе отражаются все фактические  расходы: расходы на материалы, начисление и распределение оплаты труда, начисление износа основных средств и нематериальных активов, по денежным расходам отражаются на основных калькуляционных и собирательно-распределительных счетах:

На втором этапе суммируются и распределяются общепроизводственные и общехозяйственные  расходы. Учтенные предварительно на счетах 25 и 26 расходы сначала распределяются между выпущенной продукцией и остатками  незавершенного производства пропорционально нормативной их величине.

Затем общепроизводственные и общехозяйственные расходы  распределяются между отдельными видами продукции, работ, услуг. Базой для  распределения этих расходов могут  использоваться: заработная плата производственных рабочих без доплат по прогрессивно-премиальным  системам; затраты на обработку без  стоимости материалов, полуфабрикатов и доплат по прогрессивно-премиальным  системам; прямые затраты и др. Для  распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов составляются специальные расчеты (ведомости)¹¹.

Расходы, учтенные на счетах 25 и 26, списываются  по окончании отчетного периода  в дебет счета 20 с кредита счетов 25, 26.

Предприятия могут принять в учетной политике порядок списания общехозяйственных  расходов непосредственно в дебет счета 90 с кредита счета 26.

На третьем  этапе при наличии производственного  брака на счете 28 выявляются окончательные  потери от брака путем сопоставления  себестоимости забракованной продукции  и затрат по исправлению брака  с суммами стоимости его по цене возможного использования и  удержанными с виновников брака  возмещений. Окончательные потери от брака списываются с кредита счета 28 в дебет счета 20.

По завершении данного этапа на счете 20 собираются все прямые и косвенные затраты  на производство продукции (работ, услуг) за отчетный период.

На четвертом  этапе определяется фактическая  производственная себестоимость выпущенной продукции и устанавливаются остатки незавершенного производства на конец месяца. Стоимость незавершенного производства остается как сальдо на начало следующего месяца на счете 20 "Основное производство" в разрезе каждого изделия. Остальная сумма затрат списывается на выпущенную продукцию:

Д-т сч. 43 "Готовая продукция" К-т сч. 20 "Основное производство"

 

3.3. Пути формирования финансового  результата деятельности

ООО «РосДорСтрой»

 

История экономической мысли дает различные  синонимы понятия "прибыль", которые  выделяются как составляющие прибыли  либо как факторы, прямо или косвенно влияющие на показатель финансового результата: "богатство", "излишек", "доход", "рента", "капитал", "прибавочная стоимость", "процент" и др.

Российские  ученые И.Л. Бланк и И.И. Агапова  считают первыми попытками в истории экономической науки осмыслить сущность прибыли и основы ее формирования взгляды античных философов Платона и Аристотеля. Платон, осуждал "неблагородную страсть к наживе", поскольку именно излишек порождает лень и жадность. Аристотель в процессе анализа капитала вводит термин "хрематистика", которую он определяет как деятельность, направленную на извлечение прибыли, на накопление богатства. Эту форму организации хозяйства Аристотель считал противоестественной, а его особое негодование вызывал процент, ибо, по его мнению, деньги предназначены лишь для обмена и не могут родить новые деньги.

Таким образом, в античном мире экономические и  этические проблемы нераздельно  связаны.

Определенное  развитие теории прибыли связано  с представителями экономической  школы физиократов - Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, М. Ривьеры. Их подход к источникам формирования прибыли был акцентирован в основном на земледельческом производстве, которое, согласно их концепции, было единственным источником формирования положительного значения суммы прибыли. Ф. Кенэ считал, что раз фермеры производят, но не потребляют "чистый продукт", то и платить налог должен тот, кто его потребляет.

Ж. Тюрго  исследовал и происхождение такого дохода, как ссудный (денежный) процент. Он утверждает, что в течение времени  займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. По мнению Ж. Тюрго, текущий процент служит на рынке показателем, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

У. Петти еще до физиократов высказывает предположение, что прибавочный продукт представляет собой часть продукта, которая остается после вычета издержек и принимает форму ренты. Однако, в отличие от физиократов, У. Петти считал ренту не даром земли как таковой, а продуктом труда, который обладает большей производительностью на землях лучшего качества. Он вводит понятие дифференциальной ренты, причины существования которой видит в различном плодородии и местоположении участков земли. У. Петти определяет ренту как чистый доход с земли. Он также обосновывает взимание процента как компенсацию за неудобства, которые, ссужая деньги, кредитор создает для самого себя, поскольку он не может потребовать их обратно до наступления известного срока, как бы он сам ни нуждался в течение этого времени. У. Петти утверждает, что качество рабочей силы является важным фактором увеличения богатства нации.

Представители классической политэкономии, в первую очередь А. Смит и Д. Риккардо, серьезно углубили исследование сущности прибыли, расширив область ее рассмотрения сферой промышленного производства, а затем  и непроизводительной сферой. Богатство  нации, по их мнению, представляет собой продукты материального производства, величина которых зависит от доли населения, занятого производительным трудом, и производительности труда. Экономистами этой школы впервые была четко сформулирована "факторная модель формирования прибыли" (т.е. модель формирования прибыли как результата использования факторов производства).

А. Смит пишет: "Заработная плата, прибыль  и рента являются тремя первоначальными  источниками всякого дохода". Однако прибыль, согласно представлениям А. Смита, - это не только заработная плата за особый вид труда по управлению, она включает и другие элементы, так как очевидно, что размеры  прибыли определяются размерами  капитала и не связаны с тяжестью труда. Тенденции в изменении размеров прибыли зависят' от возрастания или уменьшения богатства общества: при возрастании капитала заработная плата увеличивается, прибыль снижается. Поэтому А. Смит подчеркивает, что интересы предпринимателей никогда не совпадают с интересами общества. Он разграничивал понятия "капитал" и "доход", выступая против привлечения капитала в качестве налогового источника.

Неоклассические экономические теории прибыли значительно  углубили отдельные сущностные ее характеристики и определили многие количественные параметры, связанные с ее формированием. Среди этих теорий особого внимания заслуживают теория предпринимательской прибыли (увязывающая ее уровень с уровнем риска), теория инновационной прибыли (увязывающая дополнительный ее размер с внедрением инноваций) и др.