Анализ источников финансирования капитальных вложений
Курсовая работа, 13 Ноября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы является обоснование источников внешнего и внутреннего финансирования капитальных вложений предприятия и разработка практических рекомендаций относительно повышения эффективности использования данных источников финансирования.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе нужно решить следующие задачи:
- определить роль внутреннего и внешнего финансирования капитальных вложений в обеспечении эффективности деятельности предприятия;
- провести анализ состава и структуры финансовых ресурсов;
Оглавление
Вступление 3
1. Теоретические основы финансирования капитальных вложений. 6
1.1. Экономическая сущность капитальных вложений и их финансового обеспечения. 6
1.2. Источники финансирования капитальных вложений. 9
1.3. Основные методы оценки целесообразности капитальных вложений. 16
2. Анализ источников финансирования капитальных вложений на предприятии 21
2.1. Современное финансовое состояние предприятия. 21
2.2. Оценка финансового обеспечения капиталовложений и экономическая эффективность их осуществления. 30
2.3. Возможность привлечения долгосрочных займов. 34
Выводы и предложения 40
Список использованной литературы 44
Приложения 45
Файлы: 1 файл
Курсовая работа 29.doc
— 710.00 Кб (Скачать)
Динамику изменения структуры
заемных средств ОАО “
Как видно из рис. 2.3 в структуре заемных средств значительный удельный вес занимают долгосрочные обязательства, краткосрочные кредиты банков и кредиторская задолженность за работы, товары и услуги. Наибольшее значение долгосрочных обязательств наблюдается в 2003 году, а меньше всего в 2004 году. Наибольшая стоимость краткосрочных кредитов банков наблюдается в 2002 году, а меньше всего в 2003 году. Стоимость кредиторской задолженности за товары, работы и услуги наибольшая в 2002 году, а наименьшая в 2004 году.
Итак, в структуре финансовых ресурсов ОАО “Укргеологоразведка” большую часть занимает собственный капитал. Он увеличился на протяжении 2004 года на 1210 тыс. грн. (24,4%), а за два года с 2002 по 2004 на 1610 тыс. грн. за счет дополнительной эмиссии акций. В 2004 году долгосрочные обязательства снизились с 1485 тыс. грн. до 1045 тыс. грн., что привело к снижению удельного веса на 8,22%. Удельный вес краткосрочных кредитов банков увеличился в 2004 году на 8,75% (с 20% до 28,75%) за счет увеличения краткосрочных кредитов банков на 220 тыс. грн.. В 2004 году предприятие возвратило часть долгосрочных кредитов, при этом привлекло больше краткосрочных.
2.2. Оценка финансового обеспечения капиталовложений и экономическая эффективность их осуществления.
Обобщающим показателем
Условия, по которым можно
определить тип финансовой
Таблица 2.5
Методика определения типа финансовой устойчивости предприятия
Система условий |
Финансовая устойчивость | |||
Абсолютная устойчивость финансового состояния |
Нормальная устойчивость финансового состояния |
Неустойчивое финансовое состояние |
Кризисное финансовое состояние | |
+Нв |
-Нв |
-Нв |
-Нв | |
Нв = Зв |
+Нд |
-Нд |
-Нд | |
- |
Нд = Зв |
+Нз |
-Нз | |
- |
- |
Нз = Зв |
- | |
±Нв – излишек (недостаток) собственных оборотных средств;
±Нд – излишек (недостаток) долгосрочных источников формирования запасов;
±Нз – излишек (недостаток) общей величины источников формирования запасов.
Необходимые расчеты относительно определения типа финансовой устойчивости ОАО “Укргеологоразведка” представлены в табл. 2.6.
Таблица 2.6
Определение типа финансовой устойчивости ОАО “Укргеологоразведка” в 2004 г.
Показатель |
2003 г. |
2004 г. |
(+,-) |
Темп прироста, % |
Наличие собственных оборотных средств |
4600 |
5434 |
834 |
18,13 |
Наличие долгосрочных источников формирования запасов |
6085 |
6479 |
394 |
6,47 |
Наличие общей величины источников формирования запасов |
8307 |
8734 |
427 |
5,14 |
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств |
4050 |
3289 |
-761 |
-18,79 |
Излишек (недостаток) долгосрочных источников формирования запасов |
5535 |
4334 |
-1201 |
-21,70 |
Излишек (недостаток) общей величины источников формирования запасов |
7757 |
6589 |
-1168 |
-15,06 |
Тип финансовой устойчивости |
абсолютная устойчивость |
абсолютная устойчивость |
- |
- |
Таким образом, финансовое состояние ОАО “Укргеологоразведка” в 2004 году характеризовался как абсолютно устойчивый.
Финансовая устойчивость предприятия
может быть сохранена на существующем
уровне путем оптимизации структуры
запасов и обоснованного
Потребность в оборотных средствах ОАО “Укргеологоразведка” рассчитывается за формулой:
Поб = З + ДЗ – КЗ, (2.1)
где Поб – потребность в оборотном капитале; З – запасы; ДЗ – дебиторская задолженность; КЗ – кредиторская задолженность.
Таким образом, потребность в оборотных средствах составила:
В 2003 г.
Поб = 550+3410 – (1595+770) = 1595 тыс. грн.
В 2004 г.
Поб = 2145+2530 – (1408+990) = 2277 тыс. грн.
То есть в 2004 г. сравнительно с 2003 г. потребность в оборотных средствах увеличилось на 682 тыс. грн., или на 42,76%.
Для определения планового размера
в краткосрочных займах на производственные
потребности необходимо составить
соответствующие расчеты, в которых
сопоставляются суммы вложений в
соответствующие оборотные
Ко.а. = ГКп + ГН - ГВ -(+) ДЗ±КЗ, (2.2)
где Ко.а - кредит под оборотные активы для основной деятельности; ГКп - сумма денежных средств на начало планового года; ГН - денежные поступления от реализации продукции (работ, услуг) и другой денежной и инвестиционной деятельности; ГВ - денежные затраты планового периода, которые связанные с основным производством и другими видами хозяйственной деятельности; ДЗ - прирост (-), уменьшение (+) дебиторской задолженности, связанной с основной деятельностью; КЗ - прирост (+), уменьшение (-) кредиторской задолженности, связанной с основной деятельностью.
Для составления расчета
Кредит под оборотные активы для основной деятельности ОАО “Укргеологоразведка” составляет:
В 2003 г.
Ко.а. = 440+10083,7-7322,3-110-78 = 3013,4 тыс. грн.
В 2004 г.
Ко.а. = 99+11000-7876+880-187 = 3916 тыс. грн.
Таким образом, потребность в банковском кредитовании основной деятельности ОАО “Укргеологоразведка” в 2004 г. сравнительно с 2003 г. увеличилась на 902,6 тыс. грн., или на 29,95%.
2.3. Возможность привлечения долгосрочных
займов.
Широкого практического применения среди заемных средств заняло использование именно банковских кредитов в условиях, когда недостаточно собственных источников финансирования средств производства — основных и оборотных. Банковские кредиты, (в особенности это касается краткосрочных), привлекаются для покрытия временно возрастающей потребности в финансовых ресурсах.
Основным условием получения предприятием кредита является его реальная возможность своевременно возвратить кредит и заплатить проценты за пользование.
Политика привлечения банковского кредита ОАО “Укргеологоразведка” представляет собой часть общей политики привлечения заемных средств, которая конкретизирует условия привлечения, использования и обслуживания банковского кредита.
Выбор банка ОАО “Укргеологоразведка” может основываться на анализе ресурсной позиции банка на рынке коммерческих банков Украины.
Проведем анализ ресурсной позиции АО "Индекс-банк", в котором ОАО “Укргеологоразведка” в 2005 году запланировало взять кредит, на рынке банковских услуг Украины и сравним с основными банками.
Таблица 2.7
Анализ ресурсной позиции АО "Индекс-банк"
Банк |
2003 год |
2004 год |
Отклонения | |||
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
Абсолют-ное |
Относи-тельное, % | |
Аваль |
3107,4 |
6,84 |
3845,7 |
6,23 |
738,3 |
23,76 |
Приватбанк |
2871,2 |
6,32 |
3512,4 |
5,69 |
641,2 |
22,33 |
Укрсоцбанк |
2058,0 |
4,53 |
2656,2 |
4,30 |
598,2 |
29,07 |
АО “Индекс-банк” |
581,5 |
1,28 |
808,6 |
1,31 |
227,1 |
39,05 |
Всего |
45429,7 |
100 |
61725,2 |
100 |
16295,5 |
35,87 |
Как видно из табл. 2.7 удельный вес ресурсов АО "Индекс-банк" на рынке банковских услуг Украины в сравнении с основными банками довольно незначительный. В 2003 году он составил 1,28%, а в 2004 году увеличился до 1,31%. То есть в 2004 году сравнительно с 2003 ресурсная позиция АО "Индекс-банк" укрепилась.
Разработка политики
привлечения банковского
1. Определение целей
использования привлеченного
2. Оценка собственной кредитоспособности.
3. Выбор необходимых видов
4. Изучение и оценка условий
осуществления банковского
Размер процентной ставки играет важную роль в определении стоимости банковского кредита. Это можно проследить по данным таблицы 2.8.
Таблица 2.8
Эффективность уплаты суммы процента при 30%-й ставке
При процентной ставке 30% |
При процентной ставке 25% |
1. Будущая стоимость кредита — 5090,8 тыс. грн. 2. Сумма выплат процента по учетной ставке — 1174,8 тыс. грн. 3. Действительная стоимость используемого кредита (при его получении) — 3916 тыс. грн. |
1. Будущая стоимость кредита — 4895 тыс. грн. 2. Сумма выплат процента по учетной ставке — 979 тыс. грн. 3. Действительная стоимость используемого кредита (при его получении) — 3916 тыс. грн. |
При использовании банковского кредита значительную роль для ОАО “Укргеологоразведка” играют условия выплаты процента и характеризуются сроками его уплаты. Эти условия сводятся до трех принципиальных вариантов: а) выплате всей суммы процента в момент предоставления кредита; б) выплате суммы процента по кредиту равномерными частями; в) выплате всей суммы процента в момент погашения основной суммы долга. При прочих равных условиях наиболее лучшим для предприятия является третий вариант.
Основными условиями, которые повышают стоимость банковского кредита и снижают реальный размер используемых предприятием ОАО “Укргеологоразведка” кредитных средств, являются:
• применение в расчетах кредитного процента учетной (дисконтной) ставки;
• авансовый платеж суммы процента по кредиту;
• частичная амортизация суммы основного долга на протяжении кредитного периода;
• сохранение определенной суммы привлеченных кредитных средств в форме компенсационного остатка денежных активов.