Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2012 в 18:28, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является анализ финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Катран».
Задачами для раскрытия данной темы являются:
1. Рассмотрение методического инструментария экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
2. Проанализировать финансовые результаты деятельности предприятия и выявить резервы улучшения финансовых результатов;
3. Оценить эффективность деятельности предприятия и использования прибыли;
4. Проанализировать вероятность банкротства данного предприятия.
Введение
Глава 1. Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1 Методика экспресс-анализа финансового состояния предприятия
1.2 Методика факторного анализа
1.3 Методика определения резервов роста прибыли и рентабельности
Глава 2. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Катран»
2.1 Задачи и информационное обеспечение экономического анализа
2.2 Динамический и факторный анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия
2.3 Расчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия
Глава 3. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
3.1 Экспресс-анализ финансового состояния предприятия
3.2 Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов
Заключение
Библиографический список
В процессе анализа необходимо изучить состав прибыли, ее структуру, динамику и выполнение плана за отчетный год.
Таблица 2.2.6 Анализ динамики и состава прибыли.
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Темп роста прибыли, % |
сумма, тыс. руб. |
сумма, тыс. руб. | ||
Прибыль от реализации продукции, услуг до выплаты процентов и налогов. |
2522 |
5049 |
200,20 |
Прочие доходы (расходы). |
(2224) |
(4604) |
207,01 |
Балансовая сумма прибыли. |
298 |
445 |
149,33 |
Все виды налогов из прибыли. |
(216) |
(268) |
124,07 |
Прибыль остающаяся в распоряжении предприятия. |
82 |
177 |
215,85 |
Экономические санкции. |
- |
- |
- |
Чистая прибыль. |
82 |
177 |
215,85 |
в том числе: потребленная прибыль |
- |
- |
- |
нераспределенная прибыль |
82 |
177 |
215,85 |
По данным таблицы 2.2.6 можно судить об увеличении прибыли от реализации продукции на 49,33 %. Данные изменения произошли за счёт увеличения прибыли от реализации продукции до выплаты процентов и налогов в два раза. Также произошли значительные снижения в прочих доходах предприятия, которые повлияли на значительное снижение балансовой прибыли. За два последних года к предприятию не было применено никаких экономических санкций. И прибыль остающаяся в распоряжении предприятия увеличилась более чем в два раза.
Таблица 2.2.6 Факторный анализ рентабельности продаж
№ п/п |
Показатели |
2009 год тыс. руб. |
2010 год тыс. руб. |
1 |
Валовой доход (D) |
10243 |
28669 |
2 |
Издержки обращения (СС) |
7721 |
23620 |
3 |
Выручка от продаж (N) |
82978 |
160046 |
Факторный
анализ рентабельности предназначен для
выявления и измерения
Кр = |
Рр |
; |
Рр = D – СС |
=> |
Кр = |
D – CC |
Nр |
Nр |
Влияние указанных факторов выявляем методом цепных подстановок. Влияние изменения товарооборота на изменение рентабельности следует определять по формуле:
КрN = |
D0 – CC0 |
- |
D0 – CC0 |
Nр1 |
Nр0 |
КрN = |
10243-7721 |
- |
10243-7721 |
= -0,014 |
160046 |
82978 |
В результате повышения товарооборота на 77 068 тыс.руб. снизился уровень рентабельности продаж на 14%.
Расчет влияния изменения валового дохода на уровень рентабельности определяем по формуле:
КрD = |
D1 – CC0 |
- |
D0 – CC0 |
Nр1 |
Nр1 |
КрD = |
28669-7721 |
- |
10243-7721 |
=0,115 |
160046 |
160046 |
В результате увеличения валового дохода на 18 426 тыс.руб. рентабельности повысился на 11,5%.
После этого рассчитываем влияние изменения издержек обращения на рентабельность по формуле:
Крсс = |
D1 – CC1 |
- |
D1 – CC0 |
Nр1 |
Nр1 |
Крсс = |
28669-23620 |
- |
28669-7721 |
= - 0,099 |
160046 |
160046 |
В результате увеличения издержек обращения на 15 899 тыс.руб рентабельность снизилась на 9,9%.
Сумма влияния факторов должна равняться общему абсолютному изменению рентабельности продаж:
∆КрN + ∆КрD + ∆Крсс = ∆Кр
-0,014 + 0,115 – 0,099 = 0,002
5049 |
- |
2522 |
= 0,002 |
160046 |
82978 |
что подтверждает верность расчетов.
2.3 Расчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия
Таблица 2.3.1 Резервы роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции.
Вид продукции |
Резерв увеличения объема продаж, тыс.дал. |
Фактическая прибыльна ед. продукции, тыс.руб. |
Резерв увеличения прибыли, тыс.руб. |
Алкогольная |
10,0201 |
1277,80 |
12803,68 |
Таблица 2.3.2 Резервы увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости продукции
Вид продукции |
Резерв снижения себестоимости ед. продукции, тыс.руб. |
Планируемый объем реализации, тыс.дал. |
Резерв увеличения прибыли, тыс.руб. |
Алкогольная |
468,20 |
100,201 |
46914,11 |
Таблица 2.3.3 Обобщение резервов увеличения суммы прибыли, тыс.руб.
Источник резервов |
Всего |
Увеличение объема продаж |
12803,68 |
Снижение себестоимости |
46914,11 |
Итого |
59717,79 |
Как видно из таблиц сумму прибыли можно увеличить на 59717,79 тыс.руб., в том числе за счет увеличения объемов продаж на 12803,68 тыс.руб., и за счет снижения себестоимости на 46914,11 тыс.руб.
Глава 3. Оценка эффективности
финансово-хозяйственной
3.1 Экспресс-анализ финансового состояния предприятия
Таблица 3.1.1 Расчет показателей финансовой устойчивости.
№ п/п |
Показатели |
На начало года |
На конец года |
+,- |
1 |
Собственный капитал, тыс. руб. |
10772 |
63675 |
52903 |
2 |
Краткосрочные заемные средства, тыс. руб. |
10500 |
29300 |
18800 |
3 |
Дебиторская задолженность, тыс.руб. |
9393 |
11815 |
2422 |
4 |
Долгосрочные заемные средства, тыс. руб. |
- |
- |
- |
5 |
Стоимость имущества, тыс. руб. |
46637 |
110363 |
63726 |
6 |
Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала) |
0,23 |
0,58 |
0,35 |
7 |
Коэффициент финансовой зависимости |
4,33 |
1,73 |
-2,6 |
8 |
Коэффициент концентрации привлеченного (заемного капитала) |
0,23 |
0,27 |
0,04 |
9 |
Соотношение заемных и собственных средств |
0,97 |
0,46 |
-0,5 |
10 |
Удельный вес дебиторской |
0,20 |
0,11 |
-0,09 |
11 |
Удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества (коэффициент финансовой устойчивости) |
0,23 |
0,58 |
0,35 |
Нормативы:
1. Коэффициент
финансовой независимости (
2. Коэффициент
концентрации привлеченного
3. Соотношение заемных и собственных средств не более 1;
4. Коэффициент
финансовой устойчивости не
Так как коэффициенты финансовой независимости и концентрации привлеченного капитала, а также соотношение заемных и собственных средств соответствуют нормативам, отсюда следует, что предприятие является финансово устойчивым.
Таблица 3.1.2 Оценка платежеспособности (ликвидности).
№ п/п |
Показатели |
На начало года |
На конец года |
+,- |
1 |
Денежные средства, тыс. руб. |
2369 |
2293 |
-7,6 |
2 |
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. |
- |
- |
- |
3 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
9393 |
11815 |
2422 |
4 |
Запасы и затраты (без расходов будущих периодов), тыс. руб. |
24273 |
20015 |
-4258 |
5 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
35775 |
46528 |
10753 |
6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,066 |
0,049 |
-0,017 |
7 |
Промежуточный (критический) коэффициент покрытия |
0,329 |
0,705 |
0,376 |
8 |
Общий коэффициент покрытия |
1,007 |
0,733 |
-0,274 |
9 |
Удельный вес запасов и затрат
в сумме краткосрочных |
0,678 |
0,43 |
-0,248 |
Нормативы:
1. Коэффициент абсолютной ликвидности не ниже 0,2 – 0,25