Роль философии в научном познании

    Что касается методов науки, то оснований  их деления на группы может быть несколько. Так, в зависимости от роли и места в процессе научного познания можно выделить методы формальные и содержательные, эмпирические и  теоретические, фундаментальные и  прикладные, методы исследования и  изложения и т.п. Содержание изучаемых  наукой объектов служит критерием для  различия методов естествознания и  методов социально-гуманитарных наук. В свою очередь методы естественных наук могут быть подразделены на методы изучения неживой природы и методы изучения живой природы и т.п. Выделяют также качественные и количественные методы, однозначно-детерминистские  и вероятностные, методы непосредственного  и опосредованного познания, оригинальные и производные и т.д.

    В современной науке достаточно успешно  «работает» многоуровневая концепция  методологического знания. В этом плане все методы научного познания могут быть разделены на следующие  основные группы (по степени общности и широте применения).

    1. Философские методы, среди которых  наиболее древними являются диалектический  и метафизический. По существу  каждая философская концепция  имеет методологическую функцию,  является своеобразным способом  мыслительной деятельности. Поэтому  философские методы не исчерпываются  двумя названными. К их числу  также относятся такие методы  как аналитический (характерный  для современной аналитической  философии), интуитивный, феноменологический, герменевтический (понимание) и др.

    Философский методы – это не «свод» жестко фиксированных  регуляторов, а система «мягких» принципов, операций, приёмов, носящих  всеобщий, универсальный характер, т.е. находящихся на самых высших (предельных) «этажах» абстрагирования. Поэтому философские методы не описываются  в строгих терминах логики и эксперимента, не поддаются формализации и математизации.

    Следует четко представлять себе, что философские  методы задают лишь самые общие регулятивы исследования, его генеральную стратегию, но не заменяют специальные методы и не определяют окончательный результат  познания прямо и непосредственно.

    2. Общенаучные подходы и методы  исследования, которые получили  широкое развитие и применение  в науке XXвека. Они выступают  в качестве своеобразной «промежуточной  методологии» между философией  и фундаментальными теоретико-методологическими  положениями специальных наук. К  общенаучным понятиям чаще всего  относят такие понятия, как  «информация», «модель», «структура»,  «функция», «система», «элемент»,  «оптимальность», «вероятность»  и др.

    Характерными  чертами общенаучных понятий  являются, во-первых, «сплавленность»  в их содержании отдельных свойств, признаков, понятий ряда частных  наук и философских категорий. Во-вторых, возможность (в отличие от последних) их формализации, уточнения средствами математической теории, символической  логики.

    Если  философские категории воплощают  в себе предельно возможную степень  общности – конкретно-всеобщее, то для общенаучных понятий присуще  большей частью абстрактно-общее (одинаковое), что и позволяет выразить их абстрактно-формальными  средствами.

    На  основе общенаучных понятий и  концепций формулируются соответствующие  методы и принципы познания, которые  и обеспечивают связь и оптимальное  взаимодействие философии со специально-научным  знанием и его методами. К числу  общенаучных принципов и подходов относятся системный и структурно-функциональный, кибернетический, вероятностный, моделирование, формализация и ряд других.

    Особенно  бурно в последнее время развивается  такая общенаучная дисциплина как  синергетика – теория самоорганизации  и развития открытых целостных систем любой природы – природных, социальных, когнитивных (познавательных). Среди  основных понятий синергетики такие  понятия как «порядок», «хаос», «нелинейность», «неопределённость», «нестабильность», «диссипативные структуры» и др. Синергетические  понятия тесно связаны и переплетаются  с рядом философских категорий, особенно таких как «бытие», «развитие», «становление», «время», «целое», «случайность», «возможность» и др.

    Важная  роль общенаучных подходов состоит  в том, что в силу своего «промежуточного  характера», они опосредствуют взаимопереход  философского и частнонаучного знания (а также соответствующих методов). Дело в том, что первое не накладывается  чисто внешним, непосредственным образом  на второе. Поэтому попытки сразу, «в упор» выразить специально-научное  содержание на языке философских  категорий бывает, как правило, неконструктивным и малоэффективным.

    3. Частнонаучные методы– совокупность  способов, принципов познания, исследовательских  приёмов и процедур, применяемых  в той или иной науке, соответствующей  данной основной форме движения  материи. Это методы механики, физики, химии, биологии и социально-гуманитарных  наук.

    4. Дисциплинарные методы– система  приемов, применяемых в той  или иной научной дисциплине, входящей в какую-нибудь отрасль  науки или возникшей на стыках  наук. Каждая фундаментальная наука  представляет собой комплекс  дисциплин, которые имеют свой  специфический предмет и свои  своеобразные методы исследования.

    5. Методы междисциплинарного исследования–  совокупность ряда синтетических,  интегративных способов (возникших  как результат сочетания элементов  различных уровней методологии), нацеленных главным образом на  стыки научных дисциплин. Широкое  применение эти методы нашли  в реализации комплексных научных  программ.

    Таким образом, методология не может быть сведена к какому-то одному, даже «очень важному методу». Ученый никогда  не должен полагаться на какое-то единственное учение, никогда не должен ограничивать методы своего мышления одной единственной философией. Методология не есть также  простая сумма отдельных методов, их «механическое единство». Методология  – сложная, динамическая, целостная, субординированная система способов, приёмов, принципов разных уровней, сферы действия, направленности, эвристических  возможностей, содержаний, структур и  т.д. 

2.2 Взаимосвязь философии  и частных наук

    Решение вопроса о соотношении философских  и частных наук можно свести к  двум основным моделям (типам): а) абсолютизация  одной из этих сторон (метафизический подход); б) взаимосвязь, взаимодействие (союз) обеих сторон (диалектический подход).

    Характеризуя  первый тип, следует выделить две  главные его формы: спекулятивное (лат. – наблюдаю, созерцаю) умозрение  и позитивизм (лат. – положительный).

    Если  рассматривать вопрос о соотношении  философии и науки диалектически, то наиболее характерными здесь являются: а) диалектически-идеалистический подход (Шеллинг и особенно Гегель); б) диалектико-материалистический подход (Энгельс и последующее  развитие этого подхода).

    Говоря  о необходимости союза философии  и частных наук, Гегель писал, что  необходимо, чтобы философия согласовывалась  с действительностью и опытом – это «пробный камень» истинности философского учения. «Возбужденное  опытом, как раздражителем» мышление затем поднимается в свою «чистую  стихию», развивается из себя.

    Диалектика  как Логика и теория познания, согласно Гегелю, не отбрасывает в сторону эмпирическое содержание частных наук, а признаёт его, пользуется им и делает его своим собственным содержанием. Она также признаёт всеобщее в этих науках, законы, принципы и т.п., но она вводит в эти категории другие – философские – категории и удерживает их. Различие, таким образом, состоит лишь в этом изменении категорий. Отсюда Гегель делает свой знаменитый вывод о том, что «всякая наука есть прикладная логика».

    Общий механизм взаимосвязи философии  и частных наук, состоит в следующем: «…философия своим развитием  обязана опыту. Эмпирические науки, с одной стороны, не останавливаются  на наблюдении единичных явлений, а, двигаясь навстречу философии, с  помощью мысли обрабатывают материал: отыскивая всеобщие определения, роды и законы, они подготавливают, таким  образом, содержание особенного к тому, чтобы оно могло быть включено в философию. С другой стороны, они  понуждают само мышление перейти  к этим конкретным определениям» [5, с. 98].

    Открытия  сделанные в этом направлении  показывают, что всё в природе  совершается диалектически, а не метафизически [6].

    Оригинальные  и интересные идеи о соотношении  науки и философских учений высказал выдающийся естествоиспытатель и мыслитель 

    В.И. Вернадский [6, с. 195]. Выделим основные из них:

    1. Положение философии в структуре  культуры очень своеобразно. Она  неразрывно и многообразно связана  с религиозной, социально-политической  и научной жизнью; существует  все растущий диапазон её понимания.

    2. Можно быть хорошим философом  без всякой ученой подготовки. Наряду с этим философии можно  и нужно учиться, но нельзя  с помощью только учения сделаться  философом.

    3. Факт, против которого спорить  не приходиться, состоит в том,  что одновременно сосуществуют  многие различные, независимые  и разнообразные, сходные и  несходные, противоречащие философские  системы и концепции, и что  выбор между ними на основе  истинности одной из них не  может быть логически сделан. Сила философии – в её разнородности  и в большом диапазоне этой  разнородности. Поэтому не может  быть и речи о согласовании  философских концепций и о  нахождении какого-нибудь единого,  общего, всеобнимающего представления.

    4. В основе философии лежит примат  человеческого разума, философия  всегда рационалистична. Размышление  и углублённое проникновение  в аппарат размышления – в  разум, неизбежно входят в философскую  работу. Для философии разум есть  верховный судья, законы разума  определяют её суждения. Это есть  верховное начало знания.

    5. Глубочайший анализ разума –  эта основная база философии  – не может служить мерилом  современного научного знания, так  как оно в своём научном  аппарате, неизбежно захватывающем  будущее ноосферы (сферы разума), имеет научную эмпирическую базу, значительно более мощную и прочную, чем указанная база философии.

    6. Учёный не может не считаться  с работой философа, должен критически  использовать его достижения, но  не может придавать ей того же значения, какое он придаёт основной части своего специального знания – анализу фактов, эмпирическим обобщениям, научным гипотезам и теориям и т.п.

    7. Наука и философия находятся  непрерывно в теснейшем контакте, так как в известной части  касаются одного и того же  объекта исследования – внешней  им реальности. Граница между  философией и наукой – по  объектам их исследований –  исчезает, когда дело идет об  общих вопросах естествознания («философия  науки»).

    8. Современная философская мысль  Запада пока слабо отразила  вхождение в научную западную  мысль чуждой ей философии  Востока, великих живых восточных  философских построений. 

2.3 Функции философии  в научном познании

    Как подведение итога всему сказанному выше, в этом параграфе будут рассмотрены  функции философии в научном  познании.

    1. Философия разрабатывает определённые  «модели» реальности, сквозь «призму»  которых учёный смотрит на  свой предмет исследования (онтологический  аспект). Философия даёт наиболее  общую картину мира в его  универсально-объективных характеристиках,  представляет материальную действительность  в единстве всех её атрибутов,  форм движения и фундаментальных  законов. Эта целостная система  представлений об общих свойствах  и закономерностях реального  мира формируется в результате  обобщения и синтеза основных  частно- и общенаучных понятий  и принципов.