Психоанализ З. Фрейда и неофрейдизм

с разумом. Юм предпринял попытку  доказать,  что,  во-первых,  сам  по  себе

разум не может  служить мотивом волевого  акта,  и,  во  вторых,  этот  разум

отнюдь не препятствует протеканию аффектов.  При  этом  Юм  полагал,  что  в

принципе разум  и аффекты не могут противостоять  друг  другу  или  оспаривать

друг у друга  приоритет в управлении  волей  человека  и,  следовательно  нет

необходимости говорить  о  какой-либо  борьбе  между  ними.  В  рассуждениях

Спинозы  и  Юма  много  сходного  с  тем,  что  позднее  было   выражено   в

психоаналитическом  учении Фрейда. Это, прежде всего, положение  о том, что  в

жизнедеятельности человека предопределяющую роль играют его  бессознательные

желания или  влечения,  нежели  сознание,  разум.  Кроме  того,  спинозовская

трактовка желаний  и влечений человека  в  качестве  его  самой  сокровенной,

основополагающей  сути   целиком   и   полностью   разделяются   основателем

психоанализа.

      Наряду с  проблемой  соотношения   разума  и  сластей  важное  место  в

философии   XVII-XVIII   веков   занимал   вопрос   о   взаимосвязях   между

сознательными и бессознательными восприятиями, идеями и суждениями,  который

относится к  философскому пониманию природы  человеческого  познания.  Декарт

признавал наличие  у человека "неясных" и "темных" восприятий, возникающих  в

силу  двойственного  происхождения  восприятий  как  таковых,  ибо  согласно

картезианской философии  одни  из  них  возникают  в  теле,  другие  в  душе

человека. В свою очередь Спиноза различал "ясные" и "смутные" идеи.

      В философии Лейбница (1646-1716) эта   проблема  рассматривалась  через

призму так  называемых "малых перцепций", "незаметных  восприятий".  Согласно

его взглядам трудно объяснить  возникновение  сознательных  представлений  и

идей,   если   не   допустить   существование   чего-то   такого,   что   не

характеризуется  свойством  сознательности,  но  тем  не  менее  дремлет   в

человеческой   душе.   Способ   рассуждения   о   необходимости    признания

бессознательного и аргументация, к которой прибегает  Лейбниц  и  Фрейд,  во

многом идентичны. Так, если  Лейбниц  указывает  на  нарушение  связи  между

процессами  восприятия  в   случае   непризнания   предшествующих   сознанию

состояний человеческой души, то аналогично построена и аргументация  Фрейда.

Он исходит  из  того,  что  допущение  бессознательного  необходимо  в  силу

существования  таких  актов  сознания,  для  объяснения  которых   требуется

признание наличия  других актов, не являющихся сознательными,  ибо  у  данных

сознания имеется  множество пробелов. Только в этом случае,  считает  он,  не

нарушается  психическая  непрерывность  и   становится   понятным   существо

познавательного процесса с его сознательными  актами.

      Проблема бессознательного, облаченная в форму рассмотрения возможности

существования  неосознанных  представлений,   находит   свое   отражение   в

философии Канта (1724-1804). Кант замечает,  что  мы  можем  сознавать,  что

имеем представление,  хотя  и  не  осознавать  его.  На  этом  основании он

различает два  вида представлений: "смутные" и "ясные". Кант  не  сомневается

не  только  в  наличии  у  человека  "смутных"   представлений,   но   и   в

существовании  чувственных  созерцаний  и  ощущений,  что  сфера   "смутных"

представлений  у  человека  довольно  обширна,  в  то  время  как  доступные

сознанию "ясные" представления не столь многочисленны.

      Некоторые идеи Фрейда перекликаются  с идеями, выдвинутыми Фихте (1762-

1814). Например, идеи, утверждающие бессознательное в  качестве  первоосновы

человеческого бытия, исходного материала, из  которого  происходит  сознание

или теоретическое  положение, согласно которому переход  от  бессознательного

к сознанию сопровождается  у  человека  ограничением  свободы,  связанным  с

наложением различного рода запретов во имя сохранения и  поддержания  жизни.

В то  же  время  у  Фихте  бессознательное  -  это  свободная  деятельность,

созидающая внутренний и внешний мир  человека,  деятельность  одухотворенная

как бы изнутри, то  для Фрейда  бессознательное уходит  своими  корнями в

природную данность человеческого  существа,  но  не  имеет,  по  сути  дела,

никакого отношения  к конструированию объективной  реальности.

      Размышления о проблеме бессознательного  заняли важное место во  многих

философских работах XIX века. В  этот  период  намечается  и  осуществляется

переворот  от  рационализма  эпохи  Просвещения  и   немецкой   классической

философии к  иррациональному пониманию бытия  человека в мире.

      Одним  из  философов,  отстаивающих   иррационалистическую   линию   в

философской мысли, был Шопенгауэр (1788-1860). В своем  главном  труде  "Мир

как воля и представление"  (1819)  он  выдвинул  учение,  согласно  которому

началом всего  сущего  является  бессознательная  "мировая воля",  а первым

актом сознания  -  представление.  В  воле  находится  источник  спонтанного

развития, именно  эта  необузданная  и  неуправляемая  сила  дает  толчок  к

созиданию всех реалий жизни. Что  касается  познания  человеком  окружающего

мира, то, в понимании  Шопенгауэра, лишь, посредством представления  этот  мир

становится доступным  человеческому сознанию.  Таким  образом,  сознательная,

интеллектуальная  деятельность человека составляет лишь  нечто  побочное,  не

имеющее  никакого  принципиального  значения  для  познания  как   такового,

поскольку  разум  способен  постичь  только  явления,   а   не   саму   суть

происходящего. Все оказывается детерминированным  бессознательной волей.

      Аналогичных  взглядов  придерживается  и  Ницше  (1844-1900).  Как   и

Шопенгауэр, он исходил из того, что  в  основе  мира  лежит  бессознательная

воля, дающая  начало  всему  сущему.  Исходя  из  этого,  бессознательное  в

философии Ницше  кладется в основу, как познавательных процессов, так и  всей

человеческой  деятельности. Для объяснения всех проявлений  жизнедеятельности

людей  он  вводит  понятие  "воля  к  власти",   трактуя   ее   в   качестве

природноданного, бессознательного инстинкта каждого  человеческого  существа.

Сознание  же  вторично  и  вообще  исчезает,  уступив   место   автоматизму.

Философия Шопенгауэра  и  Ницше  оказала  большое  влияние  на  формирование

психоанализа.  Многие   идеи   этих   философов   в   значительной   степени

предопределили  различные  психоаналитические  концепции.   Конечно,   между

психоанализом Фрейда  и  философией  Шопенгауэра  и  Ницше  нет  абсолютного

тождества.  Напротив,  в  понимании  бессознательного  между  ними   имеются

определенные   расхождения.   У   Шопенгауэра   бессознательное   изначально

онтологично: "мировая  воля" - первопричина всего сущего. Ницше  в  известной

степени разделяет  эту точку  зрения,  но  большее  внимание  акцентирует  на

рассмотрении   бессознательного,   как   он   функционирует    в    глубинах

человеческого существа. Для Фрейда же бессознательное - это прежде  всего и

главным образом  нечто психологическое, подлежащее осмыслению лишь в связи  с

человеком.  Однако,   рассуждения   Шопенгауэра   и   Ницше   о   приоритете

бессознательного  над сознанием и рассмотрении  бессознательного  в  качестве

важного, определяющего  элемента  человеческой  жизни  импонировали  Фрейду,

который  поставил  всю  эту  проблему  в  центр  своего  психоаналитического

учения.

      Особо следует сказать о немецком  философе и психологе Т. Липсе  (1851-

1914), который   заявил,  что  бессознательные   процессы  представляют  собой

особую сферу  психического,  требующую  изучения.  Рассматривая  человеческую

психику,  Липс  выдвинул   мысль,   согласно   которой   основным   фактором

психической жизни являются бессознательные ее проявления, и,  следовательно,

необходимо сосредоточить  усилия на том,  чтобы  понять  и  раскрыть  природу

бессознательного, выявить и объяснить закономерности его функционирования.

      В период, предшествующий зарождению психоанализа,  Фрейд  неоднократно

обращался к  работам Липса и, несмотря на то, что он  пытался  доказать,  что

использованное  им  понятие  бессознательного  не  совпадает   с   той   его

трактовкой, какая  имела место у Липса, ибо последний  акцентировал  внимание

на описательном аспекте данной проблематики, в то время как  в  психоанализе

исследуются динамические  стороны  бессознательного,  идеи  этого  немецкого

философа оказали  заметное влияние на Фрейда.

      Таким образом, еще до Фрейда  многие  философы  обращались  к  проблеме

бессознательного  и их  идеи,  несомненно,  оказали  влияние  на  становление

психоаналитического учения Фрейда и,  хотя  Фрейда  чаще  рассматривают  как

психиатр, его  философского наследия нельзя недооценивать. Э. Фромм  в  своей

работе  "Психоанализ  и  религия"  писал:  "...  Фрейд,  последний   великий

представитель  рационализма  Просвещения   и   первый,   кто   показал   его

ограниченность.  Он  осмелился  прервать  песни  триумфа,  которые  распевал

чистый интеллект, Фрейд показал, что разум ценнейшее и человечнейшее из

качеств человека сам подвержен искажающему воздействию  страстей"[10]. 
 

                     ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИДЕИ ФРЕЙДИЗМА. 
 
 

                            Психоанализ 3.Фрейда. 
 

      Для  рассмотрения  основных  вопросов  реферата  необходимо   провести

разграничение основных понятой используемых в  ходе работы.

      Психоанализ  (от  греч.  psyche-душа  и  analysis-решение)   -   часть

психотерапии,  врачебный  метод  исследования,  развитый  З.   Фрейдом   для

диагностики  и  излечения  истерии.  Затем  он  был  переработан  Фрейдом  в

психологическую доктрину, направленную на изучение скрытых  связей  и  основ