Стабильная  экологическая обстановка сохранилась  в девяти из семнадцати контролируемых городов страны: Бобруйске, Гродно, Новополоцке, Полоцке, Новогрудке, Жлобине, Светлогорске, Минске и Солигорске. Повышенное содержание формальдегида в течение года отмечено в отдельных районах Бреста, Витебска, Гомеля, Мозыря, Орши и Пинска, твердых частиц - в Речице (район ул. Молодежная). Нестабильная экологическая обстановка сложилась в Могилеве, где к «проблемным» отнесены все контролируемые районы города.

    В 1997 году по инициативе Билла Клинтона представители 38 индустриальных стран  мира подписали в японском городе Киото документ об ограничении выбросов в атмосферу вредных веществ, способствующих развитию парникового эффекта. Они обязались к 2012 году сократить объемы отходов промышленного производства в воздух на 5,3 процента по сравнению с 1990 годом. Кроме того, каждой стране выделяется определенная «квота загрязнения» окружающей среды парниковыми газами, влияющими на глобальное потепление на планете. С целью стимулирования снижения выбросов предполагается возможность торговли свободными квотами. Казалось бы, все замечательно, но Киотский протокол одновременно стал и документом политическим.

    Беларусь  должна присоединиться к Киотскому  протоколу не позже           15 августа сего года, иначе согласно правилам ратификация документа будет отложена как минимум на год. Заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Апацкий рассказал, что протокол должен быть ратифицирован не позднее чем через 180 дней после его вступления в силу. А поскольку он начал действовать 16 февраля, то наша страна должна окончить все формальные процедуры в ближайшие 2 — 3 недели. Присоединение к Киотскому протоколу уже одобрил Президиум Совмина. Но окончательное решение по этому вопросу будет принимать Президент.

      Подписание документа выгодно для страны. Беларусь имеет очень хорошие исходные позиции. В соответствии с условиями соглашения наша страна берет на себя обязательство сохранить общий объем выбросов на уровне 1990 года. Тогда был зафиксирован самый большой суммарный объем парниковых газов в Беларуси, это порядка 112 миллионов тонн в пересчете на диоксид углерода. В настоящее же время мы выбрасываем ровно половину того — 57 миллионов тонн. Иными словами, не подписав еще Киотский протокол, мы его уже выполняем.

      Эксперты посчитали, что, используя  лишь 50 процентов лимита на выбросы парниковых газов, Беларусь в случае присоединения к протоколу сможет выгодно продавать неиспользованную половину своих квот.

    Прежде  чем искать пути разрешения, необходимо определить основные аспекты изучения экологических проблем. Основное место в исследовании проблемы занимает научный аспект изучения. Наука отреагировала на глобальную экологическую проблему созданием новой отрасли – социальной экологии. Ее задачами являются: изучение экстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия во взаимодействии общества и природы, выяснения антропогенных, технологических, социальных факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальных путей выхода из него, выявление средств минимизации негативных разрушающих последствий экологических катастроф, создание программ решения экологических проблем. Рассмотрение способов экологической переориентации экономики, технологии, образования и общественного сознания в целом.

      Научный анализ показывает размеры  кризисной ситуации. С начала техногенного развития на Земле уничтожено около трети площади лесов, загрязнение океана нефтепродуктами, ядохимикатами, нерастворимым пластиком достигло катастрофических размеров. На современном этапе технизация общества охватила все его сферы, которая негативно отражается на живой природе.

      Роль науки в преодолении глобального  экологического кризиса связана  не только с осознанием причин  экологического коллапса, сущности  и многообразия рисков и негативов  для развития человечества, критикой  технофобии и призывами к освобождению от «демонов техники». Наука в полной мере проявляет себя как деятельная производительная сила и фактор регуляции общественного развития, она предлагает реальные меры по технологии очистки отходов, возможности перехода производства на замкнутые циклы, природосберегающие технологии, перехода к безмашинному и безотходному производству, эффективному использованию энергии Солнца.

      Важно выделить и социально-философские  аспекты изучения экологической  проблемы. Поскольку глобальные экологические проблемы достигли крайней остроты, то их решение требует объединения усилий всех стран для преодоления опасности экологической катастрофы.

      Углубление сотрудничества государств, тщательный анализ жизни социума  всех стран без исключения с учетом их географического положения, размеров территории, уровня экономического и социального развитие – единственно реальный путь к созданию продуманной системы мероприятий по охране окружающей среды. Международное сотрудничество в решении глобальных экологических проблем является объективной потребностью современного этапа общественного развития, условием существования и прогресса человечества.

      Особенность социально-философского  аспекта в том, что при помощи  его изучают экологические проблемы  со стороны сознания людей, со стороны их понимания серьезности и опасности дальнейшего разрастания экологических проблем, всей пагубности и глобализации экологического «травматизма» природы. И именно воздействием на подсознание и мышление людей философскими идеями усовершенствуется понятие о предотвращении экологической опасности, о сохранении окружающего мира и человечества в целостности.

      Под этическими аспектами изучения  экологических проблем понимают  моральное и этическое воспитание  людей в отношении экологии. Таким образом этически воспитанное общество, человечество не допустит нарушения правил охраны окружающей среды, ненадлежащее отношение к природе, нарушение установленных норм природопользования и т.д. Поэтому следует начинать с самовоспитания общества, людей, человека. Только в этом случае будет усовершенствована экологическая культура, экологически правильное поведение в отношении природы.

      Таким образом выход их экологического  кризиса, а также разрешение  ряда других глобальных проблем  видится прогрессивному мировому сообществу в окончательном утверждении экологической парадигмы природопользования. Конечно, формирование ценностного отношения к природе и технике – задача трудная, она наталкивается на мощное противодействие ВПК, субъективные, групповые интересы, стереотипы мышления. Требуется изменение мировоззренческих установок (их постепенная экологизация) и решение ряда задач в области природопользования:

• Социального контроля и регулирования;
• Морально-этической и правовой ответственности;
• Поиска альтернативных путей развития культуры с учетом экологических параметров, энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Заключение

    Вся история развития человечества, особенно история XIX и XX веков, свидетельствует, что кардинальные перемены в экономической, социальной и политической сферах жизни отдельных людей, стран и мирового сообщества происходили тогда и только тогда, когда свершались научно-технические революции, приводившие к появлению новых технологий, прежде не имевших аналогов.

    До  настоящего времени развитие технологий было самоцелью. Тем не менее, технологическая гонка, особенно во второй половине XX столетия, имела громадное положительное значение. Бурное технологическое развитие позволило решить огромное количество проблем человечества, удовлетворить большинство его потребностей. Однако в технологической гонке было, по меньшей мере, два негативных аспекта. Во-первых, технологические достижения не стали достоянием всего человечества. Их результатами пользуется лишь та часть населения, которая проживает в странах развитого промышленного капитала. Во-вторых, технологический апофеоз технократической эпохи стал синдромом апокалипсиса, породив глобальное нарушение экологического равновесия на Земле, наряду с большим количеством региональных и локальных экологических катастроф. Именно этот фактор явился платой человечества за допущение возможности технологического развития в качестве самоцели.

    Следствием  осознания трагичности технологического развития в качестве самоцели, недопустимости такого положения явилось понимание, что единственно правильным с научной точки зрения является использование технологий как средства в реализации задач развития цивилизации, развития в гармонии с природой, а не в противоречии с нею и уж тем более не в покорении её. Исходя из этого, первостепенно важной задачей в системном подходе является определение иерархии целей такого развития.

    Использование новейших технических средств превратило человеческую деятельность в мощную геологическую силу, превосходящую  по своим масштабам действие стихийных сил природы. Ныне в хозяйственный оборот вовлечены громадные территории. Подсчитано, что человек эксплуатирует около 55% суши, использует 50% прироста леса, добывает около 150 млрд. т полезных ископаемых. Именно все это сказывается на характере протекания природных процессов. Современное индустриальное производство, которое привело к возникновению кризисных явлений жизни, обусловленных отрицательными последствиями НТР. Следует отметить, что также к числу отрицательных последствий НТР относится накопление ядерного оружия, терроризм и др. Ведь если возникнет ядерная война, то это приведет к гибели миллионов людей, к уничтожению всей жизни на нашей планете.

      Одна из главных причин экологического  кризиса усматривается в том,  что окружающая среда из вещно-предметной становится информационно-знаковой. Естественное при этом вытесняется искусственным, для которого природа является материалом, а отношения с ней приобретают преимущественно функциональную форму, форму деятельности. Но кроме ответа на вопрос «Как изменять мир, природу?», необходимо думать о том, зачем и всегда ли это надо делать, а если делать, то как?

    Таким образом глобальный экологический  кризис свидетельствует о саморазрушении мира, созданного человеком, он деструктивно сказывается на жизни, здоровье и психике, составляющих общество индивидов. Выход из кризисного состояния предполагает ликвидацию социальных антагонизмов, активизацию международной деятельности, направленной на введение в жизнь юридических мер природопользования, мер по достижению глобального равновесия.

    Приоритетные  экологические проблемы Республики Беларусь включают в себя радиоактивное загрязнение территории, загрязнение атмосферного воздуха, загрязнение поверхностных и подземных вод, загрязнение и деградацию почв, образование и накопление отходов.

Список литературы

1. Лукашевич В.К. Философия. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 431 с.
2. Миронов А.В. Технократизм – вектор развития глобализации. – М.: МАКС Пресс, 2009. – 132 с.
3. Масловский, О.М., Ярошевич, Е.Н. Экологические проблемы Беларуси. – Мн.: Технология. – 2008. – 282 с.
4. Философия: учебник / В.Н. Лавриненко, Г.И. Иконникова, В.П. Ратников, В.В. Юдин. – М. : Юрайт ; Высшее образование, 2009. – 334 с.
5. Харин Ю.А. Философия. – Мн.: ТетраСистемс, 2005. – 448 с.
6. Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М.: Политиздат 1976 г. 335 с.
7. Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. Лениздат, 1970 г. 248 с.
8. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994 г. 527 с.
9. Шухардин С. В. История науки и техники. М.: Наука, 1974 г.
10. Методологические проблемы науки. М.: Наука 1964 г.

11. Гиренок Р.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. М., 1987, с. 13...14

12. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., «Мысль», 1987
13. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2: Научная мысль как планетное явление. М., 1965, с. 24
14. Романенко В.Т. Одинокое дерево. М., 1985, с. 75...76
15. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1980, с. 267
16. Экологическая проблема в современной глобалистике. М., 1985, с. 46
17. Энгельмейер П.К. Философия техники. М., 1912. Вып.1, с. 44, 46.
18. Ясперс К. Современная техника //Новая технократическая волна на Западе. М., 1986, с. 122, 123.
19. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике, с. 59.
20. http://www.sb.by/post/45291/fontsize/9/ - портал газеты Советская Белоруссия.
21. Демичев, Д.М. Экологическое право. Особенная часть / Д.М.Демичев – Минск: «Вышэйшая школа», 2007 – 494с.

22. В.П. Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш, Т.Б. Фатхи. Основы философии науки: учебное пособие для аспирантов / В.П.Кохановский – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004 – 603с.