Диалектика и ее основных принципов, развитие в философии и науки

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2011 в 17:22, курсовая работа

Краткое описание

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение понятия диалектики и ее основных принципов, развитие в философии и науки.

Задачи:

- расмотреть диалектику;

- раскрыть ее принцыпы;

- расмотреть методы познания;

- изучить альтернативы диалектики.

Оглавление

Введение 2

1 Диалектика-учение о развитие 5

1.1 Понятие диалектики, ее исторические формы

и альтернативы 5

1.2 Методы познания диалектики 10

1.3 Частные случаи научных методов диалектики 16

2 Принципы диалектики 22

3 Альтернативы диалектики 25

3.1 Метафизика как основная альтернатива диалектики 25

3.2 Другие альтернативы диалектики 28

Заключение 33

Список литературы 35

Файлы: 1 файл

Диалектика и ее принципы 1.docx

— 76.07 Кб (Скачать)

     1.3 Частные случаи научных методов диалектики

     Сравнительный метод предполагает сопоставление  государственно-правовых понятий, явлений  и процессов и выяснение между  ними сходства или различий. В результате сравнения устанавливается качественное состояние государственно-правовых систем в целом либо отдельных  их институтов и норм. Можно сравнивать между собой политические, государственные, правовые системы, отрасли права, одноимённые  правовые институты и нормы. Можно  то же самое делать внутри отдельной  правовой системы. Но нельзя сравнивать, например, правовую систему в целом  и отдельную юридическую норму. Эти объекты несравнимы по уровню, объёму, содержанию и признакам10.

     Если  сопоставляются объекты высокого уровня, сложные по своей структуре (например, государства или правовые системы  различных стран), то это будет  макросравнение. Сопоставление менее  объемных, более простых по структуре  объектов (правовые институты, юридические  нормы) называется микросравнением.

     Значение  сравнительного метода в правоведении и государственно-правовой практике исключительно велико. На основе и  в результате сравнения наука  установила, что каждый последующий  исторический тип государства и  права оказывался прогрессивнее  предыдущего.

     Сопоставление современных зарубежных государственно-правовых систем и нынешней российской государственно-правовой системы, к сожалению, свидетельствует  о том, что многие зарубежные государственно-правовые институты защищают гражданина и  его собственность намного эффективнее  отечественных.

     Только  сравнивая государственно-правовой материал и получая результаты, можно  определить конкретные пути совершенствования  государственно-правовых систем, улучшения  законодательства, укрепления законности и правопорядка.

     Широкое применение сравнительного метода в  правоведении, юридической практике привело к формированию в составе  юридической науки относительно самостоятельного направления - сравнительного правоведения.

     Наука о государстве также широко пользуется сравнительным методом. Сравниваются различные государства, сопоставляются государственные институты разных стран, внутригосударственные институты  различных временных периодов и  тем самым оценивается их состояние  и перспективы развития. Поэтому  наряду со сравнительным правоведением  уместно вести речь о сравнительном  государствоведении.

     Социологический метод состоит в исследовании государства и права на основе фактических данных государствоведения и правоведения. Правовой материал в этом случае рассматривается не на уровне абстрактных категорий, а  на базе конкретных фактов. Социологический  метод изучения государства и  права включает в себя такие способы, как анализ статистических данных и  различного рода документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения, математические и статистические методы обработки  материала.

     Социологический метод, как и сравнительный, применяется  исключительно широко в государственно-правовой сфере. Используя его, выясняют состояние  общественных отношений и соответственно потребность в юридических нормах или их изменении, эффективность  законодательных и правоприменительных  актов, целесообразность тех или  иных юридических процедур11.

     Применение  социологического метода в государственно-правовой сфере привело к формированию относительно самостоятельного направления  в юридической науке - социологии государства и права.

     С помощью конкретно-социологических  методов может быть исследован кадровый состав тех или иных государственных  органов с разных позиций, стиль  деятельности должностных лиц, уровень  правовой информированности и правосознания  отдельных групп населения, причины  преступности.

     В результате конкретно-социологических  исследований могут быть выявлены дефекты  в деятельности отдельных органов, влияние неправовых факторов в принятии решения, дефектность, несовершенство норм права, необходимость в новом  регулировании, реформе органов  управления и т.д.

     Формально-юридический  метод (нормативно-догматический) обычно связывают только с изучением  права. Его суть заключается в  том, что право изучается как  таковое: оно ни с чем не сравнивается, не увязывается с экономикой, политикой, моралью и другими социальными  явлениями.

     Предметом исследования в этом случае является право в чистом виде - его категории, определения, признаки, структура, конструкции, юридическая техника.

     Формально-юридический  метод может применяться при  изучении государства. Изучая государство как специфический социально-правовой феномен, можно установить, что в нём должны быть законодательная и исполнительная власть, правоохранительные органы, что функции государства осуществляются в законодательной, исполнительной и правообеспечительной формах и т.д.12

     Рассматриваемый метод состоит в исследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкций специально-юридическими приёмами. Он даёт возможность детально изучить технико-юридическую и  нормативную стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической деятельностью.

     Помня об узкоцелевом назначении формально-юридического метода, нельзя придавать ему преимущественное значение, и всегда результаты его  применения следует увязывать с  другими способами исследования государства и права. Применение такого метода ведёт к формированию в правоведении и государствоведении направления, которое называется догмой государства и права.

     Логический  метод включает в себя средства и  способы логического изучения и  объяснения права и основан на формах мышления и законах формальной логики. Диалектическая логика - это  теория познания, совпадающая с методом  материалистической диалектики, а формальная логика, применённая к изучению права, является одним из специальных методов  освоения правовой действительности.

     Право в силу своих особенностей является наиболее благоприятной почвой для  приложения логики. Оно является формально  определённой, логически последовательной, строго фиксированной системой. Каждый из законов логики (тождества, противоречия, исключённого третьего, достаточного основания) в полной мере проявляет  себя в праве, отражая его особенности. Все основные правовые процедуры  и процессы строятся в строгом  соответствии с формами мышления - суждениями и умозаключениями. Любая  юридическая норма - это суждение, и она должна отвечать требованиям  суждения13.

     Применение  нормы права к конкретной ситуации, определённому человеку - это дедуктивное  умозаключение (силлогизм), где норма  права - большая посылка, рассматриваемый  случай - меньшая посылка, а решение  по делу - вывод. Логические операции и  приёмы доказательства, аналогии - с  древних времён в арсенале юриспруденции.

     Использование логических средств при изучении и объяснении права позволяют  избежать противоречий при построении законодательства, построить логически  непротиворечивую и тем самым  эффективную систему права.

     Логический  метод с успехом применяется  и при изучении государства. Приоритет  здесь логики диалектической. Благодаря  ей можно выяснить объективные предпосылки  возникновения и существования  государства, общие закономерности его функционирования. Однако только единство диалектической и формальной логики при анализе государства  даёт полное представление о логике государства.

     Широкое использование законов и форм логического мышления, логических средств  в правоведении привело к формированию в составе теории государства  и права мощного направления  исследования - логики права и государства.

     Кибернетический метод - это приём, связанный с  использованием понятий и технических  средств кибернетики (например, понятий "управление", "обратная связь", "информация", "двоичность информации", "оптимальность") и т.д. Этот метод используется для разработки автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации. Возможности кибернетики не сводятся лишь к лишь возможностям её технических средств.

     Статистический  метод основан на анализе количественных показателей, отражающих состояние  и динамику того или иного явления (например, преступности, уровня законности). Он включает наблюдение за явлениями, свободную обработку данных, их анализ и применяется при изучении явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью. Статистические исследования складываются из трёх стадий: сбор статистического  материала, его сведение к единству по определённому критерию и обработка. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определённым признакам, и на заключительной стадии делаются оценочные выводы относительно рубрицированных явлений. Например, осуществляется количественный учёт совершённых за определённый период времени налоговых правонарушений. Затем они классифицируются по своему содержанию. И, наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие к сокращению. На основе полученной статистической информации принимаются научные поиски причин, порождающих указанные тенденции.

 

      2 Принципы диалектики 

     Принципы  – это всеобщие и универсальные, основополагающие и смыслообразующие идеи и установки, которые определяют роль и участие, смысл и направление  всех прочих форм в процессе познания. Они имеют статус философских  аксиом, т.е. задают начальные условия  познания, обусловливают его характер, пределы и теоретический потенциал.

     В основание современной диалектики положены принципы: субстанционального единства мира; развития; детерминизма; системности. Согласно первому принципу все мировые процессы детерминированы  материальной субстанцией14.

     Принцип развития требует рассматривать  все процессы как результат определенным образом направленных изменений. В  материалистической диалектике развитие – философская категория, выражающая процессы, связанные с преобразованием  качества предметов, с появлением новых  качественных состояний, которые как  бы развертывают потенциальные возможности, скрытые и неразвернутые в  предшествующих качественных состояниях. Процесс развития – это всегда переход одного качества в другое, направленное формирование новых систем, новых типов организации, которые  рождаются из предшествующих им систем. Существует две разновидности процессов  развития:

  1. Процессы качественных превращений, не выходящие за рамки соответствующего вида материи, определенного уровня ее организации. Например: эволюция звезд.
  2. Процессы перехода из одного вида материи к другому.

     Развитие  – это необратимое, направленное закономерное изменение материальных и идеальных объектов, обусловленное  противоречиями системы.

     Развитие  совершается при наличии всеобщей связи и взаимообусловленности  предметов и явлений, их составляющих элементов. Связь – это такое  отношение, в котором изменение  одной из его сторон (признака, элемента и т.д.) является необходимым и  достаточным условием изменения  другой его стороны. Связи чаще всего  выступают в виде взаимосвязей. Во взаимосвязи элементов предмета происходят определенные изменения. Момент такого изменения есть взаимодействие. Взаимосвязь в природе и обществе носит всеобщий объективный характер. В мире существует бесконечное количество связей между вещами и явлениями.

     Всеобщая  универсальная взаимосвязь всех явлений – исходная предпосылка  принципа детерминизма.

     Детерминизм предполагает наличие разнообразных  объективно существующих форм взаимосвязи  явлений, многие из которых выражаются в виде отношений, не имеющих непосредственно  причинного характера, т.е. прямо не содержащих в себе моментов порождения, производства одного другим. К ним  относятся функциональные зависимости, отношения симметрии, взаимодействия частей в системе, связь состояний  в движении и развитии.

     Классическая  наука опиралась на механический детерминизм, согласно которому значение координат и импульсов всех частиц Вселенной в данный момент времени  совершенно однозначно определяет их состояние в любой прошедший  или будущий момент времени. Такой  подход означал признание лишь динамических закономерностей. Последние являются формой причинной связи, при которой  данное состояние системы однозначно определяет все ее последующие состояния, причем степень возможности появления  нового состояния определяется уже  не динамическими, а статистическими  закономерностями. Статистическая закономерность – это форма причинной связи, при которой данное состояние  системы определяет ее последующее  состояние не однозначно, а лишь с определенной вероятностью, являющейся мерой возможности реализации заложенных в прошлом тенденций изменения.

Информация о работе Диалектика и ее основных принципов, развитие в философии и науки