Атомистика Демокрита

 Демокриту, указывают,  что пылинки были только моделью,  аналогией.

 

По Демокриту, сущность живого – огненные атомы. Если тело состоит  из воздуха и воды, то атомы огня составляют душу человека. Наличие  души отличает человека от животных.

 

Движение атомов души является источником жизни и сознания. Однако душа не заперта в теле, а находится  в тесной с ним связи. Дыхание  обеспечивает человеку равновесие. Оно  выравнивает количество огненных атомов, уходящих с выдохом и приходящих с вдохом. Отрицание отдельной  от тела души подтверждает атеистический  характер учения Демокрита. Движением  атомов

 Демокрит объясняет  и такие явления как смерть  и старость. Душа смертна, она  уничтожается со смертью тела.

 

Человек жив пока он дышит. Души, по Демокриту, погибают, т.к. то что

 “рождается вместе  с телом, с необходимостью должно  погибнуть вместе с ним”.

 Отрицание существование  отдельной от тела бессмертной  души было так же разрывом  с мифологией. Оно подтверждает  атеистический характер учения

 Демокрита. Учение Демокрита  было несовместимо с учением  о бессмертии души в загробном  мире. По Демокриту, вся природа  вместе с человеком представляет  собой единство живой материи,  в основе которого лежит единство  мира: атомы и пустота. Кроме  мира атомов и пустоты нет  ничего.

 

2.5. Теория о познании.

 

Человек для Демокрита - это  не только душа и тело, это сложное  образование атомов и субъект  познания, это целый микрокосмос. Внешне мы знаем человека, однако, мы должны понять то, что нам в нём  не ясно.

 Недостаточно выяснена, с точки зрения Демокрита, материальная  сущность человека. Неясным был  также вопрос о познании мира  человеком. В поиске ответа  на этот вопрос Демокрит видел  смысл жизни любого философа. Процесс познания человека состоит  из ощущений и из разумного  познания. Первое, чувственное познание, Демокрит считает “тёмным”, так  как оно затемняется обманом  ощущений, индивидуальными особенностями  познающего субъекта и т.д.

 Второе же, разумное  познание, он называет “светлым”,  так как оно глубже проникает  в суть вещей, способна открыть  существование атомов и пустоты.  Но разум не имеет особой  природы. Он то же, что и душа, состоит из тех же атомов  огня. В своем различении разума  и чувств Демокрит несколько  противоречив. То он отождествляет  ощущения и мысль, то он противопоставляет  их друг другу. Но оказывается,  что в одном Демокрит усматривает  тождество: в телесном характере  того и другого, в едином  материальном субстрате, противоположность  же – в их роли и значении  для познания. Эти два пути  познания, через ощущения и разум,  выступают у Демокрита как  два уровня познания, высший и  низший. Причём они взаимно дополняют  друг друга. Это говорит о  том, что Демокрит, хотя и несознательно,  но оперировал понятием порога  ощущения. По его мнению, например, нет в природе острого вкуса,  а возникает он лишь во “мнении”, когда на органы чувств воздействует  вещество, атомы которого острые, угловатой формы. Таким образом,  все ощущения (тёплое и холодное, цвет, вкус, запах) существуют лишь  “во мнении”, а “по истине”  существуют атомы и пустота.  В этом и есть трудность  познания - разум не может найти  истину без чувств, а чувствам  доверять нельзя. Трудность познания  обуславливает также индивидуальные  чувства человека.Демокрит, сознавая  всю сложность отношений субъекта  к объекту, ставил важную проблему, получившую в философии Нового  времени название проблемы “первичных  и вторичных качеств”. Первичные  качества - это фигура, порядок и  положение атомов. Они существуют  и постигаются разумом. Вторичные  качества – это свойства вещей,  воспринимаемые чувственно (тепло,  холод, запах и т.д.). Они существуют  “во мнении”.

 

Естественнонаучным и  атомистическим обоснованием является теория

 “истечения”. Эта теория  заключается в том, что с  поверхности каждого предмета  постоянно источаются тончайшие  пленки, полностью копирующие предмет,  но пустые внутри. Проникая в  тело человека, образы вещей соприкасаются  с атомами души и вызывают  у него соответствующие ощущения  внешнего мира. Образы не дают  нам понимания сути предметов,  а лишь их внешний вид. Образы  могут обманывать, а отличить  ложный образ от истинного  может лишь разум. Учение Демокрита  о соотношении разума и чувств  в процессе познания было большим  завоеванием античной философии.  Это соотношение понималось, по  сути дела, как единство противоположностей.

 

3. Вывод

 

Атомизм Демокрита лучше  любой современной ему теории отвечал на вопросы своего времени. Это кульминация умственного  движения, направленного на рациональное познание мира и начавшегося в  Греции с деятельности ионийских  натурфилософов. Атомизм основывался  на результатах простых наблюдений и немногих экспериментах, его сила как теория – в максимальном соответствии этиv наблюдениям. Философия Демокрита  прокладывала путь к будущей науке  и философии.

 

Самую правильную оценку античным мыслителям дал Ф. Энгельс:

 “Древнегреческие философы  были все прирожденными стихийными  диалектиками.

 Поэтому и теоретическое  естествознание, если оно хочет  проследить историю возникновения  и развития своих общих положений,  вынуждено обращаться к грекам”.

 

“… У античных натурфилософов, - пишет Г. Волков, - можно обнаружить зачатки почти всех основополагающих идей естествознания: мысль о единстве космоса и микрокосмоса, о человеке как космическом явлении, идеи единства пространства и времени, сохранения материи и энергии, принципа относительности, неопределенности, вероятности, генетической основы живых организмов… единства конечного и бесконечного, принцип  симметрии мироздания, предположении  о существовании фундаменте самого здания материи способности, схожей с ощущением. Эти идеи были потом  восприняты и переработаны философией Нового времени… ”

 

Атомистическая теория строения материи легла в основу всего  дальнейшего развития теоретического естествознания, о представлении  неделимости атома было остановлено  физикой только на пороге XX в., когда  она получила в свое распоряжение новые мощные экспериментальные  средства.

 

Много раз возникали и  теории происхождения жизни. В них  подтвердилось мнение, высказанное  Демокритом: живое возникает из неживого. В глубокой сущности живого, в молекуле ДНК кроется, как “на дне глубокого колодца”, тайна жизни, которая (как у Демокрита) зависит от порядка расположения частиц – нуклеотидов. Сознание же неотделимо от материи, оно отражает мир – об этом говорил материалист Демокрит.

 

Всеобъемлющие законы живой  и неживой природы – закон  сохранения материи и закон причинности  – были открыты уже в античности на уровне простого наблюдения и лежали в основе философии Демокрита. В  наше время они являются фундаментальными законами науки.

 

Учение астрономии о бесконечности  мирового пространства и бесконечных

 “мирах” во Вселенной  выдвинул тоже Демокрит.

 

Современная наука тесно  сплелась в философией. Философия  Демокрита – пройденная ступень  в развитии знаний о мире и человеке. Однажды найденная истина развивается  с глубокой древности до далекого будущего. Человечество опять исследует  атомы вещества и атомы общества, перед каждой новой загадкой оно  повторяет с Демокритом: