Атомистика Демокрита

 

Вихрь возникает не единожды. Хаотическое движение атомов в пространстве постоянно приводит к образованию  вихрей, из которых создаются бесчисленные миры. Все эти миры, в том числе  и наш, рождаются и погибают, но Вселенная вечна: безначальна и  бесконечна. Она не имеет создателя, и в ней нет цели, все в  ней подчинено всеобъемлющему закону необходимости, и ничто не случается  без естественной причины.

 

Бесконечные миры во Вселенной! Это мысль всегда в истории  науки и в истории философии  связывалась с именем Джордано Бруно. Однако эта идея, выдвинутая итальянским  мыслителем на новой научной основе в конце XVI в., была настоящим “возрождением” идей древних атомистов. О бесконечности  миров учили Левкипп и Демокрит. Множество миров, согласно их взглядам, существуют одновременно в пространстве на разных стадиях развития. Каждый из них рождается, расцветает и погибает.

 

Исходя из атомистической теории, Демокрит рисует грандиозную  космогоническую гипотезу. Вихреобразное  движение, по Демокриту, было причиной образования и нашего мира, и этот мир подчинен естественным законам  Вселенной. В процессе вихревого  движения осуществилась качественная дифференциация материи. В результате действия закона притяжения подобного  подобным, атомы, более или менее  однородные по форме, объединились вместе, возникли Земля и небесные светила. Тот же закон имел и обратное действие – несходные атомы отталкивали  друг друга. Таким образом, процессы притяжения и отталкивания привели  к образованию всего окружающего  мира.

 

Все происходящее в мире, по Демокриту, подчинено не сверхъестественной силе, а только закону необходимости. Необходимость

 Демокрит понимал как  бесконечную цепь причинно-следственных  связей. Он не искал первопричины  мира – он ее отрицал. Но  он постоянно искал причинные  основания всех временных явлений.  Об этом говорят заглавия его  произведений: “Небесные причины”, “Наземные причины”, “Причины звуков”,

 “Причины огня и  того, что в огне” и др.

 

Некоторые ученые пытались оспаривать подлинность “Причин”. Но эти попытки  не имеют серьезных оснований. Найти  причины явлений – это была, по

 Демокриту, одна из  главных задач науки и деятельности  ученого. Философия, теория ощущений, учение о происхождении живой  природы, вопросы зоологии, ботаники, психологии – таков был круг  научных интересов Демокрита,  судя по сведениям дошедшим, до  нас. И рассмотрение каждого  вопроса было насыщено у него  причинными объяснениями. Часто  это мнимые объяснения, сделанные  из-за скудного запаса фактов  по аналогии. Но это всегда  объяснение явлений естественными  причинами, поэтому у Демокрита  так много правильных наблюдений  и догадок.

 

Начиная с Аристотеля и  кончая христианскими писателями, верящими в

 “божественное провидение”,  все противники материалистического  детерминизма нападали на Демокрита.  В действительности Демокрит  был на столько увлечен возможностью  “сквозного” причинного объяснения  мира, что объявлял всякого рода  случайные события лишь субъективной  иллюзией, порожденной незнанием  подлинных причин происходящего.  Знание же их, по убеждению  Демокрита, превращают любую случайность  в необходимость.

 

Демокрит, широко пользуясь  распространенным в древности принципом  аналогии микрокосмоса и макрокосмоса, приводил в своих сочинениях примеры, главным образом, из человеческой практики. По Демокриту, если человек нашел  клад – это не случайно, ибо причиной было вскапывание земли или посадка  оливкового дерева. Любое явление  имеет свою причину, поэтому нет  случайностей. Точно так же и миры и вещи возникаю не случайно, а по причине сталкивания и отталкивания атомов, и весь космос из вихря.

 

По мнению некоторых ученных (Эпикура) необходимость в философии

 Демокрита фатальна. Но  если вдуматься в учение Демокрита,  станет ясно, что он не был  фаталистом. Он отбрасывал случай  только в прямом значении, т.е.  отрицал слепую “судьбу”. Он  был приверженцем необходимости  как естественного хода явлений.  С другой стороны, он отрицал  и неизбежный рок.

 С точки зрения фатализма,  все события предопределены с  прошлого по настоящее и будущее  цепью причин и следствий. Так  истолковывал взгляд

 Демокрита только Псевдоплутарх.  Однако, раз движение атомов вечно,  то в нем заложены и причины  настоящего. Но для каждого явления  Демокрит искал специфическую  причину, осуществляя научный  поиск, что не имело бы ни  какого смысла, если бы он стоял  на точке зрения фатализма.

 

Вопрос о характере  детерминизма Демокрита исследовал советский ученый

 И.Д. Рожанский, сравнивая  космологические взгляды Анаксагора  и Демокрита.

 По Анаксагору, если  бы космообразование могло произойти  не только у нас, но и в  другом месте, то этот мир  был бы во всех отношениях  подобен нашему.

 Такая точка зрения  была связана с анаксагорским  пониманием космоса как живого  организма, который сам себя  воспроизводит. Демокрит с этим  не согласен. Бесчисленные миры  могут быть различны. В некоторых  нет ни Солнца, ни Луны, а в  других Солнце и Луна больше  наших, в третьих же их большее  число. Могут быть и такие  миры, где нет воды и там  нет растений и животных.

 

Таким образом, хотя Демокрит и детерминист но, согласно его  взгляду, закономерности, управляющие  движениями атомов, оставляют неограниченное поле возможностей для образования  самых разных миров. То же разнообразие атомов создает различные цепи причин и следствий, которые требуют  исследования в каждом отдельном  случае. Итак, у Демокрита, случайность  и необходимость не исключают, а  предполагают друг друга. Эпикур был  прав, видимо, обвиняя Демокрита  в том, что он недостаточно обосновал  этот взгляд самим движением атомов.

 

2.3. Развитие живой природы.

 

Не все наблюдаемое  и виденное Демокрит прямо подчинял атомистической гипотезе, но всегда –  каузальному пониманию мира.

 

В демокритовской картине  мира смешиваются передовые для  нашего времени и уже устаревшие для греческой философии и  физики взгляды. Демокрит правильно  считал, что в бесконечном пространстве нет ни “верха”, ни “низа”, ни

 “центра”, ни “края”, только в космосе атомы “падают”  вниз, т.к. они притягиваются к  центру вихря

 

Но на ряду с этим Демокрит представлял себе землю плоской  или имеющей форму барабана (вогнутого, для удержания морей). Хотя космос, по Демокриту, шаровиден. Он считал так  же, что Земля парит в центре космоса, не меняя своего положения. А ведь уже пифагорейцы учили, что шаровидная Земля вместе с другими планетами вращается вокруг “центрального огня”. Имеется одно не совсем ясное сообщение Диогена от том, что, согласно Демокриту, Земля вращается вокруг центра. Вероятно, на каком-то этапе жизни Демокрит внес некоторые исправления в свою космологию.

 

В бесконечной Вселенной  среди других миров возник наш  космос.

 Различные сочетания  атомов обусловили разнообразие  этого мира материальных вещей.  Атомы различной формы и величины  образовали первичные сочетания:  огонь, воду, воздух и землю.  Вода и земля – это смесь  элементов,

 “панспермия” – “полный  набор семян”. Она потенциальна  способна на любые образования,  в том числе живые.

 

Обычные атомы, сцепившись зубцами  и выступами, образовали большие  по величине тела, как будто затормозили  свое движение, стали застывшими и  неподвижными и движется силой ударов и толчков (это атомы, составляющие воду, землю и другие сложные соединения).

 

Только шарообразные атомы  огня имеют особую подвижность, потому что они касаются других по наименьшей плоскости, поэтому движутся вечно  и беспрестанно. Атомы огня, благодаря  своей круглой форме, не могут  сцепляться и создавать одно целое. В движении они проникают повсюду  и, если заполняют в достаточном  количестве пустые поры в теле придают  ему свое движение. Свойствами атомов огня Демокрит объяснял небесные явления  – гром и молния.

 

Солнце и Луна тоже не вечны, а возникли, как и Земля, “при незаконченных образованиях отдельных  миров” и их природа была сходна с природой Земли, а не горячей. Только солнечная сфера “приняла в себя огонь”, и солнце стало “куском  раскаленного металла или камня”.

 

Таким образом, между огнем  и движением имеется постоянное взаимодействие, чем быстрее тело движется, тем быстрее оно раскаляется, т.е. принимает в себя из окружения  все больше атомов огня, и наоборот, быстродвижущиеся атомы огня приводят тело в движение. Движение атомов огня является силой, приводящей в движение другие тела. То, что взаимодействует  и то, что подвергается взаимодействию, одинаково, т.е. взаимодействуют атомы  одинаковые по форме (по принципу соединения подобного с подобным). Поэтому огненные атомы взаимодействуют на тело извне постольку, поскольку оно внутри имеет одинаковые атомы, и изнутри, поскольку они соединяются с такими же атомами вовне.

 

Так Демокрит представлял  роль огненных атомов в живом организме, атомистически объясняя сущность жизни. Ни атомы сами по себе, ни их соединения не были “живыми”. Жизнь сообщили им атомы огня. Атомы огня, по Демокриту, представляют вторую высшую форму движения. Первая элементарная – вихрь атомов. Вторая - высшая составляет как сущность жизни, так и сущность ума или психики человека. Атомы огня в теле человека и в связи с ним составляют его “душу” или ум, что, по Демокриту, одно и то же. Атомы души есть везде, даже в мертвых предметах - камнях, но их там мало, они далеки друг от друга, и не могут ни разогреть предмет, ни придать ему движения.

 Если сравнить мертвые  и живые предметы, то, по Демокриту,  жизнь – это результат количественного  накопления, определенной концентрации  движущихся огненных атомов, размещенных  в ткани тела. Этим понятием  Демокрит выделяет различия живого  и не живого.

 

Жизнь на Земле возникла из неживой материи. По мнению Демокрита, от солнечных лучей поверхность  ещё полужидкой Земли вздулась. “Некоторые влажные вещества вспучились во многих местах; в этих местах возникли гнилостные пузыри, покрытые тонкой кожицей…”. В  этих пузырях, вследствие нагревания и  возникли живые организмы. Когда  пузыри увеличились до подобающих размеров, они лопнули и появились животные. Те животные, в которых преобладали  атомы огня, стали птицами, те же, в ком было больше землистых веществ, стали сухопутными, животные с преобладанием  влажных веществ стали рыбами. Животные собрались в виды по принципу тяготения подобного к подобному. Прямо из земли появились деревья  и травы. Когда же земля засохла, она перестала рождать крупных  животных и стала рожать лишь травы  и другие растения, а также мельчайших животных, а “все одушевленные стали  уже рождаться от взаимного смешения”.

 

Об этой теории постоянно  идут споры. Одни ученые признают ее демокритовской, другие нет. Она не излагается в терминах атомистического учения, но во-первых, авторы, переработавшие ее, небыли атомистами, а во- вторых, во всех остальных свидетельствах, касающихся вопросов биологии, у

 Демокрита прямо об  атомах уже не говорится, речь  идет о соединениях сложных,  сложных телах. Учения о них  находилось в некотором противоречии  с теорией атомов, но признавалось  атомистами.

 

Немало наивного и несостоятельного было во взглядах Демокрита на происхождение  и развитие жизни, но в то же время, обнаруживается догадка, своего рода зачатки  теории естественного отбора.

 

2.4. Учение о познании.

 

Мир, по Демокриту, не создан ради человека, в бесконечной Вселенной  есть миры и без людей. Человек  не творение богов, а продукт природы.

 

По поводу происхождения  человека велось много споров. Да, по Демокриту, человек возник без “творца”. Только в очень далекие времена, когда земля была полужидкая, она  способна была рожать животных крупной  величины. Но под палящими лучами солнца она высохла, затвердела, и из нее  могли возникать только травы  и деревья. А рождение одушевленных стало возможно только от

 “взаимного смешения”.  Человек, по Демокриту, вышел  из животного мира.

 Демокрит выдвигает  свое учение, опираясь на учение  Анаксагора и Эмпедокла, согласно  которому разумные существа возникли  позже растений и мелких животных, и возникли путем рождения. Хотя  эти люди не опытны и живут

 “звероподобно” нет  никакого намека на то, что  они рождались иначе, чем нормально.  Согласно Демокриту, органы человека, как и животных, сформировались  по принципу полезности. Тела  человека и животного состоят  из одной и той же материи  – воздуха и воды. Здесь об  атомах прямо не говорится.  Но недавно учение Демокрита  обогатилось новым фрагментом, который  видимо искаженно, но трактует  об атомистическом строении человеческого  тела. Это связано с сравнением  атомов с движением пылинок  в луче солнца. В 1968 г. ученый  филолог и ГДР Г. Штромайер  обнаружил неизвестный (подлинный)  фрагмент Демокрита на арабском  языке. Эта цитата, приведенная  в медицинском сочинении придворного  врача султана: “утверждение

 Демокрита – это  человек с пылью и частицами,  которые не делятся.

 Консистенция тела  – это тончайшая пыль, которая  в воздухе находится размельченной  и видима в луче солнца. Доказательства  для этого следующие: если встать  под луч солнца и почесывать  тело, то именно такая пыль  поднимается вверх и снимается  с кожи, так что кожа отслаивается  все время, пока почесывание  продолжается. Отслаивание происходит  вследствие измельчения того, что  разрушается в составе тела  и тех частей, которые не делятся.”  Это единственный фрагмент об  атомистическом строении человеческого  тела. Все греческие источники,  близкие по времени к