Моральные качества

2. Содержание  и особенности категории этики 

Категории этики (rpeч. kategoria -категория) -- это основные понятия этики, отражающие наиболее существенные стороны и элементы морали. Категории этики объективны по содержанию (там сконцентрировано то, что есть в реальной жизни, и они не зависят от сознания людей), и субъективны по форме (т.е. объективное содержание может по-разному оцениваться в зависимости от интеллектуального развития личности, нравственной культуры, образа жизни…). Все категории этики являются и категориями морального сознания. Имея много общего с категориями других наук, этические категории обладают и некоторыми особенными чертами. 

Особенности этических  категорий отражают ту сторону общественных отношений, которая связана с поведением людей, с их отношением друг к другу, к обществу, государству, семье, к коллективу с точки зрения добра и зла, долга, чести, справедливости. При этом они не всегда выступают в чистом виде, а переплетаются с категориями других наук, высвечивая в них нравственный аспект связанные с поведением людей (друг с другом, к обществу, государству). 

Категории этики  носят оценочный, аксиологический  характер. Их всех можно оценивать  с точки зрения добра и зла, хорошего или плохого, а сами они могут выступать формой этой оценки: человек долга, честный, порядочный, справедливый, ответственный и т.п. Носят оценочный характер с позиций добра и зла. 

Выступают средством  регулирования взаимоотношений  и поведения людей, как определенная побудительная сила, выражая нравственные требования общества с позиций сущего или должного. Авторитет и значимость их базируется на принципах, нормах, т.е. на силе общественного мнения или самосознании личности. 

В категориях этики  в значительно большей степени, чем в категориях других наук, выражена эмоциональная сторона общественных отношений. 

3. Справедливость  как нравственные смысл норм  и принципов права в деятельности  сотрудников органов внутренних  дел 

Справедливость - категория не только морального сознания, но также правового, экономического и политического. Не случайно великие античные философы (Платон и Аристотель) выделяли эту категорию в качестве основной для оценки состояния всего общества. Тем не менее, в той степени, в какой политические решения и законы рассматриваются как справедливые или несправедливые, речь всегда идет об их нравственной оценке, то есть о том, согласны ли люди жить в обществе, проводящем данную политику, или же отвергают его как несправедливое, бесчеловечное, унижающее достоинство человека или отдельных групп людей. 

Понятие справедливости отражает не только отношения людей  между собой, но и по отношению  к некоторому целому. Справедливость - системное качество, содействующее общему благу. 

Вне понимания  значения сохранения этого целого в  интересах всех оценка отдельных  действий как справедливых или несправедливых, теряет смысл. У Платона справедливость - это качество всего государства, в отличие от других добродетелей (мужество, умеренность, мудрость), которые характеризуют отдельные социальные группы. 

Аристотель говорил, что справедливость выражает не какую-то одну добродетель, а охватывает их все. Поэтому справедливость - это особая, "совершенная добродетель". Правосудность (справедливость) - величайшая из добродетелей, "и ей дивятся больше, чем свету вечерней и утренней звезды" (Аристотель). 

Справедливость - принцип, регулирующий взаимоотношения  людей по поводу распределения социальных ценностей (сюда входят богатство, престиж, уважение, свобода). Справедливость - это воздаяние каждому по его заслугам, а несправедливость - произвол, нарушающий права человека. 

Несправедливо получение одними благ за счет других и перекладывание на других собственных обязанностей. Справедливы объективные решения и несправедливы пристрастные. 

Справедливость - это принцип, регулирующий отношения  между людьми как членами общества и имеющими определенный социальный статус и наделенными обязанностями  и правами. 

Многие философы, начиная с Платона и Аристотеля, рассматривали справедливость как  главную социальную добродетель. Справедливость, как пишет современный философ  Д. Ролз, - первая добродетель общественных институтов. 

Уже Аристотель выделил несколько видов справедливости: распределительную и уравнивающую. 

Первая связана  с распределением почестей, имущества  и других благ между членами общества согласно с принципом достоинства  каждого - то есть пропорционально его  заслугам. 

Уравнительная справедливость связана с попыткой уравнять стороны, здесь достоинство не принимается во внимание. 

Справедливость  предполагает некоторый уровень  согласия между членами общества относительно принципов, по которым  они живут. Эти принципы могут  меняться, но конкретное понимание справедливости зависит от того, какие правила и привычки установились в данном обществе. 

Самое простое  понимание справедливости заключается  в требовании соблюдения равенства. Поэтому первой формулировкой принципа справедливости как нравственной нормы было золотое правило нравственности: "Поступай по отношению к другим так, как они поступают по отношению к тебе". 

"Око за  око, жизнь за жизнь, зуб  за зуб" - это правило встречается  у всех народов, оно требует  равного возмездия (мести), но, при  всей своей непременности, оно не должно превышать нанесенного ущерба. 

Сколь бы скурпулезной ни была рекомендация воздаяния в  талионе (золотом правиле), призванная обеспечить равенство, действительное равенство, восстанавливающее нарушенное положение вещей, невозможно. Согласно талиону, если убит отец, то сын должен убить убийцу, или отца убийцы, или близкого по статусу родственника убийцы. 

Но восстанавливается  ли при этом справедливость? Возмездием за убийство производится отмщение, но не ослабляется страдание сына, потерявшего отца, не подавляется злая воля. Злая воля может измениться лишь в свободном решении. Возмездное убийство убийцы делает невозможным исправление злой воли. 

Поэтому можно  говорить о существовании другой логики, основывающейся на требовании: "Не отвечай злом на зло". С этой логикой связана новая этика, исходящая из принципа: "Не судите и не судимы будете". 

Древнее правило  талиона не преодолевается полностью  христианской заповедью любви, поскольку  оно сохраняется и продолжает существовать на уровне предрассудков, суеверий, стереотипов. 

Понятие справедливости - этико-правовое понятие, оно имеет  свою специфику в морали (как сфере  потенциального равенства) и в праве (как области актуального неравенства). 

Правовые аспекты  понятия справедливости были разработаны уже в Древнем Риме. Краеугольным камнем римского права является принцип индивидуализма - свободы личности, демократии. 

Между тем в  эпоху царей наибольшими правами  наделяется монарх как верховный  владыка государства. Рядом с  царем стоит сенат ( выполняющий совещательные функции). Далее - народное собрание, также обсуждавшее законы и другие проблемы внутренней и внешней политики. Жители Римской империи имели разный гражданский статус и наделялись разными правами в зависимости от группы. 

Всего было четыре группы населения: 

1. Полноценные  граждане, наделенные всеми правами. 

2. Те, кто получал  полную правоспособность в области  гражданских отношений, но не  имели политических прав. 

3. Многочисленные  общины, которые сохраняли свою  политическую самостоятельность, составляли самостоятельные государства и являлись чужестранцами (пиригринами) в Риме. 

4. Общины, потерпевшие  в борьбе с Римом поражение,  утратившие свою независимость  и управляемые начальниками, присылаемыми  из Рима. Это - оккупированные территории, граждане которых не имели никаких прав и превращались в рабов. 

Таким образом, римское право закрепляло социальное неравенство жителей, обусловленное  естественными факторами (территориальными, географическими, политическими). Римская  справедливость - это право сильного. 

Совершенно другая концепция справедливости (тяготеющая к морали, а не к праву) - в марксизме, социально-политическом учении, возникшем  на почве социального утопизма, критического анализа политической экономии капитализма, а также моралистических идей о всеобщем равенстве и счастье. 

Идея равенства - моральная идея, присущая многим религиозным  и эсхатологическим концепциям. Карл Маркс полагал, что можно создать  такое общество, где не будет насилия, преступлений, войны. Он считал, что для этого надо создать "гуманные" условия для творческого труда как способа самореализации личности. Эта теория во многом связана с концепцией "трудового воспитания" как метода борьбы с преступностью. 

Социальная справедливость заключается, по Марксу, в том, чтобы создать для всех людей равный доступ к средствам производства, распределения и потребления (как материальным, так и духовным). Эта теория справедливости сегодня подвергается критике как пытающаяся искусственно уравнять людей, нивелировав имеющиеся между ними различия, грубо и примитивно распределить все поровну ("взять все и разделить", - как выразился герой романа Булгакова "Собачье сердце"). 

Тем не менее, именно наличие в марксизме моральной  идеи справедливости, как освобождения от социального, экономического и политического угнетения, создало условия для его необычайной популярности во многих странах мира. 

Среди современных  теорий справедливости наиболее известна концепция Джона Ролза: 

Справедливость - мера равенства и мера неравенства. Люди должны быть равны при распределении социальных ценностей. Однако справедливым будет и неравенство, когда это такое неравное распределение, которое дает преимущество каждому. 

Определение справедливости, которое дает Ролз, распадается на два принципа: 

1. Каждый человек  должен обладать равным правом  в отношении наиболее обширной  системы равных оснований свобод, совместимой с подобными свободами  других людей. 

2. Социальное  и экономическое неравенства  должны быть организованы таким  образом, чтобы (а) от них можно было бы ожидать преимуществ для всех и (б) доступ к положениям и должностям был открыт всем. 

Очевидно, что  равенство не всегда и не для всех является предпочтительным. Так равенство  в социально-экономической сфере, если оно достигается ценой ограничения экономической активности и принудительно низким уровнем жизни большинства граждан, не может считаться благом. 

Наоборот, неравенство  в богатстве может быть основой  компенсирующих преимуществ для  каждого человека (например, благодаря  высокому прогрессивному налогу, которым облагается богатство),и тогда оно, конечно, справедливо. Этот принцип является основой всей системы социальной справедливости большинства стран Запада (Швеция, Канада, Нидерланды). 

Итак, справедливым сегодня признается равенство в распределении прав и обязанностей, доступность справедливости всем людям, но также справедливым считается конструктивное неравенство - в распределении благ. 

Идея справедливости как нравственный принцип имеет  цель установить предел индивидуальному  произволу. Нравственное содержание справедливости носит отрицательный характер - это противодействие эгоистическим мотивам и недопущение причинения вреда и страдания другому человеку. 

Справедливость  требует уважать права другого  человека и не посягать на чужую личность и собственность. Особым видом нарушения обязанностей является измена, которая получила название двойной несправедливости и которая имеет место в случаях, когда некто, вступая в соглашение и принимая на себя соответствующие обязательства, не просто нарушает их, но еще использует обусловленное соглашением и даваемыми им права особое свое положение и наносит партнеру ущерб именно в том, в чем он должен был бы его оберегать. Такая двойная несправедливость осуществляется, например, тогда, когда телохранитель становится убийцей, доверенный страж - вором, адвокат идет на выручку противоположной стороне, судья идет на подкуп, спрошенный о совете умышленно рекомендует человеку что-нибудь пагубное.