Технологическая безопасность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 4.Угрозы технологической безопасности

    

В соответствии с Концепцией национальной безопасности Российской Федерации и с учетом под глав 2.1 и 2.2 к угрозам технологической безопасности России в первую очередь следует отнести:

– сокращение объемов материального  производства в гражданском и  оборонном комплексах, достигшее  к настоящему времени 40–50%, а в фондообразующих отраслях70–95%;

– исключительно и недопустимо  высокий уровень износа основных фондов и исчерпания проектных ресурсов машин и оборудования (до 50–70% оборудования в ведущих отраслях энергетики, нефтегазохимии, на транспорте близки к полной выработке ресурса);

– невозможность обновления основных фондов в силу неприемлемо  низкой инновационной и инвестиционной активности (степень их ежегодного обновления в оборонно промышленном комплексе не превышает 1–5%);

– рост доли низкоуровневой технологической переработки сырья  и материалов по сравнению с высокотехнологичным  выпуском готовой продукции (доля экспортной сырьевой продукции в 5–10 раз превышает  долю продукции глубокой переработки);

– исключительно высокий  перекос в оплате труда работников сферы материального производства и в сфере посреднической и непроизводительной деятельности (до10–20 раз);

– резкое сокращение государственной  поддержки научного потенциала в  области фундаментальных (до 5–10 раз)и прикладных (до 10–20 раз и более) разработок со значительной или полной деградацией ведущих научно технических школ и центров страны;

 – ослабление (до 2–5 раз и более) научно технической и производственной кооперации России с участниками СНГ и бывшими странами СЭВ;

– падение (на 20–40%) выпуска  молодых специалистов общетехнического и специального научно технического и производственного назначения с последующей 30–80% ной их невостребованностью реальной сферой производства;

– передача и низко ценовая (до 5–10%) продажа за рубеж ранее выполненных дорогостоящих научно технических разработок и инженерно технологических решений двойного назначения;

– резкое старение интеллектуального  потенциала страны

в сфере научно технических разработок, на 25–40% превышающее ход естественного старения;

– внешняя утечка специалистов высокой профессиональной подготовленности (до 100 тыс. с экономическим ущербом стране до   40–60 млрд долл.);

– внутренняя утечка и перераспределение  объемов специалистов в сторону  непроизводственной сферы;

– практически полная потеря производственных возможностей и промышленного  потенциала во многих гражданских и оборонных отраслях (электроника, вычислительная техника, робототехника, машиностроение);

– нарушение сложившихся  с учетом специфики России в пространствах и климатических условиях тарифов на энергоносители и транспорт с их 2–5 кратным ростом по сравнению с тарифами на продукцию материального производства;

– самостоятельный уход и вытеснение России (до50–75% и более) из сферы производства высокотехнологичной  военной техники и технологий двойного назначения, являвшихся ранее в СССР и остающихся в передовых странах основами технического и технологического прогресса.

Указанные выше базовые угрозы технологической безопасности России становятся базовыми причинами потери ее технологической независимости и обороноспособности.

 

 

 

Заключение

 

Технологическая безопасность — обеспечение устойчивости высоких  технологий при осложнениях, возникающих  в связи с неблагоприятными тенденциями  или конкретными событиями в  государстве.

 Проблема технологической безопасности любой страны сложна и многогранна. Это вдвойне справедливо по отношению к России, совершающей переход от одной экономической системы к другой. В процессе такого перехода, как правило, утрачиваются объективные экономические критерии, на основании которых можно было бы судить об эффективности тех или иных правительственных мер в деле трансформации экономики.

Переход экономики России на инновационный путь развития в  условиях глобализации и все более  глубокой интеграции страны в мирохозяйственные  связи, рост открытости экономики, является императивом для сохранения устойчивых темпов экономического роста в среднесрочной  и долгосрочной перспективах. В эпоху глобализации мировой экономики основа успешного позиционирования страны, региона, отрасли лежит в постоянном инновационном обновлении, направленном на достижение максимальной производительности, конкурентоспособности, развитии человеческого капитала.

Основной целью прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (далее Прогноз) является разработка вариантов долгосрочного научно-технологического развития для инновационного решения  социально-экономических проблем  страны, и, во-вторых, позиционирование страны в системе международной  научной и технологической кооперации на базе развития национальной инновационной  системы.

 

                                 Список использованных источников

 

1.Кохно П.А., Онищенко П.В. Теория экономического развития / Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – М.: Граница, 2011. – 544 с. С. 243-244..                   2 .Кохно П.А. Экспортные потери от неквалифицированного менеджмента// «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16754, 15.08.2011.

3 См. сноску 2.

4. Кохно П.А., Кохно А.П. Человек в интеллектуальном производстве // Человек и труд, 2011, №1. С. 56-62. Кохно П.А. Слабовидящие люди в интеллектуальном производств// Человек и труд, 2011, №8.

5. Кохно П.А. Модель инновационного развития оборонно-промышленного комплекса России и государства в целом // Военная мысль, 2011, №2. С. 26-39.

6. Булыга Р.П., Кохно П.А. Экономическая стратегия России на основе теории прибавочной стоимости. Новый подход, базирующийся на концепции интеллектуального капитала. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. Часть 1, 2007, №12. С. 24-31. Часть 2, 2008, №1. С. 30-42.

7. Кохно П.А. Методика определения потребности перспективных рынков труда в квалифицированных кадрах // Человек и труд, 2011, №3. С. 25-30. Кохно П.А. Инновационная модель: подготовка кадров для высокотехнологичных отраслей // Человек и труд, 2011, №9.

8. Алина Кохно. О разработке и реализации высокотехнологичных программ. // Общество и экономика, 2010, № 1. С. 54-77.

9. Кохно П.А., Кохно А.П. Конкуренция высокотехнологичной продукции // Общество и экономика, 2010, №10-11. С. 42-66.