Сущность, необходимость и основные черты трансформационной экономики

- усиление взаимосвязи экономики  и экологии, формирование эколого-ориентированной экономической системы, развитие ее в пределах хозяйственной емкости экосистем;

- рациональное природопользование, предполагающее нерасточительное  расходование возобновимых и  максимально возможное уменьшение  потребления невозобновимых ресурсов, расширение использования вторичных ресурсов, безопасную утилизацию отходов;

- развитие международного сотрудничества  и социального партнерства в  целях сохранения, защиты и восстановления  экосистем;

- экологизация мировоззрения человека, систем образования, воспитания, морали с учетом новых цивилизационных ценностей;

- ведущая роль государства в  осуществлении целей и задач  устойчивого развития, совершенствование  систем управления, политических  механизмов принятия и реализации решений;

- повышение скоординированности и эффективности деятельности государства, частного бизнеса и гражданского общества.

Указанные принципы служат идейными ориентирами, методологическим каркасом построения НСУР-2020 и ее разделов.

Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 года (НСУР-2020), разработанная Министерством экономики с участием других министерств и ведомств, Национальной академии наук Беларуси, НИЭИ и других научно-исследовательских институтов, неправительственных организаций в 2003—2004 гг., базируется на основных принципах и методологических подходах Повестки дня на XXI век, принятой Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), Декларации тысячелетия (Генеральная Ассамблея ООН, 2000 г.), материалах Всемирного саммита в Йоханнесбурге (сентябрь 2002 г.), международных соглашениях, а также принятых в Республике Беларусь программных документах по проблемам социально-экономического и экологического развития.

В НСУР-2020 главное внимание уделяется особенностям прогнозного периода, дальнейшему осуществлению Повестки дня на XXI век, гармонизации социального, экономического и экологического развития в едином сбалансированном комплексе «человек — окружающая среда — экономика».

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Содержанием переходной экономики  является преобразование всей  системы экономических отношений, а не реформирование ее отдельных  элементов или корректировку экономической политики. Таким образом, преобразование административно-командной системы означает изменение основы этой системы и замену ее качественно иной (рыночной), то такого рода трансформацию следует называть системными реформами.

Как показала практика, все страны с переходной экономикой в той или иной степени проводили и проводят системные реформы, сферы данных реформ: либерализация экономики; создание конкурентной среды; институциональные преобразования, включающие изменения отношений собственности; структурные преобразования; макроэкономическая стабилизация (в основном финансовая); формирование системы социальной защиты населения. Завершение формирования этих основных элементов рыночной системы и означает окончание переходного периода в постсоциалистических странах.

2. Страны с переходной экономикой демонстрирует два основных варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику: градуализм - эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов (Китай); «шоковая терапия», применявшаяся с той или иной степенью интенсивности в России, и большинстве стран Центральной и Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

Градуализм предполагает проведение медленных, последовательных реформ и отводит государству главную роль в формировании рынка.

«Шоковая терапия» - это экономическая концепция, которая считает инструментом формирования рынка и антиинфляционной политики одномоментную либерализацию цен, резкое сокращение государственных расходов и достижение бездефицитного бюджета.

Выбор эволюционного или «шокового» пути перехода к рыночной экономике зависит не столько от воли политического руководства, сколько от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.

Таким образом, из опыта всех стран с переходной экономикой можно сделать, по крайней мере, один общий вывод в отношении процесса реформ во всех странах: если реформы вызывают необходимость структурной перестройки (перераспределения ресурсов), то их темп должен быть таким, чтобы масштаб реструктурирования не превышал инвестиционный потенциал экономики. Это главное обоснование необходимости постепенной, а не одномоментной ликвидации тарифных и нетарифных барьеров, субсидий и иных форм государственной поддержки определенных секторов. Иначе говоря, большее падение производства в странах бывшего СССР объясняется большими диспропорциями в структуре экономики и во внешней торговле, оставшимися в наследие от плановой системы.

3. В отличие от большинства  республик СССР, выбравших «шоковый»  вариант реформы, Беларусь предпочла эволюционный путь рыночных преобразований. Государство отказалось от масштабной приватизации государственных предприятий, сохранив над ними административный контроль. Наличие небольшого количества рыночных элементов и отсутствие по этой причине элементов саморегуляции системы имеет своим следствием сохранение широкой сферы административного контроля.

Необходимо определить следующие особенности экономических реформ в Беларуси: ориентация на создание социально-ориентированной рыночной экономики на основе постепенной трансформации плановой экономики в рыночную; основная роль в продвижении перехода к рыночной экономике отводится правительству страны; приоритетом является городская экономика; приватизация, развитие малого и среднего предпринимательства и привлечение иностранных инвестиций не стали элементами стратегического развития экономики страны.

Анализ показал, что Беларуси удалось смягчить негативные последствия системного кризиса для экономического развития государства, избежать существенного расслоения общества по уровню доходов. Но, наблюдающийся до настоящего времени экономический рост в Беларуси во многом определялся, не удачно проведенными реформами, а благоприятной внешней конъюнктурой и унаследованной от советских времен структурой промышленности, т.е. экзогенными факторами, не зависящими от внутренней политики. Одним из немногих достижений политики государства последних лет, оказавших позитивное влияние на развитие экономики, стало значительное снижение инфляции и достижение относительной стабильности национальной валюты.

В Беларуси сохраняется ряд существенных проблем, которые не удалось решить за годы реформ, но без решения этих проблем дальнейший экономический рост невозможен: кризис технологий; углубление структурных диспропорций в экономике; деградация экономического потенциала страны; переходный характер отношений собственности; падение жизненного уровня населения при декларировании социальной ориентированности реформ; наличие противоречия между экономической эффективностью и социальной справедливостью; значительные масштабы государственного регулирования переходного процесса.

И современная непростая экономическая ситуация в стране, в условиях мирового кризиса, доказывает уязвимость экономической модели в Республике Беларусь.

Таким образом, современное состояние экономики Республики Беларусь свидетельствует о незавершенности трансформационных процессов. Сегодняшнюю экономику страны еще пока нельзя назвать «рыночной». Для решения проблем переходной экономики необходимо в первую очередь точно определить состав и очередность действий. Их последовательное выполнение позволит продвигаться по пути реформ более уверенно. Ряд экспертов считает, что Беларусь обладает определенным экономическим потенциалом и неплохими стартовыми условиями для более динамичного реформирования экономики и проведения структурной перестройки на основе ускорения либерализации экономики.

Обеспечение устойчивого развития Беларуси основывается на реализации общесистемных преобразований экономики и общества, одобренных I и II Всебелорусским народным собранием: формирование сильного эффективного правового государства, обеспечивающего создание необходимых условий и активную государственную поддержку крупномасштабных мер для достижения долгосрочных ориентиров социально-экономического развития; постепенный переход к новому постиндустриальному обществу с преимущественно V и VI технологическими укладами, экологически чистыми производствами, развитыми отношениями демократии и гражданского общества; построение высокоэффективной социально ориентированной рыночной экономики с развитыми институтами предпринимательства и рыночной инфраструктурой, действенными механизмами государственного и рыночного регулирования.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абрамов В.Л. Мировая экономика / В.Л. Абрамов. 5-е издание. М.: Дашков и К, 2008. 309с.
2. Базылев, Н. И., Экономическая теория / Н. И. Базылев, М. Н. Базылева, Мн.: Книжный дом, 2004.
3. Государственное регулирование экономики: Учебник / Под общей ред. В.В. Мищенко.  М.: РАГС, 2003. 832с.
4. Григорьев Л., Плаксин С., Салихов М. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. 2007. № 4.
5. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов. Часть 1 // Экономическая наука современной России. 2007. № 3.
6. Корнейчук Б.В. Трансформационные модели микроэкономики / Б.В. Корнейчук СПб.: Издательство С.-П. государственного политехнического университета, 2003 87с.
7. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: «АСА»» 2002.
8. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М.: экономика, 204 309с.
9. Лутохина, Э. А. Макроэкономика: социально ориентированный подход / Э. А. Лутохина [и др.]. Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2005.
10. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 Т., Т2.  Баку «Азербайджан», 1992. 400с.
11. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. А.А. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007.
12. Носова, С. С. Экономическая теория: Краткий курс / С. С. Носова. М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2001.
13. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России / Под ред. М. М. Загорулько, О. В. Иншакова, В. Н. Овчинникова. М. : Изд. Корпорация «Логос», 1997.
14. Россия в многообразии цивимыации. Часть II. Европа глазами России: [монографии/ Ю.И. Рубинский и др.]; [редкол.: Н.П. Шмелев, Т.Т. Тимофеев, В.П. Федоров, В.М. Кудров]. + М.: Ин-т Европы РАН: Рус. сувенир, 2007.
15. Селищев, А. С. Макроэкономика / А. С. Селищев. СПб : Питер, 2001.
16.   Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс] – Минск, 2010. – Режим доступа: http:// belstat. gov. by. – Дата доступа : 15. 01. 2014.
17. Современная политическая экономия / Под ред. П. С. Лемещенко. Мн. : Книжный Дом «Мисанта», 2005
18. Тараканов Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 2.
19. Трансформационная экономика / Министерство связи и информации Республики Беларусь, Учреждение образования «Высший государственный колледж связи». Минск: ВГСК, 2008. 17с.
20. Трансформационные преобразования стран Восточной Европы: опыт реформирования экономик региона / Под редакцией Л.П.Заико Мн.: «Стратегия». 2000. 163с.
21. Шимов В.Н. Структурная трансформация экономики Беларуси: предпосылки и приоритеты // Белорусский экономический журнал, 2008. №2, С.4-11.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

                                          (справочное)

 

Основные макроэкономические показатели*

	показатели	2005 год
		к уровню 1990 г	к уровню 1995 г
Валовой внутренний продукт	143,1	127	1,9 раза
Продукция промышленности	151,8	153	2,5 раза
Продукция сельского хозяйства	125,7	90	1,2 раза
Инвестиции в основной капитал	184	96,2	2,5 раза
Производство потребительских товаров	150,4	166	2,8 раза
в том числе:
продовольственные товары	151,1	117	2,3 раза
непродовольственные товары	150,4	198	3,4 раза
Объем внешней торговли   (с учетом услуг по методо-логии платежного баланса)	229	-	3,3 раза
в том числе:
экспорт	237,6	-	3,4 раза
импорт	220,8	-	3,1 раза
Реальные денежные доходы населения	176,7	174,7	3,4 раза
Реальная заработная плата	205,5	195,3	3,5 раза
Розничный товарооборот	209,9	217	5 раз
Платные услуги населению	171,6	93	2,6 раза
Снижение энергоемкости ВВП	25,5	-	-
Ввод в эксплуатацию жилых домов, млн. м2 за период	16,12	72	1,9 раза