Сущность экономической свободы предприятий

Содержание

 

Введение               3

1. Сущность экономической свободы  предприятий         5

2. Необходимость экономической свободы предприятия    12

3. Экономическая свобода предприятий РТ и РФ. Проблемы и пути их решения

……………………………………………………………………………………...17

Заключение            24

Список использованных источников       26      

 

 

Введение

 

Существует объективный экономический закон саморазвития экономических отношений вне зависимости от того, на каком уровне они развиваются, - это закон развития экономической свободы. Содержанием этого закона является непрерывное создание и преодоление экономической свободой своей собственной противоположности - экономической необходимости. Он присущ как хозяйствующим субъектам, так и национальному хозяйству и образует объективные основания позитивного развития хозяйственных процессов и экономических отношений. Этот закон раскрывает механизм процесса экономического развития, определяет направление и цель необходимых хозяйственных усилий. При соблюдении требований этого закона достигается максимально-возможный результат, максимальная эффективность, причем, любое другое направление усилий, действий или вариант принимаемого решения приводит к более скромным результатам.

Данный  универсальный закон, свойственный всем уровням экономических отношений, является тем инструментом и действенным  средством, которое способно привести к гармонии экономических интересов участников хозяйственных отношений и, тем самым, придать одновекторную направленность их хаотичным действиям и усилиям. Эта одновекторность создаст эффект, многократно умножающий конечный результат, в виде ощутимо возросших темпов экономического саморазвития хозяйствующих субъектов и национального хозяйства страны.

По этой причине исследование экономической  свободы, ее сущности, многочисленных форм ее внешнего проявления является особенно актуальным в современных экономических условиях.

Целью данной курсовой работы является изучение экономической  свободы предприятий.

В связи  с выработанной целью был определен  следующий круг задач:

- рассмотреть  сущность экономической свободы  предприятий;

- рассмотреть  необходимость экономической свободы  предприятий;

- рассмотреть  экономическую свобода предприятий РТ и РФ. Проблемы и пути их решения.

Предметом данной курсовой работы является экономическая  свобода.

При написании курсовой работы были использованы труды таких авторов, как Адам Смит, Фридман М. и т.д.

Структура работы обусловлена ее целями и задачами.

Во введении обоснованы актуальность, цель и задачи данной работы.

В первой главе рассмотрена сущность экономической свободы предприятий, в частности «невидимая рука» Адама Смита.

Во второй главе рассмотрена  необходимость экономической свободы  предприятий.

В третьей главе рассмотрена экономическая свобода предприятий РТ и РФ, проблемы и пути их решения.

 

 

 

 

 

1. Сущность  экономической свободы предприятий        

 

Природу свободных рынков прекрасно  осознал великий экономист Адам Смит. Вот что он написал в 1776 году в классической книге «Исследование  о природе и причинах богатства народов»:

«Человек всегда попадает в ситуации, когда его собратьям необходима помощь, но напрасно ждать, что он окажет ее только из щедрости. Он поможет нуждающимся скорее, если получит возможность использовать их самовлюбленность в собственных интересах, и покажет им, что в их же интересах сделать то, что он требует… Мы ждем наш обед не потому, что надеемся на щедрость мясника, пивовара или булочника, а потому, что они действуют в собственных интересах…

Ни один индивид… не действует  в общественных интересах, не знает, насколько он соблюдает общественные интересы… он только преследует свои собственные цели. И в этом и во многих других случаях им движет невидимая рука, которая приводит в итоге к тому, что не входило в его намерения. Не всегда то, что не является частью общества, является для него худшим. Преследуя собственные интересы,человек часто более эффективно преследует интересы общества, чем когда он на самом деле собирается действовать во благо всех людей.»¹

Адам Смит говорит о том, что  участники экономического процесса мотивированы собственными интересами и что «невидимая рука» рынка направляет их собственные интересы во благо общего экономического процветания.

Ключевым понятием, выражающим сущность рыночных отношений, является понятие конкуренции (лат. concurrere – сталкиваться, состязаться). Конкуренция - по А.Смиту - поведенческая категория, когда индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за более выгодные продажи и покупки соответственно. Конкуренция - "невидимая рука" рынка, которая координирует деятельность его участников.

 

Конкуренция – это центр тяжести  всей системы рыночного хозяйства, тип взаимоотношений между производителями  по поводу установления цен и объемов предложения товаров на рынке. Это конкуренция между производителями. Аналогично определяется конкуренция между потребителями как взаимоотношения по поводу формирования цен и объема спроса на рынке. Стимулом, побуждающим человека к конкурентной борьбе, является стремление превзойти других. В соперничестве на рынках речь идет о заключении сделок и о долях участия в рыночной сфере. Конкурентная борьба – это динамический (ускоряющий движение) процесс. Он служит лучшему обеспечению рынка товарами.

Воззрения Адама Смита не потеряли своей актуальности. Его цель заключается в том, чтобы показать, как равновесие спроса и предложения ведет к максимизации совокупных излишков потребителей и производителей.

Многие экономисты XVIII-XIX веков были сторонниками максимальной экономической свободы, когда роль государства ограничена выполнением «классических» функций: защитой прав и свобод, обеспечением неприкосновенности частной собственности и равными, прозрачными и стабильными правилами хозяйственной жизни. В 30–60;е гг. XX века стала популярной идея необходимости государственного регулирования экономики. Однако государственные чиновники не обладают полной информацией о рынках, к тому же велика вероятность того, что они будут стремиться к получению экономической ренты, используя свои политические возможности. Провал идеи государства всеобщего благосостояния активизировал ревизию существовавших моделей и концепций, стимулировав правительства западных стран заниматься приватизацией, сокращением государственных программ и реформами в социальной сфере[10, c.54-62].

В середине 80х гг. ХХ века произошел переворот и в теории экономического роста. Неоклассические предпосылки об убывающей отдаче от факторов производства (труда и капитала) и постоянной отдаче от масштаба производственной функции, экзогенности технического прогресса и существовании совершенной конкуренции сменились новыми, более реалистичными допущениями. Новые модели предполагают существование несовершенной конкуренции и положительных экстерналий от производства знаний, что допускает возможность возрастающей отдачи от масштаба производственной функции. Поскольку технический прогресс в этих моделях рассматривается как эндогенный (определяющийся самой моделью), это направление получило название эндогенной теории роста (первая работа в этой области – Romer (1986)).

Новые теории позволили показать активную роль экономической политики в создании условий для устойчивого экономического роста. В рамках еще одного направления в теории роста – политической экономии роста – на примере большого числа эмпирических исследований было показано существование обратной связи между масштабами государственного вмешательства в экономику и темпами экономического роста. Кроме этого, была обнаружена прямая зависимость между качеством институциональной среды и защитой прав собственности и экономическим ростом.

У экономистов, занимающихся вопросами экономического развития, всегда существовал соблазн показать, что они нашли ключ к разгадке тайны экономического роста. В истории теорий роста уже было несколько «панацей» – преодоление дефицита финансирования, накопление физического и человеческого капитала и финансирование структурных преобразований международными финансовыми организациями. Все эти концепции противоречили принципу теоретической экономики «люди реагируют на стимулы», который лежит в основе объяснения экономического развития.

Экономическая свобода предполагает базирующуюся на неприкосновенности частной собственности свободу производить, торговать, сберегать, инвестировать, пользоваться созданным и заработанным, вступать в экономические контакты с соотечественниками и иностранцами, устанавливать цены, пользоватьсялюбыми денежными единицами по взаимному согласию участников контракта.

Ограничения экономической свободы  создаются государством. Инфляция и девальвация, репрессивная налоговая политика, бюджетный дефицит и государственный долг, защита отечественных предприятий и внешнеторговая политика, ограничивающая право выбора потребителей, правовые барьеры – все это примеры ущемления экономических прав и свобод граждан. Можно утверждать, что государственная деятельность, принимающая формы вмешательства в деятельность субъектов рынка, означает ограничение экономической свободы. В то же время деятельность государства, направленная на поощрение конкуренции и создание эффективных, принимаемых бизнесом и гражданами страны рыночных институтов означает расширение экономической свободы[6, c.171-180].

Термин «экономическая свобода» есть производным от понятия «экономическая демократия».

Экономическая демократия — собственность  максимально возможного количества людей на разнообразные объекты собственности (прежде всего на средства производства) и на участие в управлении производством и собственностью на равные как отдельного предприятия, так и государства.

Формами проявления экономической  демократии являются[4, c.14-21]:

а) участие работников в процессе создания материальных и духовных благ;

б) контроль за качеством товаров, услуг и выполняемых работ;

в) участие в распределении созданных  экономических благ;

г) экономическая свобода субъектов  экономической деятельности, в том  числе производителя и потребителя;

ґ) участие в процессах инвестирования и управление ими, в изготовлении экономической политики государства, в контроле за процессами формирования доходов государственного бюджета и их расходами и т.п..

Экономическая свобода — свобода  экономических субъектов (субъектов  хозяйствования) присваивать разные объекты собственности, выбирать сферы  прикладывания своих знаний, способностей в пределах разных типов собственности и организационно-правовых форм хозяйствования, а также способов приобретения ресурсов, распределения доходов, потребление благ.

Основными экономическими субъектами являются домашние хозяйства, предприятия  и государство (органы государственного управления, государственные учреждения). В пределах домашнего хозяйства осуществляется воспроизведение человеческих ресурсов, самостоятельно принимаются решение относительно потребления материальных и духовных благ. Поэтому экономическая свобода таких хозяйств конкретизируется в свободе выбора потребителей, преобладающую часть которых за капитализма представляют нанимаемые работники.

Из приведенного определения экономической  свободы вытекает, что она реализуется прежде всего в свободе экономического выбора. Эта свобода безотносительно к экономическим субъектам (т.е. свобода экономического выбора вообще) означает свободу самостоятельно принимать решение относительно присвоения разных объектов собственности, доступа к разным видам и способам экономической деятельности.

Экономическая свобода и свобода  экономического выбора не означают экономической анархии и авантюризма. Они ограничиваются нормами действующего законодательства, этики, морали и т.п. Экономическая свобода отдельных субъектов хозяйствования должна учитывать интересы других субъектов, а также объединяться с экономической ответственностью. Учет интересов других экономических субъектов осуществляется в значительной мере путем принятия взаимовыгодных решений, соблюдение взаимных обязательств, принятие новых и усовершенствование существующих законодательных норм и т.п.

Рис. 1.1. Схема экономического выбора[2, c.68-72]

 

Только перед свободно действующим человеком или хозяйствующим субъектом стоит проблема принятия решений, проблема выбора. У тех, кто лишен свободы, такой проблемы нет, у них нет не только возможности, но и необходимости осуществлять какой-либо выбор, так как за них это делают те, кто лишил их экономической свободы.

На этом основании можно утверждать, что экономическая свобода представляет собой динамическую категорию, содержанием которой является возможность выбора, определяемая набором доступных для экономического агента альтернатив. Последние, в свою очередь, зависят от конфигурации прав собственности, которыми сумел обеспечить себя экономический агент.

В условиях экономической системы  развитых стран мира свобода экономического выбора постепенно выходит за пределы понимания свободы лишь как познанной и осознанной необходимости в форме безальтернативного выбора. Поскольку существует значительное количество типов и форм собственности, а итак и управление собственностью, распределения ресурсов, расходов доходов и т.п., свобода экономического выбора реализуется в форме двух и больше альтернатив. Так, свобода предпринимателей (как экономических субъектов предприятия) реализуется в выборе разных организационно-правовых форм хозяйствования, использование ресурсов и т.п.

Экономическая свобода возможна только в условиях свободного рынка. Рынок - наиболее эффективный из существующих экономических механизмов. Конкуренция  идет на пользу потребителю, предоставляя ему широкие возможности выбора товаров. Поэтому рынок должен развиваться по внутренне присущим ему законам под контролем общества. Свобода рыночных отношений должна гарантироваться государством. Экономическое законодательство должно быть единым, максимально простым и не позволять свободного толкования[4, c.14-21].