Сущность и эволюция денежного рынка, его структура и функции, а также проблемы функционирования денежного рынка в России

На конечную результативность функционирования ресурсов влияют следующие два фактора: рациональное распределение и функционирование ресурсов; уровень совокупных расходов или совокупного спроса.

В данном случае имеются в виду два весьма важных момента функционирования экономической системы. Первый связан с состоянием хозяйственного механизма, от которого зависит рациональность и эффективность использования имеющихся в наличии ресурсов. Речь идет прежде всего о поиске оптимального сочетания рыночных механизмов и государственного вмешательства в процессы экономических отношений. Комбинация элементов рыночных стихийных сил и сознательного регулирования зависит от обстоятельств, как объективных (характера сложившихся рыночных структур), так и субъективных (социально – экономическая ориентация партии власти).

Второй момент обусловлен уровнем полученных доходов и их распределением на потребление и сбережение.  Потребление населения находит свое выражение в платежеспособном совокупном спросе как важном стимулирующем факторе дальнейшего расширения производства. В то же время здесь могут подстерегать две опасности: чрезмерное сбережение либо «проедание» всё и вся, т.е. недостаточный уровень сбережения, накопления капитала. В первом случае возможно перепроизводство и сокращение спроса, во втором – отсутствие средств для дальнейшего  развития экономики.

1.3 Сущность устойчивого экономического развития

Под устойчивым понимается такое развитие, которое  удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. 

Устойчивое  развитие включает в себя два ключевых взаимосвязанных понятия: 

1) понятие потребностей, в том числе приоритетных (необходимых  для существования беднейших  слоев населения): 

2) понятие ограничений  (обусловленных состоянием технологии  и организацией общества), накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности человечества. 

Основной задачей  устойчивого развития провозглашается  удовлетворение человеческих потребностей и стремлений. Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие требует удовлетворения наиболее важных для жизни потребностей всех людей и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни в равной степени. 

Концепция устойчивого  развития основывается на пяти основных принципах. 

1. Человечество  действительно способно придать развитию устойчивый и долговременный характер, с тем чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих         людей, не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности.

2. Имеющиеся  ограничения в области эксплуатации природных ресурсов относительны. Они связаны с современным уровнем техники и социальной организации, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности. 

3. Необходимо  удовлетворить элементарные потребности всех людей и всем предоставить возможность реализовывать свои надежды на более благополучную жизнь. Без этого устойчивое и долговременное развитие попросту невозможно. Одна из главнейших причин возникновения экологических и иных катастроф - нищета, которая стала в мире обычным явлением. 

4. Необходимо  согласовать образ жизни тех,  кто располагает большими средствами (денежными и материальными), с  экологическими возможностями планеты, в частности относительно потребления энергии. 

5. Размеры и  темпы роста населения должны быть согласованы с меняющимся производительным потенциалом глобальной экосистемы Земли. 

Особенно подчеркивается динамический характер устойчивого  развития. Отмечается, что оно представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями⁴.

С экономической  точки зрения концепция устойчивого  развития основывается на определении дохода, данном Дж. Хиксом. "В практической жизни определение уровня дохода преследует цель указать людям, сколько они могут потреблять, не делая себя при этом беднее". Это вполне согласуется с концепцией устойчивого развития, для которой наиболее плодотворным оказалось следующее из сделанных Хиксом в порядке последовательных уточняющих шагов определение дохода: "...доход индивида - это то, что он может в течение недели потребить и при этом все-таки ожидать, что и к концу недели его положение будет таким же, каким было и в начале". 

Действительно, от понимания того, что полученный сегодня доход фактически не является доходом, если такой же не может быть получен завтра, до осознания бесперспективности не соотнесенного с ресурсными возможностями экономического роста оставалось сделать только один шаг. И этот шаг был сделан авторами концепции устойчивого развития. Из определения Хикса непосредственно вытекает ключевое для концепции устойчивого развития значение экономически оптимального использования ограниченных природных ресурсов⁵. 

Ограниченность  ресурсов давно уже осознается как  фундаментальный экономический  факт. Однако вывод о фактической  небесплатности "даровых благ природы" был сделан только в рамках концепции  устойчивого развития. В настоящее время имеется большое число самых разных подходов к оценке стоимости природных ресурсов. Однако при решении вопроса о взаимозамещаемости производственного, природного и человеческого капитала и особенно при стоимостной оценке природных ресурсов возникают проблемы интерпретации. 

Важно подчеркнуть, что именно экономический подход является стержнем концепции устойчивого развития. В то же время концепция устойчивого развития позволила по-новому взглянуть на само понятие "экономическая эффективность". Более того, выяснилось, что долгосрочные экономические проекты, при осуществлении которых принимаются во внимание природные закономерности, в конце концов оказываются экономически эффективными, а осуществляемые без учета долгосрочных экологических последствий - убыточными

1.4 Государственное регулирование экономического роста

Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшем образом могут стимулировать этот процесс.

1. Кейнсианцы рассматривают  экономический рост преимущественно  с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие  темпы роста неадекватным уровнем  совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как   средство  стимулирования капиталовложений. При  необходимости   финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем   чтобы  высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

2. В противоположность  кейнсианцам , сторонники “экономики  предложения”   делают упор  на  факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему   сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на  выплаты   по  процентам, это приведет  к   ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве  полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого  предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В  отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог  на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют  больше  внимания  краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения”  отдают  предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост  общественного   продукта  при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.

3. Экономисты  разных  теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы  стимулирования  экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют   индустриальную  политику, посредством   которой  правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных   отраслей и способствующие  перемещению   ресурсов из низко производительных   отраслей. Правительство  также  могло бы увеличить  свои расходы на фундаментальные   исследования  и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и  росту   производительности труда.

При  всей   многочисленности и сложности  возможных методов стимулирования экономического  роста   большинство  экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность  к  сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Динамика развития и проблемы экономического

   роста в России

 

2.1 Характерные черты экономического роста в России в ХХ веке  

В начале ХХ века Россия, несмотря на начавшееся оживление в  промышленности, оставалась аграрной страной. В результате индустриализации, создания высокомеханизированного сельского хозяйства и культурной революции удалось сделать сильный рывок. Это произошло в 90-е годы. Именно благодаря высоким темпам экономического роста СССР мог соперничать с США и другими промышленно развитыми странами.

Падение основных показателей  экономического развития, вызванное Второй мировой войной, было преодолено в кратчайшие сроки. Уже к 1950г. Народное хозяйство было в основном восстановлено:  валовой общественный продукт превысил уровень 1940г. 

Темпы прироста основных макроэкономических показателей за период 1961 – 1986гг. были в 1,5 – 2 раза выше,  чем в США, что привело к существенному сокращению разрывам в уровне их развития. В 1986г. Национальный доход СССР составил 66% американского, продукция промышленности – более 80%, продукция сельского хозяйства – 85%, производительность труда в промышленности – 55%.  Однако в начале 80-х годов темпы роста советской экономики замедлились: с 1981 по 1985гг. среднегодовой прирост основных показателей составлял 3-4% - почти в два раза меньше, чем в 1966 – 1970гг. Данная тенденция рассматривалась как одно из основных доказательств несостоятельности социалистической системы хозяйствования.

В целях предотвращения дальнейшего  снижения темпов роста советской экономики  в 1985г. была принята долгосрочная программа, направленная на их повышение и улучшение качества экономического роста на базе ускорения научно – технического прогресса и перехода к интенсивному ресурсосберегающему типу развития. Однако реализовать её не удалось: СССР и социалистический лагерь распались, началась рыночная трансформация, вместо подъема приведшая к обвальному падению производства. 

В начале ХХI века экономические показатели в России стали значительно расти. Период 2000-2009гг.называют периодом «тучных лет». Благодаря непомерно высоким ценам на сырье, в частности на нефть, в Россию хлынул поток иностранных инвестиций.

В период стабильного роста (2003-2005 гг.) норма запасов относительно совокупного спроса (ВВП без учета изменения запасов) была устойчивой и составляла 23-24% от его объема. Однако с 2007 г. в России началось резкое увеличение производства продукции "на склад", вызванное ожиданиями продолжения роста потребления (вследствие повышения цен на нефть и развития кредитования) и высокой инфляцией. Важную роль сыграли события 2009 г., когда под влиянием скачка цен на нефть производители готовились к очередной фазе роста, обещавшей бурные продажи. На конец 2009 г. размер запасов составлял уже около 28% совокупного спроса. 

В 2008-2009 гг.наблюдался самый масштабный скачок цен на  сырье. Россия процветала. Поток иностранного капитала казался нескончаемым. Экономические показатели росли «как  на  дрожжах», иностранные инвесторы предпочитали вкладывать свой капитал  в  российскую экономику, потому как она казалась как бы «островком безопасности и стабильности».  

Даже когда в США и Европе стали бить тревогу в связи  с мировым финансовым  кризисом, Россия по-прежнему не торопилась  сокращать вложение капитала в производство, что в дальнейшем привело к перепроизводству, созданию продукции «на склад». Цены на сырье и энергию значительно снизились,  нефть продавалась ниже 55 долл/барр.. С началом мирового финансового кризиса во много раз сократился поток иностранных инвестиций  в  российскую экономику, экономические  показатели значительно упали, ВВП упал ниже значений додефляционного периода. 

Таким образом  сложившая ситуация показала,  что  весь  экономический  рост,  невероятный подъём экономики России строился лишь за счет поступлений от экспорта сырья, энергоносителей. 60% ВВП – доля российского  экспорта  в  другие страны. Со спадом  вложений  иностранного капитала  в  российскую  экономику  распался  весь  механизм экономического  подъема  в экономике. Обострение кризисных процессов проявилось, прежде всего, в понижательной динамике макроэкономических показателей и в промышленном спаде. Наиболее резкий спад произошел на заключительных кварталах 2009г. в сравнении с первой половиной года.