Совокупный спрос как экономическая модель

 

                                                                                  

	Оборот	Экспорт	Импорт	Сальдо
2011 г.
Январь	4 765,2	2 139,1	2 626,1	-487,0
Февраль	7 068,0	3 109,0	3 959,0	-850,0
Март	8 481,1	3 868,8	4 612,3	-743,5
I квартал	20 314,3	9 116,9	11 197,4	-2 080,5
Апрель	8 518,1	4 169,2	4 348,9	-179,7
Май	7 975,7	4 124,6	3 851,1	273,5
Июнь	8 079,4	3 936,2	4 143,2	-207,0
II квартал	24 573,2	12 230,0	12 343,2	-113,2
I полугодие	44 887,5	21 346,9	23 540,6	-2 193,7
Июль	8 100,7	4 340,4	3 760,3	580,1
Январь-июль	52 988,2	25 687,3	27 300,9	-1 613,6
2012 г.
Январь	7 324,3	3 909,8	3 414,5	495,3
Февраль	8 273,2	4 419,8	3 853,4	566,4
Март	9 360,4	5 027,8	4 332,6	695,2
I квартал	24 957,9	13 357,4	11 600,5	1 756,9
Апрель	9 184,9	4 903,6	4 281,3	622,3
Май	9 601,8	5 073,7	4 528,1	545,6
Июнь	8 699,0	4 663,2	4 035,8	627,4
II квартал	27 485,7	14 640,5	12 845,2	1 795,3
I полугодие	52 443,6	27 997,9	24 445,7	3 552,2
Июль	8 663,7	4 538,8	4 124,9	413,9
Январь-июль	61 107,3	32 536,7	28 570,6	3 966,1

           

      Примечание. Источник: «Белстат».

 

Из общего объема экспорта республики в январе-июле 2012 г.  на долю России приходился 31%,  остальных стран СНГ – 14,4%,  стран ЕС – 44,3%,  остальных стран – 10,3%.  Импорт из России составил 62,6%  общего объема импорта,  остальных стран СНГ – 5,1%,  стран ЕС – 17,9%,  остальных стран –  14,4%.

Показатели прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2012 год содержатся в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2011 № 1779 «Об утверждении показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2012 год».

Основные особенности  прогноза в том, что его разработка проходила в условиях высокой  интенсивности инфляционных процессов  и необходимости стабилизации платежного баланса. Без устранения этих проблем  в самое ближайшее время и  создания устойчивой к внешним и  внутренним шокам экономической  системы долгосрочный экономический  рост невозможен.

Поэтому основной целью на прогнозируемый год является достижение максимальной внутренней и внешней  сбалансированности экономики при  одновременном создании потенциала будущего роста и обеспечении  социальных стандартов и уровня жизни  населения не ниже уровня 2011 года.

На этой основе сформирована система прогнозных показателей  на уровне республики, отрасли и  региона.

Показатели прогноза социально-экономического развития  Республики Беларусь на 2012 год ориентируют деятельность подведомственных организаций (РУП, КУП) и негосударственных организаций с долей государства более 50 процентов по выполнению таких показателей, как:

• продукция промышленности;

• рентабельность продаж в организациях промышленности и сельского хозяйства;

• удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции (для промышленных предприятий);

• инвестиции в основной капитал;

• удельный вес затрат на приобретение машин, оборудования, транспортных средств в общем объеме инвестиций в основной капитал;

• показатели по экспорту и сальдо внешней торговли товарами и услугами;

• соотношение экспорта товаров и объема промышленного     производства;     

• снижение уровня материалоемкости продукции;

• энергосбережение;

• работа министерств, концернов, облисполкомов как эффективных управляющих государственной собственностью.

Постановлением установлены  задания по экономии ресурсов, которые  разработаны во исполнение Директивы  Президента Республики Беларусь от 14 июня 2007 г. № 3 «Экономия и бережливость - главные факторы экономической  безопасности государства».

Показатели прогноза социально-экономического развития  административно-территориальных единиц  Республики Беларусь на 2012 год ориентируют работу регионов на:

• реализацию основного интегрированного регионального показателя - валового регионального продукта;

• привлечение инвестиций в основной капитал, прямых иностранных инвестиций на чистой основе;

• повышение удельного веса затрат на приобретение машин, оборудования, транспортных средств в общем объеме инвестиций в основной капитал;

• рост продукции сельского хозяйства, розничного товарооборота;

• энергосбережение;

• ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования.

Показатели прогноза социально-экономического развития  по   видам экономической деятельности  ориентируют министерства, как ответственных за развитие всей отрасли, на:

• повышение удельного веса отгруженной промышленными предприятиями инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции;

• снижение уровня материалоемкости продукции;

• обеспечение высокой производительности труда и валовой добавленной стоимости.

Подводя итоги, можно сказать  что, на  сегодняшний день ситуация в Республике Беларусь несколько  стабилизировалась. Причем речь идет о стабилизации, как в экономической, так и в социальной сферах. В последние месяцы в экономике страны наблюдались позитивные процессы, связанные с выходом на положительное сальдо торгового баланса, был установлен единый курс иностранных валют по отношению к белорусскому рублю, рядовые граждане, бизнес, субъекты хозяйствования адаптировались к новым кризисным реалиям и научились работать в этих условиях. Однако, очевидно, что возврат к высоким темпам роста экономики, а также существенное улучшение благосостояния населения, реализация социальной поддержки государства в настоящих условиях сложно выполнимы. Ключевой целью правительственного прогноза на 2012 год является снижение инфляции, достигшей за последние 10 месяцев 89 процентов, до уровня в 19 процентов, что потребует радикально сжать совокупный спрос, а это означает снижение валового внутреннего продукта и уровня жизни населения на 5% и на 4% соответственно.

 

заключение

 

В заключение проделанной  мной работы следует сделать некоторые  выводы.

Совокупный спрос всегда ограничен теми реальными денежными  доходами, которые потребители намерены использовать для удовлетворения потребностей.

Поэтому совокупный спрос  представляет собой сумму денежных расходов на конечные товары, произведенных  в национальной экономике.

Из этого можно сделать  вывод, что совокупный спрос выражает тот реальный объем ВВП, который  конечные потребители готовы выкупить при сложившемся уровне цен и  денежного дохода.

Среди факторов совокупного  спроса принято выделять ценовые (стоимостные) и неценовые. Отличительной особенностью совокупного спроса выступает то, что при его анализе цена не может быть выражена в виде цены на тот или иной товар (одежда, обувь, станки и тому подобное). Поэтому приходится использовать понятие «уровня совокупной цены». Неценовые факторы – это факторы, которые не связаны с изменением уровня цен, но, тем не менее, могут столь же сильно влиять на изменение совокупного спроса.

При отсутствии ограничений  со стороны производства, а также  при отсутствии сильной инфляции, рост совокупного спроса стимулирует  увеличение объема выпуска и занятости, оказывая незначительное влияние на уровень цен.

Если экономика близка к состоянию полной занятости, то рост совокупного спроса вызовет  не столько увеличение объема выпуска (так как практически все мощности уже задействованы), сколько рост цен.

Экономисты считают, что  для достижения высокого уровня занятости  и устойчивых цен необходимо контролировать совокупный спрос. Но, с точки зрения кейнсианцев, имеет место хронический недостаток совокупного спроса, не позволяющий поддерживать высокий уровень производства и занятости. В этих условиях сбережения сокращают совокупный спрос и, таким образом, замедляют экономический рост. Такие взгляды прямо противоречат традиционной точке зрения, согласно которой совокупный спрос всегда находится на достаточном уровне, и сбережения ускоряют экономический рост, способствуя дальнейшим инвестициям во все более высокопроизводительные капитальные блага.

Говоря о Республике Беларусь, о факторах, влияющих на совокупный спрос в нашей стране, не следует  искать каких-то кардинальных отличий  от теории совокупного спроса, описанной  в первой главе. Есть лишь определенные особенности, как, например, то, что  Беларусь не отличается очень емким  внутренним рынком, что определяет экпорториентированность экономики.

Валютный кризис 2011 г. может быть объяснен тем, что в корне кризиса было чрезмерное стимулирование внутреннего спроса через государственное директивное кредитование, а также излишне высокое повышение заработных плат в конце 2010г. Чрезмерное и излишне быстрое стимулирование внутреннего спроса вместе с фиксированным обменным курсом привели к резкому росту дефицита текущего счета до 24% от ВВП в первом квартале 2011г. Для поддержания де-факто фиксированного обменного курса к доллару США Национальный Банк Беларуси истощил большую часть валютных резервов, что существенно снизило доверие к белорусскому рублю.

Однако вследствие комбинации жесткой макроэкономической политики и внешней поддержки, особенно во второй половине 2011  г., вначале 2012 г. была достигнута макроэкономическая стабилизация, что помогло укрепить доверие населения. Продолжение данной политики необходимо для продолжения восстановления экономики после кризиса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. Базылев, Н. И. Макроэкономика: учебное пособие для экономических специальностей. – М.: Инфра-М, 2010. – 388с.
2. Курс переходной экономики: учеб. для вузов / под ред. Л.И.Абалкина. – М.: Финстатинформ, 1997. – 640 с.
3. Лобкович, Э.И. Переходная экономика: сущность, проблемы, проблемы в Беларуси / Э.И. Лобкович. – Мн.: БГЭУ, 2000. – 70  с.
4. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: Учебник. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2002. - 448
5. Кравцова, Г.И. Деньги, кредит, банки: учебник для высших учебных заведений. – Мн., 2009. - 576 с.
6.   Селищев, А.С. Макроэкономика / Селищев А.С. – СПб.: Питер, 2002. – 448 с.
7.   Мэнкью, Н.Г. Принципы макроэкономики / Н.Г. Мэнкью ; пер. с англ. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – 573 с.
8.   Гальперин, В.М. Макроэкономика: учебник / В.М. Гальперин [и др.]; под общ. ред. Л.С. Тарасевича. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. – 719 с.
9.   Макроэкономика: учеб. пособие для студентов-заочников высших учебных заведений / [Т. С. Алексеенко и др.] ; под ред. Л. П. Зеньковой. – 3-е изд., стереотипное. – Гомель: Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации, 2004. – 220 с.
10. Макроэкономика: Учеб.пособие для студентов заочной и дистанционной форм обучения учреждений, обеспечивающих получение высшего образования по экономическим специальностям / Т. С. Алексеенко [и др.]; под ред. Л.П. Зеньковой. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2007. – 380 с.
11. Макконнелл, К., Экономикс: Принципы, проблемы и политика : учебник для экон. вузов / К. Макконнелл, С. Брю ; пер. с англ. – 14-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2003. –970 с.
12. Мишкин, Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Д.В. Виноградова под ред М.Е. Дорошенко. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 820 с.
13. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.
14. Фишер, С. Макроэкономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи ; пер. с англ. со 2-го изд. – М.: Дело ЛТД, 1995. – 864