Регіональна економіка

Місто Кіровоград (247 тис. осіб) є адміністративним, економічним  та культурним центром однойменної  області. Спеціалізується на сільськогосподарському машинобудуванні, будівельній, легкій та харчовій промисловості. У місті є три вузи, два театри, краєзнавчий музей та інші культурно-освітні заклади.

Проблеми  й перспективи розвитку

     Поступово у районі відновлюється промислове виробництва, з'явлюються нові підприємства. Однак район має дуже сприятливі умови для розвитку сільського господарства, які поки що використовуються дуже неефективно. Саме виведення сільськогосподарського виробництва на сучасний світовий рівень є однією з ключових проблем, що потребує першочергового розв'язання. 

  Задача1

     Визначити структуру виробництва галузі промисловості 1у 195 та 2000 роках, а також визначити  коефіцієнт структурних зрушень  по галузі “В” та темпи прискорення по  промисловості та окремих галузях (Результати занести в таблицю).

      Якщо  відомо, що в 1995 обсяг валової продукції  промисловості склав 24.8 грн., в т.ч.  по галузях: А-5.8млн. грн.., Б-5 млн. грн.., В-14 млн. грн..

В 2000 р. обсяг  виробництва у порівнянні з 1995 р. по промисловості зріс на 28.8 млн. грн., в т. ч. по галузях : А- на 10.7млн. грн.., Б- на 14.1 млн. грн., В- на  4 млн. грн..

Розв’язання :

 

К стр. зр.= Т зр.А/ Тзр. пром.

ТзрА=А2000/А1995

Тзр.пром.=Пром2000/Пром95

Тзр.В=28/14=2

Тзр.пром.=53.6/24.8=2.16

К стр. зр В=2/2.1=0.95

Тзр.А=16.5/5.8=2.8

Тзр.Б=19.1/5=3.8

 

Задача2

     Визначити техніко-економічні характеристики (фондо-, матеріало-, та праце місткість виробництва, а також фондо- та матеріалу віддачу, виробіток і фондоозброєність праці) галузі. Якщо обсяг основних виробничих на кінець 2003 р. склали 2000 тис. грн.. обсяги нормованих оборотних засобів – 550 тис. грн.. обсяги випуску продукції – 110 тис. шт. собівартість одиниці продукції – 6грню чисельність працюючих 250 чол.

Розв’язання :

Фміст. = ОФ/ВП=2000/6*110=3.03

Мміст.=Обз/ВП=550/6*110=0.8

Пміст. = Прац. /ВП=250/6*110=0.37

Фвід.=ВП/ОФ=6*110/2000=0.33

Мвід.=ВП/Обз=6*110/550=1.2

W=ВП/Прац.=6*110/250=2.64

Фозб=Оф/Прац.=2000/250=8 

Задача 3

     За даними статичного щорічника розрахувати для Черкаської та Харківської областей :

1)коефіцієнт  народжуваності, смертності та природного  руху населення ( та порівняти їх із коефіцієнтами по країні)

2)чисельність  населення областей через 5 років,  за умови, що коефіцієнт природного  руху не зміниться

3)чисельність  населення  областей через  5 років, за умови, що коефіцієнт  природного руху  на 15 %

Розв’язання :

Україна

Загальна к-ть населення по Україні за 2007 р. – 46.6 млн.

К-ть народжених по Україні – 472657 чол.

К-ть померлих по Україні  - 762877чол.

Природний приріст - -290220 чол

Черкаська область

Загальна к-ть населення -1324407 чол.

К-ть народжених -  11801 чол.

К-ть померлих – 24060 чол.

Харківська  область

Загальна к-ть населення  -2796495 чол.

К-ть народжених  - 25269 чол.

К-ть померлих – 45512 чол. 

     1)Кнар.Ч=11801/1324407=0.0089

     Кнар.Х=25269/2796495=0.009

     Кнар.У=472657/46600000=0.01

     Як  бачимо коефіцієнт народжуваності для  Черкаської та Харківської  області менший від коефіцієнта народжуваності по Україні.

     Ксм.Ч=24060/1324407=0.018

     Ксм.Х=45512/2796495=0.016

     Ксм.У=46600000=0.016

     Коефіцієнти смертності в Харківській області та по Україні однакові, а в Черкаській області більший.

     Кпр.р.Ч=0.0089-0.018= -0.0091

     Кпр.р.Х=0.009-0.016= -0.007

     Кпр.У=0.01-0.016= - 0.006

     Від’ємні  коефіцієнти вказують на зменшення приросту населення по областях та по Україні в цілому.

     2)

     Черкаська область:

     2008: 1324407-0.0091*1324407=1312355

     2009:1312355- 0.0091*1312355=1300413

     2010: 1300413-0.0091*1300413=1288580

     2011: 288580-0.0091*288580=1276854

     2012: 1276854-0.0091*1276854=1265235

     Харківська  область:

     2008: 2796495-0.007*2796495=2776920

     2009: 2796495-0.007*2796495=2757482

     2010: 2757482-0.007*2757482=2738180

     2011: 2738180-0.007*2738180=2719013

     2012: 2738180-0.007*2738180=2699980

     3)

     Черкаська область:

     Кпр.1Ч=-0.0091+0.0091*0.15= - 0.0077

     2008: 1324407-0.0077*1324407=1314210

     2009: 1314210- 0.0077*1314210=1304091

     2010: 1304091- 0.0077*1304091=1294050

     2011: 1294050- 0.0077*1294050=1284086

     2012: 1284086-0.0077*1284086=1274199

     Харківська  область:

     Кпр.1X=-0.007+0.007*0.15=-0.006

     2008: 2796495-0.006*2796495=2779717

     2009: 2779717-0.006*2779717=2763039

     2010: 2763039-0.006*2763039=2746461

     2011: 2746461-0.006*2746461=2729983

     2012: 2729983-0.006*2729983=2713604 

Задача 4

     За  даними  статичного щорічного визначити  екологічне навантаження на території  Черкаської  і Харківської областей та порівняти із середнім по країні показником, а також визначити  динамічні зміни викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря( пояснити тенденцію).

Розв’язання : За даними статичного щорічника викиди в атмосферу по Україні 4812.2 по Харківській області становлять 159.9 тис. т, по Черкаській області 38.3 тис.т.

Площа України -603.5 тис. км2, Харківської області – 31.4 тис. км2, Черкаської – 20.9 тис. км2.

Ек.н.Х.=159.9/31.4=5.1 т/км2

Ек.н.Ч.=38.3/20.9=1.8 т/ км2

Ек.н.У=4812.2/603.5=7.9 т/км2

Отже порівнюючи Ек.н. Харківської області з показником по Україні він значно менший ,але  більший ніж у Черкаські області .Це пов’язано з  великою кількість підприємств , що розташовані в даній області.

Кількість викидів  в атмосферне повітря  з кожним роком зростаю через збільшення кількості підприємств, не досконалості очисних споруд, а також не модернізації теперішнього устаткування.

 

Задача  5

     Приведені затрати на виробництво 1т фосфатних  добрив складає в першому районі 50 гр. , у другому – 70 грн. Відстань між хімічними комбінатами – 700 км. Приведені затрати на транспортування 1 т добрив на відстань 1 км  в напрямку від першого району до другого складають 0.5 грн., а в зворотному напрямку – 0.3 грн.

      Визначити економічно ефективний радіус перевезення  добрив в обох напрямках та зробити  висновок про , те , в якому районі вигідніше розмішувати виробництво фосфатних добрив.

Розв’язання :Нехай х –це ефективний радіус першого району, y- до другого. Складемо систему рівнянь.

X + y =700

0.5*x+50=0.3*y+700

Виразимо х  з першого рівняння х=700-y та підставимо в друге

0.5*( 700-у)+50=0.3*у+70

330=0.8*у

У=412.5

Х=700- 412.5=287.5

З отриманих  розрахунків бачимо, що більш ефективним є розміщення виробництва фосфатних  добрив в другому районі, оскільки там більший ефективний радіус. 

 

Література:

1.Гілецький Й.P. Географія України: довідник/ Трудові ресурси України  - 480 с.

2.Розміщення  продуктивних сил України / За  ред. Є.П.Качана. – К., 2000. – 76 с.

3.Розміщення  продуктивних сил / За ред. проф. Ковалевського. – К., 2002. – 353с.

4.Єрьомін «Розміщення  продуктивних сил» (2003) – 350 с.

5.Дорогунцов  С.І., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Теорії розміщення продуктивних сил і регіональної економіки. - К.: СТАФЕД-2, 2001. - 143 с.

6.Фащевський М., Чернюк Л. Геоекономічний потенціал розвитку продуктивних сил України // Економіка України. - №7. – липень 2002. – С. 32-36.