Провалы государства

Снижение издержек идентификации  злоупотреблений гаранта (повышения вероятности своевременного выявления нарушения) возможно за счет:

а) четких, понятных заинтересованным сторонам процедур определения нарушителей, разработки и применения стандартов идентификации нарушителя;

б) доступности информации о принимаемых гарантом решений, касающихся применения санкций;

в) устранения части функций, результативность которых сложно измерить в условиях существующих методов контроля;

г) изменения  структуры санкций (например, отказ  от «вилок» и более точная квалификация того или иного нарушения).

Повышение вероятности  наказания гаранта за недобросовестность может быть достигнуто в результате:

а) снижения издержек коллективного действия поручителей посредством развития массовых политических партий, персонализации ответственности лиц, принимающих решения о применении санкций, и локализации принятия части политических решений;

б) создания там, где это  возможно, близких заменителей (конкуренция между гарантами) посредством использования «рыночно-подобных механизмов», например использования услуг одних и тех же органов, но расположенных на разных территориях;

в) формулирования четких и проверяемых на правильность исполнения правил наложения штрафов представителями государства, выполняющими функции исполнителей;

г) создания механизма ответственности за ущемление прав 
экономических субъектов на ведение хозяйственной деятельности 
посредством установления процедур идентификации конкретного 
исполнителя. [13, с.38-39]

Заключение

В первом разделе курсовой работы были рассмотрены  провалы государства исходя из теории общественного выбора. К ним были отнесены:

несоразмерность временных  горизонтов;

проблема выявления  общественных предпочтений;

погоня за рентой;

агентские отношения.

Во втором пункте первого раздела нобелевским  лауреатом Джеймсом Бьюкененом  были выделены такие провалы государства как:

недостаток  необходимой информации для принятия управленческих решений;

невозможность предусмотреть  все последствия принимаемых решений;

проблемы  в принятии политических решений;

неспособность обеспечить эффективное распределение  ресурсов.

Во  втором разделе провалы государства  были классифицированы по типам:

разрыв между затратами и выручкой

собственные цели организации

побочные эффекты

В третьем  разделе были предложены пути исправления  провалов государства. Проблему недостатка информации предлагается решить путём  создания статистических агенств и  проектированием процедуры  принятия рациональных решений

Проблему  ренты можно решить  искусственным  вмешательством в действие механизмов конкуренции.

Снижение уровня бюрократии в свою очередь возможно за счет:

1. четких, понятных заинтересованным сторонам  процедур определения нарушителей,  разработки и применения стандартов идентификации нарушителя;

2. доступности  информации о принимаемых гарантом  решений, касающихся применения санкций;

3. устранения  части функций, результативность которых сложно измерить в условиях существующих методов контроля;

4. изменения структуры санкций (например, отказ от «вилок» и более точная квалификация того или иного нарушения).

Подводя итоги обсуждению провалов государства, были сделаны такие выводы:

1. Провалы  государства, как правило, не  менее легко идентифицируемы,  описываемы и предсказуемы, чем провалы рынка.

2. Провалы  государства неотъемлемы от всех  видов нерыночной продукции государства. 

3. Являются  ли провалы государства более  "глубокими", чем провалы рынка,  может быть установлено и продемонстрировано  только в определенных случаях; в других же такие заключения представляют трудность.

4. Выбор между рынком и государством не есть выбор между несовершенством и совершенством, скорее, это выбор между несовершенными альтернативами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Аузан А.А. Институциональная экономика/Учебник. - М.:ИНФРА-М, 2005. - 415с.
2. Виноградова А.В.  ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. Учебно-методическое пособие. – Нижний Новгород:

Нижегородский госуниверситет, 2012. – 70 с.

3. Вольчик В.В. Институциональная и эволюционная экономика: учебное пособие / В.В. Вольчик. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. – 228 с.
4. Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
5. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с. - (Серия «Высшее образование»).
6. Литвинцева Г.П.  Институциональная  экономическая  теория:  Учебник. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – 336 с.
7. Одинцова М.И. Институциональная экономика / М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 386 с.
8. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 416 с.
9. Савицкая Е.В.  Курс лекций по микроэкономике. – Москва, 2002.
10. Савченко_Е.В. Институциональная экономика: конспект лекций  – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. – 84 с.
11. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эконов, 1994. – 180 с.
12. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М. "Инфра М",  1997
13. Тодд Сендлер. Экономические концепции для общественных наук / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2006.
14. Чепурин М.Н. Курс экономической теории: учебник - 4-е дополненное и переработанное издание - Киров: «АСА», 2000 г. - 752 с.
15. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. Р.М. Нуреева. - М.:Общественный научный фонд, 2001. - 401 с.