Производство. Редкость благ. Эффективность производства

Те характеристики производства, которые мы рассмотрели, носят своего рода «вечный» характер. Сейчас же нам предстоит познакомиться с переменчивыми тенденциями процесса производства.

Различают два типа развития производства — «экстенсивный» и «интенсивный»: первый происходит за счет количественного прироста уже используемых средств производства; второй — за счет качественного обновления средств производства (в результате внедрения новой, более эффективной технологии). В реальности эти типы сочетаются, и поэтому правильнее говорить о «преимущественно экстенсивном» (или «преимущественно интенсивном») развитии производства.

В ходе производства предприятия испытывают воздействие двух противоположных тенденций: укрупнения («концентрации») и разукрупнения («деконцентрации»).

Концентрация производства — это сосредоточение средств производства и рабочей силы на крупных предприятиях. Она удешевляет производство и придает выпуску продукции массовый масштаб.

В то же время мелкие предприятия обладают рядом объективных преимуществ. Они оперативнее реагируют на изменения в технологии производства, мобильнее откликаются на рыночный спрос, могут экономить на управленческих расходах, и т. д.

Свою жизнеспособность мелкие предприятия доказывают во всех странах. Конечно, если судить по числу мелких предприятий, то картина будет в пользу мелких фирм, но если по удельному весу продукции — то в пользу крупных. В разные периоды и для разных отраслей мера оптимальной концентрации неодинакова и подвижна. В экономической науке возникли даже две концепции — «теория большого бизнеса» и «теория мелкого бизнеса», дискуссия между которыми идет с переменным успехом.

Анализ концентрации и деконцентрации производства важен потому, что они составляют соответственно материальную основу двух вечно противоборствующих тенденций рыночной экономики — монополизма и конкуренции.

Концентрация производства порождает новую тенденцию — стремление предприятия к самообеспечению (посредством сосредоточения в его рамках всего цикла операций по изготовлению данного товара). Эта тенденция в экономической теории известна под названием «вертикальной интеграции».

Сегодня в развитых рыночных странах преобладает противоположная тенденция — вертикальная дезинтеграция, когда подразделения крупного предприятия становятся самостоятельными предприятиями. Внутрифирменные поставки в этом случае сменяются рыночными сделками. Доказано, что отношения купли-продажи между независимыми фирмами более эффективны, чем внутрифирменные поставки.

Отказ от вертикальной интеграции оборачивается возрастанием роли рыночных факторов. Почему? Да потому, что при том же объеме производства возрастает абсолютное число «продавцов» и «покупателей», следовательно, растет и объем «экономики».

Вертикальная дезинтеграция существенно меняет состав потребителей, а с ним — и характер движения продукции: теперь к «конечным» покупателям присоединяется армия «промежуточных», внося рыночную эффективность в те сферы, где ее не могло быть при вертикальной интеграции. Производству присущи кризисы. Их причины, природа и последствия — очень сложный и обширный вопрос. Нам сейчас важно уяснить, что такое кризис, и каков его механизм.

«Кризис производства» — это временное падение объема производства в результате перепроизводства продукции, не соответствующей натуральным потребностям или платежеспособным возможностям общества.

Кризис — это «вечная боль» и экономики, и экономической теории. Поиск средств, предотвращающих кризис и минимизирующих его негативные последствия, — одна из центральных проблем экономической теории.[4]

Производство — это процесс непосредственного создания материальных и духовных ценностей. Его цель — удовлетворение потребностей индивида и общества. Поэтому, если «само производство» — исходная, то потребление —конечная фаза воспроизводства.[5] Однако лишь Робинзон Крузо счастливо сочетал в одном лице и «производителя», и «потребителя». Обычно же производитель и потребитель разъединены и пространственно, и во времени. В условиях такой разъединенности необходимо возникают еще две особые, промежуточные, связывающие производство и потребление фазы: а) фаза, распределения результатов производства и б) фаза обмена этими результатами. И хотя в обыденном сознании понятия «производство» и «экономика» часто отождествляются, необходимо осознать, что экономика — понятие более широкое (например, у того же Крузо было «производство», но не было «экономики» как сферы взаимодействия обособленных производителей).

Экономика без производства невозможна, однако производство вовсе не исчерпывает социального пространства «экономики», ибо последняя включает в качестве обязательных элементов также фазы распределения и обмена.

 

 

2. Кривая производственных возможностей. Эффективность производства.

 В связи с ограниченностью ресурсов необходимо рассмотреть производственные возможности общества как на микро-, так и на макроуровне.

Под производственными возможностями понимается наибольший объем производства, который достигается при полном использовании ограниченных ресурсов. Для анализа производственных возможностей общества рассмотрим гипотетическую (воображаемую) экономику, в которой выполняются следующие условия:

1) производится только  два альтернативных товара: товар  У (средства производства) и товар  Х (предметы потребления);

2) количество ресурсов  постоянно;

3) технология производства  задана и не изменяется;

4) экономика эффективна, т.е. работает в условиях полной  занятости всех ресурсов.

Например, пусть, все ресурсы общества направлены на производствопредметов потребления (товар Х). Будем считать, что 15 шт. – это максимум, который возможно произвести при данном уровне ресурсно-технологического обеспечения. При этом средств производства будет произведено 0 шт.

Другая альтернатива - все ресурсы общества направлены на производство средств производства (товар У). Максимум, который возможно здесь произвести, составляет 5шт. При этом предметов потребления будет произведено 0 шт.

Перед обществом в целом и отдельным предпринимателем всегда стоит задача выбора одного из возможных вариантов: первый - насытить рынок предметами потребления и этим удовлетворить потребности населения и второй - обновить средства труда, модернизируя предприятия с использованием достижений научно-технического прогресса. Необходимо сделать выбор и определить: стоит ли отказаться от увеличения объемов выпуска предметов потребления и наращивать производство средств производства, увеличивая тем самым потребление в будущем. Или наоборот, направить ресурсы на производство потребительских товаров.

Обществу необходимы одновременно и средства производства, и предметы потребления. Экономика может производить их одновременно. Для этого необходимо снизить производство и предметов потребления, и средств производства. В таблице 1 отражены возможные уровни производства двух альтернативных товаров (предметы потребления и средства производства) при полном использовании ресурсов.

Таблица 1

Производственные возможности экономики.

Возможности	Предметы потребления (товар Х)	Средства производства (товар У)	Альтернативные издержки (увеличение производства товара У за счет уменьшения производства товара Х
А	15	0	-
Б	14	1	1
В	12	2	2
Г	9	3	3
Д	5	4	4
Е	0	5	5

 

 

Данную ситуацию можно проиллюстрировать графически. По горизонтали отложим количество предметов потребления (товар Х), а по вертикали - количество средств производства (товар У). Перенесем данные таблицы на график. В результате получим кривую (линию, границу) производственных возможностей (см. приложение Б). Граница (линия) производственных возможностей (ЛПВ) показывает максимально возможный объем производства двух благ при заданных ресурсах и знаниях, которыми располагает данная экономика. При эффективном использовании ресурсов все точки возможных комбинаций производства предметов потребления и средств производства находятся на границе производственных возможностей (т. А, Б, В, Г, Д, Е).

При неэффективном использовании ресурсов (неполная загрузка производственных мощностей, безработица) различные комбинации производства предметов потребления и средств производства находятся левее ЛПВ (т. Р).

Точка Р характеризует неэффективный выбор сочетания выпуска альтернативных продуктов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы эту точку расположить на ЛПВ.

Если общество обладает определенным запасом ресурсов, уровнем технологии и производит максимально возможное количество товаров (находится на ЛПВ), то оно не в состоянии одновременно увеличить производство и товара Х, и товара У и достичь т. С, значит комбинация в т. С не достижима.

Таблица и график производственных возможностей демонстрируют, что если общество увеличивает производство товара одного вида, то оно должно поступиться производством товара другого вида. Такая ситуация объясняется ограниченностью экономических ресурсов и необходимостью перебрасывать их с производства одного товара на производство другого при условии их полной заменяемости. Экономисты называют количество одного блага, которым приходится жертвовать для увеличения производства другого блага на единицу, альтернативными издержками.

Альтернативные издержки любого блага определяются тем количеством других благ, которыми надо пожертвовать, чтобы получить дополнительную единицу данного блага. [2, с. 25, 26, 27]

Эффективность производства – важнейшая качественная характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественного производства. Чем выше результат при тех же затратах, чем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу полезного эффекта, тем выше эффективность производства. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.

Эффективность производства – это показатель деятельности производства по распределению и переработке ресурсов с целью производства товаров. Эффективность можно измерить через коэффициент – отношение результатов на выходе к ресурсам на входе или через объёмы выпуска продукции, её номенклатуры.

Суть проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в том, чтобы на каждую единицу трудовых, материальных и финансовых ресурсов добиваться существенного увеличения объёма производства продукции. Это, в конечном счете, означает повышение производительности общественного труда, что и является критерием (мерилом) повышения эффективности производства.

Необходимость и возможность повышения эффективности производства обусловливается как совокупностью постоянно действующих факторов, так и рядом особенностей современного этапа экономического развития Украины.

Проблема эффективности в целом не нова, она существует в той или иной интерпретации с периода возникновения материального производства и отражает взаимосвязь производственных отношений определенного способа производства. В условиях формирования рыночных отношений, когда результаты работы одних субъектов рынка зависят от четкости и слаженности работы других субъектов, проблема эффективности становится определяющей. [7]

Рассмотрим влияние интенсивных и экстенсивных факторов на эффективность производства на примере предприятия химической промышленности. Пример: увеличение мощности по производству аммиака в 5 раз за счет замены пяти установок единичной мощностью по 100 тыс. т в год одной установкой мощностью 500 тыс. т обеспечивает снижение удельных капитальных вложений и эксплуатационных затрат почти в 2 раза. Увеличение мощности предприятия в 5 раз за счет пяти установок мощностью до 500 тыс. т снижает капитальные вложения в эксплуатационные затраты всего на 9 пунктов. При этом годовая выработка аммиака на одного работающего возрастает в первом случае в 3,4 раза, во втором — в 3,6 раза

Как видно из этого примера, наибольшее снижение затрат происходит при установке более мощного и совершенного оборудования, т.е. в результате интенсификации производства. При простом увеличении числа одинаковых агрегатов затраты снижаются в основном вследствие сокращения численности обслуживающего аппарата, централизации и специализации вспомогательных служб, лучшего использования производственных площадей и т.п. Однако резервы обслуживающего аппарата, вспомогательных служб, производственных площадей не безграничны, и при значительном увеличении масштабов производства основной продукции приходится создавать новые подразделения обслуживающего характера, что сводит рост преимущества концентрации на нет, вызывает увеличение затрат или снижение экономического эффекта от укрупнения предприятия.