Права собственности и внешние эффекты

С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определение собственности. СОБСТВЕННОСТЬ - это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

В социально-экономической  литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственности и присвоения действительно увязываются друг с другом. Особенно рельефно эта связь прослеживается во введении "К критике политической экономии". Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако, учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкретизации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К. Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения владение, пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полезного действия указанных категорий в определении собственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.

Собственность как экономическая  категория человеческому обществу на протяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных его этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловленные, главным образом, развитием производительных сил, иногда довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.

Принято различать первобытно-общинный,рабовладельческий,феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих эпох, так и ныне существующих.

Признание собственности  особой и в то же время исторических изменчивой экономической категории при всех различиях в подходах к ней является господствующим как в политико-экономической, так и в юридической науке. Есть на сей счет и другое мнение, представленное главным образом в трудах экономиста В. П. Шкредова. Он полагает, что речь о ней может идти только как о категории правовой. Основанием для столь категорического вывода для автора послужило то, что собственность выражается во всей системе производственных отношений, а потому и вычленение ее как самостоятельной экономической категории, якобы, невозможно. Проявление собственности во всей системе производственных отношений не вызывает сомнений. Однако именно поэтому оправдано вычленение собственности из этой системы. Только идя таким путем, можно раскрыть сущность собственности. В противном случае мы рискуем подменить сущность собственности внешними формами ее проявления, чего не избежал и В. П. Шкредов.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Грядущий век  и  тысячелетие требуют определения  новой глобальной идеи.  Невероятно возросшее и колоссальными темпами возрастающее могущество Человека,  вытекающее из возможностей информационной революции, вряд ли сможет использовать в качестве двигателя прогресса идею искупления первородного греха или идею прощения человеком невольных и вольных грехов своих недоброжелателей...  Скорее  всего глобальной  идеей следующего века станет идея Гармонии.

     Попробуем  сделать некоторые выводы. Человек не может жить без определенного минимума собственности.  Истинная частная, т. е. индивидуальная,  собственность человека - то, что принадлежит ему бесспорно. В первую очередь, это право на материальные условия жизни, предметы первой необходимости, жилье, продукты индивидуального труда данного субъекта и т. п. Все, что произведено не одним человеком, не его семьей, а большим количеством работников, в ходе совместной производственной деятельности, быть частной собственностью отдельного человека не может и не должно, потому что остальные люди, участвовавшие в создании крупного  предприятия,  такого присвоения не примут.  В результате неприятия возникнет тот или иной уровень социального напряжения, от скрытого недовольства до революционных конфликтов.  Для общества, также как и для отдельного человека, естественной и выгодной ситуацией является состояние согласия, консенсуса, конвенции.

 

 

 

 

 

 

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

 

 

1. Борисович, В. М. Полтерович, В. И. Данилов и др. М., “Экономика”,

“Дело”, 2007.

2. Кузьминов, Я.И.  Институциональная экономика. Курс лекций / Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 48–65.

3. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2-х томах. СПб, Экономическая школа, 1999. Глава 9 «Собственность и права собственности», с. 412-462.

4. Нуреев Р. И. “Основы экономической теории: Микроэкономика” М.,

“Высшая школа”, 2008

5. Олейник, А.Н. Институциональная экономика:  учебное пособие / А.Н. Олейник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 124–155.

6. Рубинфельд Д. "Микроэкономика" Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: В. Т. Кирова., Издательство “АСА”, 2005.

7. www.grandars.ru › Экономическая теория › Микроэкономика

8. www.econ.msu.ru

9. www.webeconomy.ru

10. www.dissercat.com › Экономические науки › Экономическая теория

11. www.libertarium.ru