Основы экономики

     Барнаульский  кооперативный техникум

     Алтайского  крайпотребсоюза

     Шифр П3-1243-08                                                                         Вариант 43

     По  предмету  «Основы экономики»                                 ______________

     ___________________________________________ ___________________ 

     Фамилия  Серекпаев    ___________________ Имя  Роман___________

     Отчество  Александрович______________________________________

     Место работы  ОАО «БКПЗ»____________________________________

     ___________________________________________________  __________

     Занимаемая  должность «кузнец-штамповщик»___________________

     Домашний  адрес Эм. Алексеева 66-123____        ___________________

     _______________________________________________________________

     Контрольная работа поступила на з/отделение

     «___»____________________200______г

                                          Методист  Юшкова

                                      Оксана                Васильевна____________________

     Работа  поступила в техникум «___» _______________200__г

     Дата  рецензии «___»_______________200__г

     Оценка________________________________

     Фамилия преподавателя  Носкова Елена Анатольевна              ____

     Подпись преподавателя_______________________________________ 

Содержание:

Общая и предельная полезность. Закон убывающей предельной полезности. Кривая безразличия………………3

Типы  рыночных структур. Монополистическая  конкуренция………………………………………………………….9

Задание………………………………………………………………..13

Задача…………………………………………………………………16

Список  использованной литературы…………………………….17

Рецензия  для преподавателя………………………………………18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Общая и предельная полезность. Закон убывающей  предельной полезности. Кривая безразличия.

  

   Впервые теории предельной полезности* благ как меры  ценности  благ  и основания цен появились в 1870-х гг. практически одновременно в Австрии  (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии  (Л.  Вальрас).  Термин  предельная полезность (Grenznutz) был впервые употреблен австрийцем Визером.  Затем  он был принят проф. Уикстидом. Он соответствует термину "конечная  полезность", использованному Джевонсом.

    Основатели теории  предельной  полезности  считали  существование   меры полезности само собой  разумеющимся фактом. Менгер и  Вальрас никогда  всерьез не  ставили  вопроса  об  измеримости   полезности.  Джевонс  вначале  отрицал возможность измерения полезности, а затем предложил способ ее измерения на основе приблизительного постоянства предельной полезности  денег  -  метода, который впоследствии принял  и  усовершенствовал  Маршалл.  Джевонс  отрицал также возможность  межличностных  сопоставлений  полезностей,  отмечая,  что теория  цены  не  требует  подобных  сопоставлений,  но  затем  стал  делать суждения  относительно  благосостояния,  предполагающие   и   количественное измерение полезности,  и межличностные сопоставления.  С другой  стороны, Менгер  и Вальрас не  видели  трудностей  в межличностном   сопоставлении полезностей.  Они уделяли очень мало  внимания   точной   форме   функции полезности и считали закон убывающей предельной  полезности  общепризнанным фактом.  Вальрас  в  своей  книге  рисовал   линейную   функцию   предельной полезности.  Менгеровские  таблицы  также  предполагали  линейные   функции. Большинство кривых Джевонса были выпуклы книзу.

     Теория  предельной  полезности  расходится  с  другими  теориями  (в частности, с трудовой  теорией  стоимости)  на  почве  проблемы  соизмерения разнородных потребительных  стоимостей,  или  полезностей.  Сама  постановка этого вопроса в  традиционной  марксистской  экономической  науке  считается абсурдной. Что полезнее – яблоко или скрипка? Считается,  что  невозможность в рамках здравого смысла  ответить  на  этот  вопрос  –  самое  убедительное доказательство  «вульгарности»  теории  предельной  полезности.  Конечно,  в такой абстрактной постановке ответить на этот вопрос  нельзя.  Но  в  каждом конкретном случае это постоянно происходит. Например, если человек  страдает от недостатка витамина С, тяжело заболел, ответ на вопрос – что  полезнее  – яблоко  или  скрипка  –   вполне   очевиден.   Вообще,   без   сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных  материальных  и духовных благ никакая экономическая деятельность вообще была бы невозможна.

     Теория  предельной  полезности  базируется  на   том,   что   хотя потребности людей вообще говоря, безграничны -  потребность в определенном товаре может быть удовлетворена. Чем большее количество товаров приобретают потребители, тем меньше их стремление к приобретению  дополнительных  единиц этого же товара: например, потребность человека в автомобиле,  если  он  его не имеет, может быть очень сильной;  желание  иметь  вторую  машину  гораздо менее  интенсивно;  а  что  касается  третьей  или  четвертой   машины,   то потребность в них очень слаба. Даже очень богатые семьи редко  имеют  больше четырех-пяти машин,  несмотря  на  то  что  их  доходы  позволяют  купить  и

содержать целый автомобильный парк. 

Закон убывающей предельной полезности.

       Изучая теорию потребителя, иногда задаешься вопросом, все ли законы, описанные в ней, действительно действуют в любых ситуациях. Вот, к примеру, закон убывающей предельной полезности. Найдутся ли блага, употребления которых противоречит этому закону? И как тогда будут выглядеть кривые общей и предельной полезности этих благ?

    Начнем  с определения самого закона. Закон  убывающей предельной полезности был  сформулирован Г.Госсеном, и содержался в двух положениях его первого  закона.  Более полная трактовка  звучала так: «Убывание полезности последующих единиц блага в одном непрерывном акте потребления, так что в пределе достигается полное насыщение этим благом» и «Убывание полезности первых единиц блага при повторных актах потребления». То есть с ростом потребления какого-то одного блага, при неизменном объеме потребления всех остальных, общая полезность получаемая потребителем возрастает, но все более медленно. Функция общей полезности в данном случае выпуклая и имеет вершину в точке полного насыщения (А). 
 

        

 
 

 

 0 0 
 

    На  рисунке наглядно изображена разница  между изменившимся объемом, и изменившейся величиной общей полезности (Отстающей  от изменения объема). Предельная полезность, изображенная на графике, как и указывалось  в законе Госсена, убывает при  каждом дополнительном потреблении одного блага. График общей полезности в данном случае делится на медленное возрастание (от нуля до Q2) и убывание (от Q2 до бесконечности).

    Интересно рассмотреть те случаи, в которых  закон убывающей предельной полезности не действует.

    Что же тогда произойдет с кривыми общей и предельной полезности? Будет ли первая по-прежнему выпуклая? Оттолкнемся от определения закона. Если по закону убывающей предельной полезности,  общая полезность возрастает все медленнее, то при невыполнении этого закона получим обратный результат – общая полезность возрастает все быстрее, но в конечном итоге все равно доходит до полного насыщения и  убывает. То есть кривая вместо двух участков (возрастание и убывание) делится на три – быстрое возрастание, медленное возрастание и, в итоге, убывание. Вызвано это тем, что быстрое возрастание порождает вогнутую кривую, которая по достижении полного насыщения опять переходит в выпуклую. Покажем эти изменения на графике.

    

 
 
 
 
 
 

     0 0 
 

    Как видно из графиков, точка С является точкой перегиба графика общей полезности, причем, при этом же объеме потребляемого  блага, точка С’ является вершиной графика предельной полезности. Это  показывает нам, что на промежутке от нуля до Q1 возрастание общей полезности идет значительно быстрее увеличения объема потребляемого блага. Предельная полезность потребляемых на этом промежутке благ возрастает, что идет в противоречие с законом убывающей предельной полезности. Далее от точки Q1 движение графиков совпадает с ранее описанным вариантом, при котором действие закона сохраняется.

    Остается  ответить на вопрос, какие товары не подчиняются закону убывающей предельной полезности, или какой объем потребления  влияет на действие или недействие закона.

    Во-первых, стоит заметить, что предельная полезность таких благ увеличивается только вначале потребления, и не продолжается далее. Во-вторых, это свойственно только для небольших порций неделимых благ. Еще одним условием невыполнения закона является острая потребность в потребляемом благе. Примером этих благ могут служить затяжки сигареты после долго периода неупотребления, или глотки воды в очень жаркий день. Каждая последующая затяжка или глоток в первое время потребления блага     будут превышать предыдущие по величине полезности, так как удовлетворение, получаемое от последующей порции, будет больше. Следовательно, предельная полезность каждого последующего употребления будет возрастать.

    Подведем  итог. Закон об убывающей предельной полезности не универсален. Он не соблюдается при употреблении небольших порций неделимых благ при острой потребности в начале их потребления. Но так как на рынке потребитель покупает не отдельные акты потребления, а определенные блага, то для обращающихся на рынке товаров первый закон Госсена выполняется – закон убывающей предельной полезности действует. 

Кривые  безразличия.

    При возможности значительных  изменений количеств  обоих   товаров  можно составить  множество  их  комбинаций  («наборов»).  Все  эти  комбинации  в ависимости от  степени  предпочтения  их  потребителем  можно  разбить  на тдельные группы. Комбинации, входящие в одну группу  товаров,  равнозначны для потребителя,  и  на  графике  объединяются  единой  кривой  безразличия (название подчеркивает, что потребитель безразличен  к  выбору  комбинаций, составляющих эту кривую). Зато значение отдельных  групп  неравноценно  для потребителя. Поэтому  кривые  безразличия,  построенные  для  разных  групп товаров, будут иметь различное значение на шкале предпочтений  потребителя.В настоящее время преобладает ординалистский подход.

    Нахождение равновесия для потребителя  у ординалистов так же,  как   и  у кардиналистов, сводится к нахождению максимума полезности, хотя и не в виде абсолютной предельной  полезности,  а  лишь  в  виде  отношений  предельных полезностей друг другу, выраженных в форме шкалы предпочтений.

    Равновесие потребителя может  быть показано графически  с   помощью  выше названных   кривых   безразличия.   Возьмем   потребителя,   располагающего

фиксированным денежным доходом, который он целиком тратит  на  потребление. Для простоты предположим, что он покупает только два вида товаров: А  и  В. Очевидно, что имеются некоторые комбинации количества этих товаров, которые дают равную общую полезность для потребителя (например, два товара А и  три товара В имеют такую же общую полезность, как три товара А и два товара В и т.д.). Отказ от одного из товаров компенсируется получением другого  товара в большем количестве.  К  этим  комбинациям  товаров  А  и  В  потребитель, следовательно, в равной мере безразличен.

    Если эти комбинации  покажем   графически,  то  получим  плавную   кривую безразличия U2. Эта кривая проведена таким образом, что если бы потребитель мог выбрать любую точку  на  ней,  то  они  были  бы  для него одинаково желательны, и ему было бы совершенно все равно, какую  комбинацию он получит. Кривая U2 – это лишь одна из бесчисленного множества  возможных кривых. Если возьмем более высокий уровень удовлетворения  потребности,  то кривая примет иной  вид.  На  рис.  5,а  пунктирной  линией  показаны  лишь