Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 18:24, курсовая работа
Визначною особливістю функціонування світового господарства на початку ХХІ століття є інтенсивний розвиток міжнародних економічних відносин. Одним із найважливіших елементів механізму управління міжнародними економічними відносинами, що здійснюються шляхом проведення комерційних операцій, є зовнішньоекономічна діяльність.
Вступ.......................................................................................................................3
1. Основи організації експортної діяльності підприємства...............................5
1.1. Основні поняття..........................................................................................5
1.2. Основні методи операцій з експорту........................................................9
1.3. Організація експортних операцій...........................................................10
1.4. Регулювання експорту.............................................................................12
2. Здійснення експортної операції ВАТ „Вероніка”........................................13
2.1. Характеристика ВАТ „Вероніка”...........................................................13
2.2. Встановлення контакту з іноземним пертнером..................................16
2.3. Проробка базисних та валютно-фінансових умов контракту.............17
2.4. Підготовка проекту контракту...............................................................24
2.5. Проведення переговорів та укладання контракту................................25
2.6. Оцінка ефективності ЗЕД ВАТ „Вероніка”..........................................26
3. Пропозиції щодо покращення здійснення експортних операцій ВАТ „Вероніка”......................................................................................................................32
Висновок...............................................................................................................34
Список використаної літератури.......................................................................36
Додатки.................................................................................................................38
Оцінку ефективності ЗЕД здійснюємо в такій послідовності:
1. Накладні витрати в аналізованому та базовому році:
Сн = Ст + Сзр + Сскл + Секспед
+ Сстр + Сін
де
Ст – транспортні витрати за базисом постачання, тис.грн;
Сзр – вантажно-розвантажувальні витрати, тис.грн;
Сскл – складські витрати, тис.грн;
Секспед – експедиторські витрати, тис.грн;
Сстр – страхові витрати, тис.грн;
Сін – інші витрати, тис.грн.
Сн 2006 = 1199,037 + 545,0166 + 109,0038 + 174,4059 + 43,60178 + 109,0038 = 2180,0688 тис.грн;
Сн 2005 = 1031,808 + 543,0571 + 271,5279 + 260,6677 + 65,1666 + 54,3057 = 2226,53237 тис.грн.
2. Витрати на імпорт в аналізованому та базовому році:
Сзт імп = Ск + Сн + Са + См
де
Ск – контракта вартість імпортної сировини, тис.грн;
Сн – накладні витрати, тис.грн;
Са – акцизні збори, тис.грн;
См – мито і митні збори, ти.грн.
Сзт імп 2006 = 13080,4 + 2180,0688 + 32,70102 + 76,3028 = 15369,471 тис.грн;
Сзт імп 2005 = 15205,6 + 2226,53237 + 32,5833 + 70,59801 = 17535,31368 тис.грн.
3. Виручка від експорту за готівку в аналізованому та базовому році:
ВРекс г =
де
ВРекс к – виручка від експорту за умов надання комерційного кредиту, тис.грн;
Ккв – коефіцієнт кредитного вливу.
ВРекс г 2006 = = 51974,6 тис.грн;
ВРекс г 2005 = = 49978,076 тис.грн.
4. Виручка від імпорту в аналізованому та базовому році:
ВРімп = Цімп * Nімп
де
Цімп – середня ціна імпорту, тис.грн;
Nімп – кількість імпорту, т.
ВРімп 2006 = 11,44505 * 2180,067 = 24950,976 тис.грн;
ВРімп 2005 = 10,86153 * 2389,094 = 25953,094 тис.грн.
5. Витрати на експорт в аналізованому та базовому році:
Сзт екс = Свир + Спв
Сзт екс 2006 = 43601,33 + 5450,168 = 49051,498 тис.грн;
Сзт екс 2005 = 48875,14 + 5430,571 = 54305,711 тис.грн.
6. Прибуток від імпорту
в аналізованому та базовому ро
Пімп = ВРімп – Сзт
імп
де
ВРімп – виручка від імпорту;
Сзт імп – витрати на імпорт.
Пімп 2006 = 24950,976 – 15369,471 = 9581,505 тис.грн;
Пімп 2005 = 25953,094 – 17535,31368 = 8417,78032 тис.грн.
7. Прибуток від екпорту в аналізованому та базовому році:
Пекс = ВРекс г –
Сзт екс
де
ВРекс г – виручка від експорту за готівку;
Сзт екс – витрати на експорт.
Пекс 2006 = 51974,6 – 49051,498 = 2923,102 тис.грн;
Пекс 2005 = 49978,076 – 54305,711 = -4327,653 тис.грн.
8. Експортно-імпортні витрати в аналізованому та базовому році:
Векс-імп = Сзт екс + Сзт
імп
де
Сзт екс – витрати на експорт;
Сзт імп – витрати на імпорт.
Векс-імп 2006 = 49051,498 + 15369,471 = 64447,969 тис.грн;
Вексімп 2005 = 54305,711 + 17535,31368 = 71841,02468 тис.грн.
9. Прибуток від експортно-
Пекс-імп = Пекс + Пімп
де
Пекс – прибуток від експорту;
Пімп – прибуток від імпорту.
Пекс-імп 2006 = 2923,102 + 9581,505 = 12504,607 тис.грн;
Пекс-імп 2005 = -4327,635 + 8417,78032 = 4090,14532 тис.грн.
10. Ефективність ЗЕД в аналізованому та базовому році:
Езед =
* 100%
де
Пекс-імп – прибуток від експортно-імпортних операцій;
Векс-імп – експортно-імпортні витрати.
Езед 2006 = * 100 % = 19,4189%;
Езед 2005 = * 100% = 5,693%.
Отримані результати зводимо в таблицю 2.
Таблиця 2
Величина |
Відхилення | |||||
Показники |
Індекс |
Одиниця виміру |
Аналізована 2006 р.
|
Базова 2005 р.
|
Абсолют не |
Відноснне % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Ефективність ЗЕД |
Езед |
% |
19,418 |
5,693 |
13,725 |
341 |
Прибуток від експортно-імпортних операцій |
Пекс-імп |
тис.грн. |
12504,607 |
4090,145 |
8414,461 |
305 |
Експортно-імпортні витрати |
Векс-імп |
тис.грн. |
64447,969 |
71841,024 |
-7393,055 |
89 |
Прибуток від експорту |
Пекс |
тис.грн. |
2923,102 |
-4327,635 |
7250,737 |
-67 |
Прибуток від імпорту |
Пімп |
тис.грн. |
9581,505 |
8417,780 |
1163,724 |
113 |
Витрати на експорт |
Сзт екс |
тис.грн. |
49051,498 |
54305,711 |
-5254,213 |
90 |
Витрати на імпорт |
Сзт імп |
тис.грн. |
15369,471 |
17535,313 |
-2165,842 |
87 |
Виручка від експорту за готівку |
ВРекс г |
тис.грн. |
51974,6 |
49978,076 |
1996,524 |
103 |
Виручка від імпорту |
ВРімп |
тис.грн. |
24950,976 |
25953,094 |
-1002,118 |
96 |
Коефіцієнт кредитного впливу |
Ккв |
част.од. |
1,114 |
1,110 |
0,004 |
100 |
Виручка від експорту за умов комерційного кредиту |
ВРекс к |
тис.грн. |
57938,01 |
55509,45 |
2428,56 |
104 |
Виробнича собівартість |
Свир |
тис.грн. |
43601,33 |
48875,14 |
-5273,81 |
89 |
Позавиробничі витрати |
Спв |
тис.грн. |
5450,168 |
5430,571 |
19,597 |
100 |
Середня ціна імпорту |
Цімп |
тис.грн. |
11,445 |
10,861 |
0,584 |
105 |
Кількість імпорту |
Nімп |
т. |
2180,067 |
2389,451 |
-209,384 |
91 |
Контрактна вартість сировини |
Ск |
тис.грн. |
13080,4 |
15205,6 |
-2125,2 |
86 |
Накладні витрати |
Сн |
тис.грн. |
2180,068 |
2226,532 |
-46,463 |
97 |
Акцизні збори |
Са |
тис.грн. |
32,701 |
32,583 |
0,118 |
100 |
Мито і митні збори |
См |
тис.грн. |
76,302 |
70,598 |
5,704 |
108 |
Транспортні витрати за базисом постачання |
Ст |
тис.грн. |
1199,037 |
1031,808 |
167,229 |
116 |
Вантажно- розвантажувальні витрати |
Сзр |
тис.грн. |
545,016 |
543,057 |
1,959 |
100 |
Складські витрати |
Сскл |
тис.грн. |
109,003 |
271,527 |
-162,524 |
40 |
Експедиторські витрати |
Секспед |
тис.грн. |
174,405 |
260,667 |
-86,262 |
66 |
Страхові витрати |
Сстр |
тис.грн. |
43,601 |
65,166 |
-21,565 |
66 |
Інші витрати |
Сін |
тис.грн. |
109,003 |
54,305 |
54,698 |
200 |
Виходячи із зведених у таблицю 3 результатів можна зробити висновок, що ефективність ЗЕД ВАТ „Вероніка” у 2006 році є вищою, ніж у 2005 році, оскільки вона склала в загальному 19% навідміну від останньої, що становила лише 5%, тобто абсолюне відхилення дорівнює 13%, а відносне аж – 341%. Це означає, що в аналізованому році ВАТ „Вероніка” від експортно-імпортних операцій отримало набагато більший прибуток – 12504,607 тис.грн, ніж в базовому – 4090,145 тис.грн, тому що прибутки окремо від експорту (2923,102 тис.грн) та від імпорту (9581,505 тис.грн) у 2006 році були однозначно більшими, ніж прибутки від експорту (-4327,635 тис.грн) та від імпорту (8417,780 тис.грн) у 2005 році. Це пояснюється тим, що ВАТ „Вероніка” у 2005 році мало більші експортно-імпортні витрати (71841,024 тис.грн), ніж у 2006 році (64447, 969 тис.грн).
Отже, товариству для
кращих результатів ефективності ЗЕД
необхідно якомога
- виробничу собівартість
продукції (для прикладу у 2005
р. вона становила 48875,14 тис.грн,
а в 2006 р. – 43601,33 тис.грн)
і позавиробничі витрати, сума
яких складає витрати на
- контрактну вартість
сировини, накладні витрати (транспортні
витрати за базисом постачання,
вантажно-розвантажувальні
3. Пропозиції
щодо покращення здійснення
Отже, виходячи із результатів, отриманих у попередньому розділі, можна розробити пропозиції щодо покращення здійснення експортної діяльності та ефективності здійснення ЗЕД ВАТ „Вероніка” в цілому.
Зокрема, підприємству потрібно:
1) знизити виробничу собівартість продукції;
2) зменшити позавиробничі витрати, сума яких складає витрати на експорт;
3) знизити контрактну вартість сировини;
4) зменшити накладні витрати, до яких включаються транспортні витрати за базисом постачання, вантажно-розвантажувальні витрати, складські витрати, експедиторські витрати, страхові та інші витрати;
5) знизити витрати на акцизні збори, мито, митні збори, сума яких дорівнює вартості витрат на імпорт.
На основі нових прогнозтичних даних створюємо таблицю, що показуватиме нам набагато ефктивнішу діяльність ЗЕД ВАТ „Вероніка” в аналізованому та базовому роках 2007 і 2006 рр. відповідно.
Величина | ||||
Показники |
Індекс |
Одиниця виміру |
Аналізована 2007 р.
|
Базова 2006 р.
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Ефективність ЗЕД |
Езед |
% |
20,517 |
6,793 |
Прибуток від експортно-імпортних операцій |
Пекс-імп |
тис.грн. |
15504,607 |
5835,636 |
Експортно-імпортні витрати |
Векс-імп |
тис.грн. |
63853,688 |
70569,053 |
Прибуток від експорту |
Пекс |
тис.грн. |
2923 |
-1101,555 |
Прибуток від імпорту |
Пімп |
тис.грн. |
9987,986 |
9053,655 |
Витрати на експорт |
Сзт екс |
тис.грн. |
45125,894 |
50307,822 |
Витрати на імпорт |
Сзт імп |
тис.грн. |
13444,525 |
15353,131 |
Виручка від експорту за готівку |
ВРекс г |
тис.грн. |
53744,77 |
50078,147 |
Виручка від імпорту |
ВРімп |
тис.грн. |
52978,679 |
26988,149 |
Коефіцієнт кредитного впливу |
Ккв |
част.од. |
1,114 |
1,110 |
Виручка від експорту за умов комерційного кредиту |
ВРекс к |
тис.грн. |
53978,01 |
55308,54 |
Виробнича собівартість |
Свир |
тис.грн. |
33601,33 |
39875,14 |
Позавиробничі витрати |
Спв |
тис.грн. |
3450 |
4430 |
Середня ціна імпорту |
Цімп |
тис.грн. |
10,445 |
9,861 |
Кількість імпорту |
Nімп |
т. |
2180,067 |
2389,451 |
Контрактна вартість сировини |
Ск |
тис.грн. |
11060,2 |
14305,4 |
Накладні витрати |
Сн |
тис.грн. |
2050,045 |
2211,235 |
Акцизні збори |
Са |
тис.грн. |
31,7 |
32,5 |
Мито і митні збори |
См |
тис.грн. |
73,302 |
69,598 |
Транспортні витрати за базисом постачання |
Ст |
тис.грн. |
1100,03 |
1031,808 |
Вантажно- розвантажувальні витрати |
Сзр |
тис.грн. |
544,04 |
542,02 |
Складські витрати |
Сскл |
тис.грн. |
100,05 |
270,725 |
Експедиторські витрати |
Секспед |
тис.грн. |
160,831 |
250,522 |
Страхові витрати |
Сстр |
тис.грн. |
40,254 |
50,166 |
Інші витрати |
Сін |
тис.грн. |
105,023 |
55,503 |
Виходячи із мети та завдання
даної курсової роботи робимо узагальнення,
що ЗЕД – це діяльність суб’єктів
господарської діяльності України
та іноземних суб’єктів
Будь який вид ЗЕД
супроводжується здійсненням
Експортний контракт – це письмовий документ, що містить домовленість сторін про поставку товару: зобов’язання експортера передати визначений товар (послуги) у власність покупця і зобов’язання імпортера прийняти цей товар (послуги) і сплатити за нього необхідну грошову суму чи зобов’язання сторін виконати умови торгової операції.
В даній курсовій роботі проводилась оцінка ефективності та пропозиції щодо покращення експортної діяльності ВАТ „Вероніка”, що розташоване в м.Дубровиця і займається випуском та продажем закордон серій верхнього жіночого одягу.
Способами встановлення контакту з іноземним конрагентом були:
Після цього дане товариство уклало контракт із словацькою фірмою „Dilemma” про поставку 200 шуб жіночих каракулевих за ціною 3000 (три тисячі) доларів США за штуку. Отже, загальна сума котракту складає 600000 (шістсот тисяч) доларів США.
Відповідно до умов контракту базизною умовою поставки (згідно Incoterms 2000) є DAF, що в перекладі з англ. („Delivery at Frontier”) означає „Поставка до кордону”. В даному випадку це значить, що ВАТ „Вероніка” виконує свої зобов’язання, коли товар зі сплатою мита прибуває в м. Чоп.
Информация о работе Організація експортної діяльності підприємства (на матеріалах ВАТ „Вероніка”)