Модель IS-LM и проблема регулирования равновесия

      В графической интерпретации модели  IS–LM это означает постановку следующих вопросов: во-первых, каков характер конфигурации линий  IS и  LM и, во-вторых, в какой области линии  LM происходит пересечение линии  IS?

      Существует  два интересных частных случая кейнсианской модели: случаи инвестиционной и ликвидной ловушки (рис. 3.2 и 3.3). Ситуации инвестиционной и ликвидной ловушки являются случаями, когда недейственны мероприятия монетарной политики.

      Ликвидная ловушка – это макроэкономическая ситуация в кейнсианской теории, когда монетарные власти не имеют инструментов для стимулирования экономики, ни через понижение процентных ставок, ни через увеличение денежного предложения. Кейнсианцы утверждают, что ловушка ликвидности обычно возникает, когда ожидания негативных событий (дефляции, слабого совокупного спроса, гражданской или мировой войны) заставляют людей увеличивать их предпочтения ликвидности²⁹.

      Экономика попадает в ситуацию  ликвидной  ловушки, когда процентные ставки настолько  низки, что любое изменение денежного  предложения поглощается спросом на деньги, как на имущество. Графически это интерпретируется как пересечение линий IS и LM в кейнсианской области. Такая ситуация характерна для экономики, впадающей в состояние депрессии: уровень национального дохода падает до низшей отметки, спрос на кредит снижается, что вызывает снижение ставки процента.

      Рис. 3.2. Случай ликвидной ловушки

      Рис. 3.3. Случай инвестиционной ловушки

      Другая  интересная ситуация получила название инвестиционной ловушки  (рис. 3.3). В кейнсианской модели из всех составляющих совокупного спроса только инвестиционный спрос имеет в качестве аргумента своей функции ставку процента. Учитывая, что инвестиционный спрос, по мнению кейнсианцев, вообще недостаточно эластичен по ставке процента, нетрудно предположить возникновение ситуации, когда инвестиции станут абсолютно неэластичны к изменению процентной ставки, тогда линия IS примет вид вертикальной прямой. В результате любые изменения на денежном рынке, хотя и будут приводить к изменению ставки процента, однако не вызовут изменений инвестиционного спроса³⁰.

      Такая ситуация может возникнуть по самым  различным причинам, например она  характерна для инфляционной экономики, когда ставки процента чрезмерно  велики.

      Однако, если предположить, что поведение  экономических субъектов описывается не кейнсианскими, а монетаристскими функциями, то ситуация инвестиционной ловушки трансформируется в эффект имущества.

      Эффект  имущества заключается в том, что рост доли денег (кассовые остатки) в составе портфеля экономические  субъекты воспринимают и как нарушение оптимальной структуры портфеля, и как рост всего своего имущества. Поэтому избыток денег субъекты стараются обменять не только на финансовые активы, но и на реальный капитал и реальные блага, что в свою очередь вызывает рост совокупного спроса. Графически это интерпретируется таким образом, что первоначальный сдвиг линии  LM вправо вызывает сдвиг также вправо и линии  IS. При этом вероятность того, что линия  IS примет вертикальный вид, очень низка, так как в монетаристской концепции инвестиции не единственная составляющая совокупного  cпроса, которая в качестве аргумента своей функции имеет ставку процента.

      Эффект  процентной ставки состоит в том, что повышение уровня цен вызывает снижение реальной кассы, это приводит к повышению спроса на деньги, что при неизменном объеме денежного предложения влечет повышение процентной ставки, последнее снижает уровень инвестиционных расходов, что вызывает снижение совокупного спроса и национального дохода. 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Процесс взаимодействия товарного и денежного рынков, графически изображаемый при помощи модели IS-LM, изучается для регулирования равновесия в рыночной экономике, достижения её оптимального состояния (макроэкономического равновесия) при помощи воздействия на экономику государства, правительства, Центрального Банка различными экономическими инструментами.

      1. Модель IS–LM – полезный и популярный  способ оценки влияния макроэкономической  политики на совокупный спрос.

      2. Кривая IS связывает уровень совокупного  спроса с процентной ставкой  обратной зависимостью, поэтому имеет отрицательный наклон. При прочих неизменных значениях таких переменных, как государственные расходы и налоги, рост процентной ставки, вызывая снижение потребления и инвестиций, приводит к снижению совокупного спроса.

      3. Кривая LM представляет собой сочетание процентных ставок и совокупного спроса, когда денежный рынок находится в состоянии равновесия при данной реальной денежной массе. При повышении процентной ставки спрос на деньги снижается и для восстановления равновесия на денежном рынке необходимо увеличение совокупного спроса. Поэтому кривая LM имеет положительный наклон.

      4. Пересечение кривых IS и LM определяет  равновесные уровни дохода и  ставки процента; определяет уровень  совокупного спроса, но не равновесие  в экономике, так как IS и LM строятся для фиксированного уровня цен.

      5. Частные случаи IS–LM-анализа позволяют  оценить эффективность фискальной  и денежной политики.

      Так, в случае классической теории спрос  на деньги не зависит от ставки процента. Кривая LM вертикальна, неэластична, нечувствительна к ставке процента, фискальная экспансия, оказывающая влияние на ставку процента, не в состоянии повлиять на совокупный спрос. Поскольку фискальная экспансия ведет к более высоким ставкам процента, она вытесняет инвестиции, происходит  сокращение инвестиций за счет роста правительственных расходов.

      Если LM горизонтальна (что является свидетельством совершенно эластичного спроса на деньги относительно ставки процента), в этом случае денежная политика не способна влиять на совокупный спрос. Почему данный эффект и получил название «ликвидной ловушки».

      В условиях вертикальной кривой IS эффективно влияние фискальной политики на динамику совокупного спроса. Фискальная политика более эффективна, если уменьшаются вызванные ею изменения ставки процента и если меньше реакция инвестиций на эти изменения.

      Увеличение  государственных расходов, снижение налогов или рост ожидаемых доходов  вызывают сдвиг кривой IS вправо, что  соответствует увеличению совокупного  спроса, а иногда приводит к чрезмерной инфляции. Последнее обстоятельство и выступает основным аргументом против активной стабилизационной политики государства.  

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика 6-е изд., стереотип. - М.: Дело и Сервис, 2004. — 448 с. http://www.rus-lib.ru/book/30/eb/44/134-149.html
2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. – 448 с. – («Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»).
3. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Гарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Под ред. Л.С. Тарасевича. Спб., 1999, – 719 с.
4. Дорошенко М.Е., Куманин Г.М., Рудакова И.Е. Введение в макроэкономику,  М.: Юнити-Дана, 2000. – 175 с. http://sbiblio.com/biblio/archive/doroshenko_vvedenie/03.aspx
5. Ефимова Е.Г. /Экономика для юристов: Учебник / Москва / Флинта / 2009, – 512 с. http://www.bibliotekar.ru/economika-dlya-yuristov/index.htm
6. Ивашковский С.Н.  Макроэкономика: Учебник. 2002. – 472 с. 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело, с. 78
7. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000, – 784 с.
8. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.
9. Макроэкономика: Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. - М: Кнорус, 2003, – 224 с..
10. Новикова Е.В.  Экономическая теория  Часть 2  Учебный курс  (учебно-методический комплекс) http://www.e-college.ru/xbooks/xbook054/book/index/index.html?go=part-006*page.htm
11. Роньшина Н.И. Международные экономические отношения. Макроэкономическая роль валютного курса http://www.be5.biz/ekonomika/m004/55.htm
12. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. -М.: Юрайт-Издат, 2003. – 652 с.  http://www.e-doctrina.ru/files/Courses/Macro/
13. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика, 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. — 654 с. http://www.economicus.ru/site/grebenikov/E_Macro/chap6/6_2/6_2_1.html
14. Фролова Т.А. Экономическая теория: конспект лекций Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009 http://www.aup.ru/books/m202/15_1.htm
15. http://edu.dvgups.ru/METDOC/EKMEN/ETEOR/MAKR/METOD/K_L/WEBUMK/frame/2.htm