Макроэкономическое равновесие в классической модели

       СОДЕРЖАНИЕ

Макроэкономическое  равновесие в классической модели.

Введение

     Макроэкономическое равновесие - проблема для каждого государства. Причем это абсолютно зависит от того, какая экономическая система в стране: рынок или государственное регулирование. В любом случае без равновесия в стране нет стабильности и в других сферах: политической, экономической, общественной и т.д. Проблемой макроэкономического равновесия начали заниматься еще в XIX в.

     Достижение  макроэкономического  равновесия тесно связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

     К сожалению, проблема макроэкономического равновесия, этого краеугольного камня любой национальной экономики, до сих пор остается актуальной для всего мирового хозяйства. Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического применения инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского и неоклассического подхода. Многие рекомендации кейнсианской и неоклассической школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране.

     Основная  цель работы заключается в изучении классической теории макроэкономического равновесия. Предметом исследования является макроэкономическое равновесие.

     Задачами  данной курсовой работы являются:- раскрыть сущность классического подхода к макроэкономическому равновесию.

- описать макроэкономическое равновесие на товарном рынке. - сделать анализ агрегированной производственной функции

 
 

1.  Методологические  основы

  классического подхода  в макроэкономике 

       Классическая концепция макроэкономического равновесия основана на сформулированном в начале 19 века французским экономистом Ж. Б.Сэем законе рынков. Сэй исходил из предположения, что рост производства создает для себя соответствующий рост спроса, так как стоимость продукции образует ту же сумму доходов, которые полностью расходуются на покупку произведенной продукции. Поэтому совокупный спрос всегда должен быть равен совокупному предложению и общее перепроизводство или недопроизводство невозможны. Если обладатели доходов меньше тратят на текущее потребление, то больше тратят на инвестиции, или наоборот, и совокупный спрос соответствует величине стоимости произведенной продукции.

     В конце 19 и начале 20 века экономисты неоклассики развили теорию зависимости  между процентной ставкой, инвестициями и сбережениями, а также между  средним уровнем реальной зарплаты и количеством занятых работников при фундаментальном предположении об эластично изменяющихся ценах и зарплате. На этой основе они стремились показать, что какое-либо отклонение от состояния общего равновесия в условиях совершенной конкуренции тотчас же приводит в движение механизмы его восстановления.

     Рассмотрим  более подробно принципы функционирования этих механизмов.

     Реальная  процентная ставка – это процентная ставка, действующая в коммерческих банках, скорректированная с учетом инфляции. Как инвестор, так и тот, кто осуществляет сбережение, руководствуются в своих решениях изменениями уровня реальной процентной ставки.

     Если  реальная процентная ставка снижается, тогда предприниматели предъявляют  больший спрос на кредит и тем  самым больший спрос на инвестиционные блага. Противоположное явление возникает, когда реальная процентная ставка растет. Тогда кредит становится более дорогим для предпринимателей и наступает сжатие инвестиционных расходов.

     Иначе формируется зависимость между  реальной процентной ставкой и общей суммой сбережений. Когда реальная процентная ставка снижается, сбережения также снижаются. Домашние хозяйства стремятся тогда больше тратить на потребление. Неоклассики рассматривают процент как цену, которая является вознаграждением за отказ от текущего потребления. Когда текущая процентная ставка растет, тогда люди стремятся большую часть доходов сберегать, чем тратить на потребление.

     Развитие  неоклассиками теории эластичных цен  и зарплаты; процентной ставки, устраняющей расхождения между сбережениями и инвестициями; функциональной зависимости между уровнем реальной зарплаты, предельной производительностью и спросом, предложением труда укрепляли аргументацию Сэя, что совокупное предложение всегда создает себе соответствующий спрос и поэтому в экономике полностью используются производственные возможности.

     Каким образом неоклассики подтверждали правильность своей концепции макроравновесия  в сопоставлении ее с самым  глубоким экономическим кризисом 1929-33 годов? Они утверждали; что кризис был спровоцирован неразумной денежной политикой. Центральный банк, стремясь сдержать рост цен, значительно ограничил предложение денег. Это обусловило большее снижение цен по сравнению со снижением номинальной зарплаты и в результате реальная зарплата в период кризиса начала расти. В этих условиях предприниматели не были заинтересованы в росте производства и занятости, так как реальная зарплата была выше предельной производительности труда. Следовательно, слишком высокая реальная зарплата стала причиной глубокого экономического кризиса.

     Классическое  предложение характеризуется тем, что стремление наращивать объем производства в условиях полной занятости и загрузки производственных мощностей приводит к неизменному уровню объема производства и росту среднего уровня цен. Если одни предприятия будут наращивать объем производства, то для этого им потребуется больше ресурсов. В условиях отсутствия резервов их увеличения они вынуждены для их получения назначить им более высокую цену. Другие же предприятия вынуждены будут снизить объем производства в результате подорожания факторов производства.

     Классическая  модель общего экономического равновесия (ОЭР) представляет собой некоторое  синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы  с использованием современного терминологического аппарата.

     Классическая  модель ОЭР базируется на основных постулатах классической концепции, а именно:

     1. Экономика представляется как экономика совершенной конкуренции и является саморегулируемой в силу абсолютной гибкости цен, рационального поведения субъектов и в результате действия автоматических стабилизаторов. На рынке капитала встроенным стабилизатором является гибкая ставка процента, на рынке труда – гибкая ставка номинальной зарплаты.

     Саморегулируемость  экономики означает, что равновесие на каждом из рынков устанавливается автоматически, а любые отклонения от равновесного состояния вызываются случайными факторами и являются временными. Система встроенных стабилизаторов позволяет экономике самостоятельно, без вмешательства со стороны государства, восстановить нарушенное равновесие.

     2. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег). В результате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к которому классическая школа относит рынки благ, капитала (ценных бумаг) и труда.

     Деление экономики на два сектора получило название классической дихотомии. В соответствии с этим утверждается, что в реальном секторе определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном секторе – номинальные переменные и абсолютные цен                                     3. Занятость в силу саморегулирования рынка труда представляется как полная, а безработица может быть только естественной. При этом рынок труда играет ведущую роль в формировании условий ОЭР в реальном секторе экономики.

2. Классическая модель товарного рынка,                             условия установления его равновесия.

     Равновесие  товарного рынка обеспечивается соотношением совокупного спроса на товары и услуги (AD - aggregate demand) и совокупного предложения товаров и услуг (AS – aggregate supply).

     Существует  подход к объяснению равновесия товарного рынка- классическая. Классическая модель объясняет равновесие в долгосрочном периоде и доказывает, что оно устанавливается на уровне полной занятости ресурсов, поэтому равновесной величиной выпуска (при котором совокупный спрос равен совокупному предложению) всегда будет величина потенциального выпуска Y*, которому согласно закону Сэя будет соответствовать равная ему (адекватная) величина совокупного спроса (совокупных расходов). Эта модель исследует экономику со стороны совокупного предложения.

     Сформированный  объем совокупного предложения  представляет собой сумму факторных  доходов домашних хозяйств, которые  распределяются последними на потребление  и сбережения:

                                      у = С + S.       (2.1)

     Чтобы на рынке благ установилось равновесие, необходимо равенство совокупного предложения совокупному спросу.

     Так как совокупный спрос в простой  модели представляет сумму потребительских  и инвестиционных расходов:

                                     у = С + I        (2.2)

       то при соблюдении условия I = S на рынке благ установится равновесие. То есть, согласно закону Сэя, любое предложение порождает соответствующий спрос.

     Если  же плановые инвестиции не будут соответствовать  запланированным сбережениям, то на рынке благ может возникнуть дисбаланс. Однако в классической модели любой подобный дисбаланс устраняется на рынке капитала.

     Условия равновесия на рынке капитала отражаются в четвертом уравнении. Параметром, обеспечивающим равновесие на рынке  капитала, является гибкая процентная ставка.

     Если  по каким-либо причинам запланированные  объемы сбережений и инвестиций не совпадают при заданной ставке процента, то в экономике начинается итеративный  процесс изменения текущей ставки процента до ее значения, которое обеспечивает равновесие сбережений и инвестиций¹.

     Графически  взаимосвязь между  нормой процента, инвестициями и сбережениями по «классикам» выглядит следующим образом (рисунок 1): 

     

     Рисунок 2.1 Классическая модель взаимодействия между инвестициями и сбережениями² 

     На  графике представлена иллюстрация  положения равновесия между сбережениями и инвестициями: кривая II – инвестиции, кривая SS – сбережения; на оси ординат значения нормы процента (r); на оси абсцисс – сбережения и инвестиции.

     Очевидно, что инвестиции есть функция нормы  процента

                                        I = I (r)                  (2.3) 

       причем эта функция убывающая:  чем выше уровень процентной  ставки, тем ниже уровень инвестиций.

     Сбережения  также есть функция (но уже возрастающая) нормы процента:

                                     S = S (r).             (2.4)

       Уровень процента, равный r0, обеспечивает  равенство сбережений и инвестиций  в масштабе всей экономики,  уровни r1 и r2 – отклонение от этого состояния.

     Например, предположим, что объем запланированных сбережений оказался меньше объема плановых инвестиций.

     Тогда на рынке капитала начнется конкуренция  инвесторов за свободные кредитные  ресурсы, что вызовет повышение  ставки процента.

     Повышение ставки процента приведет к пересмотру объемов запланированных сбережений в сторону повышения и инвестиций в сторону понижения, до тех пор, пока не установится такая процентная ставка, которая и обеспечит равновесие.

     При превышении объемов сбережений над  объемами инвестиций на рынке капитала образуются свободные кредитные ресурсы, что вызовет понижение ставки процента до ее равновесного значения.

     То  есть, если на рынке благ возникает  дисбаланс, то он находит свое отражение  на рынке капитала, а так как  последний имеет встроенный стабилизатор, позволяющий восстанавливать равновесие, то восстановление равновесия на рынке капитала приводит к восстановлению равновесия и на рынке благ.

     Нейтральность денег наиболее полно иллюстрируется механизмом, получившим наименование «Кембриджский эффект».