Макроэкономическая структура собственности и социально-экономические системы в конце ХХ столетия

       Выводы.

• Ни одна из этих форм не может быть признана наилучшей.
• Каждый вид собственности может рассчитывать на большой успех только в пределах правильно выбранной ниши, места в структуре национальной экономики.
• Невозможна взаимозаменяемость форм хозяйства.
• Для удовлетворения потребностей общества необходимы все без исключения рассмотренные формы производства благ и услуг.

 

              Макроэкономическая структура собственности и социально-экономические системы в конце ХХ столетия.

         

            Сектор государственной собственности.

       В 50-60 годах XX столетия с началом НТР и переходом к постиндустриальному обществу страны Запада сделали крупный шаг к изменению организационно экономических отношений: возникла новая тенденция к реальному обобществлению значительной части макроэкономики. Такое обобществление вылилось в расширение кооперации труда и производства до масштабов общества. Оно проводилось в виде национализации многих предприятий и крупных отраслей хозяйства с выкупом их имущества государством. 

       Структура собственности и  общественный строй  на Западе в конце  XX века.

       Перемены  на уровне микроэкономики выразились в падении роли и значения частной  собственности. Обратимся к официальной  американской статистике (табл. 1) . 

         Таблица 1

       Формы хозяйства в США (1985 г.)

Форма хозяйства	Количество (тысяч)	В процентах от общего числа
Единоличное владение	11929	70,5
Товарищества	1714	10,1
Корпорации	3277	19,4

        

       Какой удельный вес занимают частные и  иные хозяйства в общем объеме товарооборота негосударственного сектора национального хозяйства  можно узнать из табл. 2. 

       Таблица 2

       Оборот  разных форм хозяйства  в США (1985 г.)  

Форма хозяйства	общий оборот (в млрд. Долларов)	В процентах от общего оборота
Единоличное владение	540	5,8
Товарищества	368	4,0
Корпорации	8398	90,2

 

       Такого  рода информация подтверждает вывод, который сделали профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус (США) в 12-м издании учебника Экономикс, появившемся в 1985 г.: «Природа капитализма изменилась:  частная собственность становится все менее частной, свободные предприятия становятся все менее свободными».³

       Кардинальные  перемены в макроэкономике выразились в том, что к концу XX века полностью утрачено свойство классического капитализма быть «чистым капитализмом» (от участия государства в национальной экономике).

       В современной западной экономике  одновременно сосуществуют все три  известные нам типа присвоения с  их различными формами. 

       Собственность в современной России.

       В настоящее время отпали традиционные для нашего законодательства ограничения  права личной собственности, призванные сохранить в неприкосновенности его основные социально-экономические черты - производственную от общественной собственности характер и сугубо потребительскую направленность. Ведь право личной собственности стало лишь одной из разновидностей более широкой категории права собственности граждан.

       В связи с этим любой гражданин как собственник вправе использовать принадлежащее ему имущество, в том числе и потребительского характера, как для предпринимательской, так и для любой другой, не запрещенной законом деятельности. Собственно утратили значение и смысл запрет извлечения личным собственником (нетрудовых доходов) из своего имущества и аналогичные границы осуществления права личной собственности. В качестве ее источников теперь можно рассматривать любые не запрещенные законом сделки и иные основания возникновения, свойственные всякому праву собственности.

       В данном смысле гражданин как собственник  встал в равное положение с  другими собственниками. Ведь ранее  его возможности как собственника ограничивались жесткими рамками потребительского назначения, рассматриваемого потребительского института, и фактически не шли ни в какое сравнение с возможностями, предоставляемыми законом иным собственникам - юридическим лицам и государству.

       Закон о частной собственности устранил количественные ограничения на объекты  права собственности граждан. В  соответствии с п. 1 ст. 51 основ гражданского законодательства и п. 2 ст. 10  закона о собственности состав, количество и стоимость имущества, приобретенного гражданином за счет его доходов и сбережений либо по иным основаниям, допускаемым законом, не ограничиваются. В частности это означает устранение ограничений на количество находящихся в собственности отдельного гражданина домов, дач, иных строений, автотранспортных средств, скота и другого имущества, которое может находиться в собственности граждан.

       Иное  дело, что законодательными актами могут быть предусмотрены отдельные виды имущества, которые по соображениям общественной безопасности или в соответствии с международными договорами вообще не могут быль объектами собственности граждан (например: большинство видов оружия и вооружений, наркотики, яды, радиоактивные вещества и т.п.)

       Важным  законодательным новшеством является установления возможности приобретения гражданином в собственность  занимаемого им в качестве нанимателя жилого помещения в доме государственного или муниципального жилищного фонда. Предполагается, что в перспективе она станет одной из важнейших форм удовлетворения жилищных потребностей населения и поможет сформировать рынок жилья, развитие которого должно активно содействовать решению жилищной проблемы (рынок жилья сформировался, но далеко не все могут позволить себе купить новую квартиру по причине очень высоких цен на жилье). 

       Приватизация  в России.

       В России приватизация началась в октябре 1992 г. На первом ее этапе - так называемой ваучерной приватизации - ставились  задачи: 

       

• Покончить с государственным монополизмом собственности
• Сформировать класс собственников, который по уровню доходов превратился бы в зажиточный «средний класс».

 

       По  официальным данным за период ваучерной  приватизации (до 1 июля 1994 г.) было разгосударствлено 70% промышленных предприятий. Доля государственной  собственности в общем объеме стоимости имущества составила 35%.

       С 1 июля 1994 г. Был объявлен второй этап приватизации, во время которого имущество  государственных и муниципальных  должно продаваться за деньги. Для  этого предполагалась продажа предприятий или их акций на аукционах, разного рода конкурсах, выкуп арендованного имущества и другие способы приватизации. При этом преследовалась основная цель - способствовать появлению новых собственников, которые будут заинтересованы развивать производство, и вложат в него средства, повышающие эффективность хозяйственной деятельности.

       Между тем этому мешал ряд обстоятельств: 

       

• 75% предприятий  находятся в собственность трудовых коллективов, которые не собираются продавать свою долю какому-то другому лицу.
• Большое количество акций приобрели за ваучеры мелкие собственники. Они заинтересованы только в получении высоких дивидендов и не вкладывают деньги в производство.
• Инвесторы не хотят вкладывать деньги в убыточные и малоприбыльные предприятия.

 

       Только  с улучшением общего экономического положения в стране могут быть успешно решены сложные проблемы повышения эффективности работы приватизированных предприятий.

       Недавно была приватизирована   огромная   компания   Связьинвест, которая является монополистом в сфере телекоммуникаций. Деньги, полученные от  ее приватизации, существенно помогли исполнению бюджета того года.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Используемая литература: 

1. Жаворонков  С.. Неэффективность управления государственной  собственностью (на примере крупных  предприятий)// Вопросы экономики 2006, №9, С. 44-52
2. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям/Под ред. А.Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. 2 –е изд.. – М.: ИТД «КноРус», «Издательство ГНОМ и Д», 2005. 544 с.
3. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / С.С.Носова. – М.: Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2005. 
4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Норма, 2007. 
5. Петраков, Н.Я. Создание эффективного собственника. Экономическая политика и хозяйственная практика. // М. - 2006.
6. Собственность как экономическое отношение: Учебно-метод. Модуль в курсе экон. теории // Юрьев, В.М. и др.: Издат-во Тамбов. ун-та. - 2001.