Макроэкономическая структура собственности и социально-экономические системы в конце ХХ столетия

         В XV - XIX вв. в Западной Европе возник и утвердился новый по сравнению с феодализмом социально-экономический строй - капитализм на его начальной стадии.  Эту стадию назвали «Классический капитализм», поскольку в ней наиболее полно воплотились принципы частнособственнического предпринимательства. Здесь главной экономической фигурой стал единоличный собственник сравнительно небольшого предприятия, на котором он был хозяином и , как правило , сам управлял производством. Такая хозяйственная деятельность была теоретически освещена в трудах экономистов той эпохи - А. Смита, Д. Рикардо, и в экономическом учении о капитализме К. Маркса. То ли под влиянием этих теоретических описаний, то ли от ностальгии по прошлому, или же по иным причинам некоторые наши современники до сих пор представляют капитализм в его классическом виде, словно он застыл на века в какой-то фотографии ...

       Естественно, возникает вопрос: какова же историческая судьба классического капитализма?

       Она весьма противоречива. На начальной  стадии капитализм всемерно способствовал  великому историческому переходу человечества к индустриальному производству. Но этим он открыл дорогу огромным качественным и количественным переменам в  технике и организации производства на предприятиях, которые вступили в противоречие с единоличной  формой буржуазной собственности.

       Дело  в том, что научно-технический прогресс в машинной индустрии (как переход из века пара в век электричества) проходил в микроэкономике новую тенденцию в развитии организационно-экономических отношений. А именно: бурно возросли масштабы кооперации труда и производства, породив тем самым тенденцию к усилению реального обобществления производства. Эта тенденция приняла формы быстрой концентрации производства и его централизации.

       Примечательно,  например, что в Германии крупные предприятия с числом рабочих более 50 человек в 1907 г. составляли 1% к общему числу фирм, но они сосредотачивали 39% всех рабочих и 75%  мощности паровых и электрических двигателей, применявшихся в промышленности. В США в 1909 г. Крупные фабрики с производством продукции на миллион долларов и больше составляли 1% к общему числу предприятий, однако на них было занято 30% рабочих, и они производили 44% всей промышленной продукции страны.

       В итоге микроэкономика приняла совершенно новый вид. 

       Во-первых, на фоне множества мелких предприятий стали заметно выделяться хозяйственные гиганты, которые стремительно набирали силу и старались занять господствующее положение в производстве и реализации продукции во всех отраслях национальной экономики. Поэтому на смену начальной стадии капитализма пришла стадия господства финансового капитала, в котором неразрывно слились крупный промышленный и крупный банковский капитал.

       Во-вторых, сбросив устаревшую форму единоличной собственности, крупный капитал овладел совершенно новой формой собственности. 

       Совместно-долевая собственность (смешанная).

       В совместно-долевой собственности  соединены основные принципы общего и частного присвоения. Это достигнуто следующим образом.

       1. Смешанная собственность образуется путем объединения вкладов которые вносят все участники предприятия в общее имущество. 

       2. Смешанная собственность используется в общих целях и под единым управлением. При этом, как правило,  предусматривается определенное участие каждого долевого собственника в управлении общественным имуществом.

       3. Конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия распределяются соответственно доле собственности каждого.  

       Совместно-долевая  собственность оказывает определенное влияние на черты экономической  психологии: 

       

• Коллективистско-индивидуалистическое сознание
• Работники предприятия в определенной мере не отчуждены от обобществленной собственности (им принадлежат соответствующие доли имущества)
• Участники объединения заботятся об устойчивом положении и доходности своего предприятия
• У людей имеется понимание зависимости благополучия каждого от общих доходов
• Частный экономический интерес соединяется с общим интересом коллектива предприятия.

 

       Совместно-долевая  собственность выступает  в конкретных формах: 

       

• Акционерное общество
• Кооператив, основанный на паях участников
• Товарищество
• Крупные хозяйственные объединения предприятий (союзы, ассоциации и т.п. )
• Совместные предприятия (с участием национального и иностранного капитала)
• Совместно-долевое имущество супругов, заключивших соответствующий брачный контракт.

 

       Существенные  отличия совместно-долевой собственности  от общего не раздельного присвоения можно увидеть на примере корпорации (так в США и других странах называют акционерные общества). Если в первом типе собственности имущество не может быть разделено между членами коллектива , а индивидуальный интерес целиком подчинен общему интересу, то в корпорации изначально общее имущество поделено между ее членами, каждый из которых не утратил частный интерес к своей доле собственности.

       Совместно-долевое  присвоение значительно отличается от индивидуальной формы капитала. Если при классическом капитализме  средствами производства на предприятии  безраздельно владел один собственник, то в корпорации собственность является по существу анонимной. Более того, владельцы акций могут в любое время продать их иным лицам, поэтому при неизменной величине капитала состав его собственников может непрерывно изменяться. Далее, если в прошлом веке, как правило,  сам собственник капитала управлял предприятием, то теперь деятельность акционерного общества организуют менеджеры - профессионально подготовленные управляющие, которые работают по контракту. Если прежде капитал возрастал , когда его собственник дополнительно складывал в производство свои деньги, то через акционерную форму капитал все более пополняется за счет заемных денежных средств : промышленники все чаще обращаются в банки , чтобы получить чужие деньги. В результате усиливается отделение собственности на денежный капитал от его предпринимательского применения.

       Важно отметить необычайную гибкость акционерной  формы  совместно-долевого  присвоения. Эта форма может иметь различное  социально-экономическое содержание и использоваться преимущественно в интересах частных лиц, социальных групп, государства. Это зависит от того кому достанется контрольный пакет акций - количество акций, позволяющее господствовать в акционерном обществе. Теоретически это количество акций должно составлять 50 % всех выпущенных акций плюс одна акция. Однако, если гигантская корпорация имеет капитал в несколько миллиардов долларов, а акции распределены среди массы мелких держателей, то нередко ее деятельность контролирует частный собственник владеющий менее 10 -20 % общего количества акций.

       В связи с этим можно различать акционерные общества, находящиеся под контролем отдельных капиталистов, других компаний и государства. В последнее время в западных странах растет число сравнительно небольших акционерных объединений, целиком принадлежащих трудовым коллективам. Например, в США насчитывается 10 тысяч таких предприятий, на которых занято 10 миллионов человек

       Сравнительный анализ форм собственности. 

       Для сравнения возьмем наиболее распространенные на Западе формы присвоения  - частнособственническое хозяйство, товарищество и корпорацию. Сопоставим их по таким категориям: 

       

• Насколько легко можно организовать данное хозяйство
• Как велики ресурсы, обеспечивающие его жизнеспособность
• Может ли каждое предприятие обеспечить непрерывный научно-технический прогресс и улучшать качество создаваемых им изделий
• В какой мере оно удовлетворяет общественные потребности.

 

       Частное хозяйство.

       Оно привлекательно для миллионов людей тем, что на него требуется не много средств и его легко организовать. Его владелец полагается на собственные способности и усилия, он может производить любые изменения в своем хозяйстве. Весь доход достается только ему. Законы предусматривают для частных собственников минимальные ограничения.

       Особенно  важна способность частных производств  быстро откликаться на изменяющиеся потребности покупателей. Их деятельность просто неоценима в тех областях экономики, где нужно удовлетворять индивидуальные запросы людей.

       Крупным недостатком индивидуального хозяйства  является полная имущественная ответственность, которая ложится на плечи собственника. Если его хозяйство разорится, то он обязан выплатить все долги, а его собственность может пойти на уплату долгов. Другим недостатком являются небольшие размеры денежных средств и доходов, которые можно вложить в хозяйство. Это ограничивает размер и рост производства, не позволяет купить новейшую технику и организовать хозяйство в соответствии с новейшими достижениями.

       В современных условиях в развитых странах имеется множество мелких собственников, создающих свои крошечные предприятия. Однако многие из них не в состоянии продолжительное время нормально существовать и выдерживать соперничество с более крупными предприятиями. К тому же постоянно растет тот минимум денежных средств, которые позволяют выдержать состязание с крупными фирмами.

       Товарищества.

       Товарищества  обладают несколько большими преимуществами по сравнению с индивидуальными  хозяйствами. Объединение нескольких собственников увеличивает общий  капитал. Умножается и человеческий фактор: каждый партнер использует для компании  свои способности и проявляет деловую инициативу. Кроме того, товарищество довольно просто создать, оно не платит двойной налог на доходы (как это делают корпорации ).

       В западных странах данная форма хозяйства  подразделяется на два вида : полные товарищества, где занятые торговлей его члены несут неограниченную - общую ответственность по долгам их объединения перед его кредиторами; товарищества с ограниченной ответственностью (их уставной фонд - объединенный капитал - образуется за счет средств обычно 3 - 6 пайщиков, которые несут ответственность по обязательствам компании только в размере своего пая). Такое деление по-разному сказывается на интересах партнеров по объединению.

       Недостатки  и особенности товариществ в  западных государствах проявляются  прежде всего в их организации. Когда  кто-то из партнеров уходит из дела, то товарищество официально прекращает свое существование. Для продолжения деятельности предприятия требуется новое соглашение. Эта форма компании может распасться, если каждый из пайщиков будет придерживаться только своей точки зрения относительно управления фирмой. Если организуется полное товарищество, то в случае его хозяйственного краха расплачиваться за долги будут все партнеры, а это может грозить им потерей личного имущества.

       Надо  добавить, что капиталы товарищества также сравнительно ограниченны: они зависят от благосостояния партнеров и возможности получать деньги взаймы у банков. Этим же ставятся пределы затрат на техническое совершенствование производства. С учетом данного обстоятельства товарищества находят наиболее приемлемую для них и нужную для общества сферу применения (торговлю, например). 

       Акционерные общества. 

       Наибольшими преимуществами обладают акционерные  общества.  Собственников денег  привлекает ограниченная ответственность  владельца акции. Самое большое, что ему грозит - потерять те деньги, которые он заплатил за акции. Простота вхождения и выхода из числа собственников, достаточно купить или продать акцию. Причем уход члена акционерного общества из этой хозяйственной организации никак не отражается на ее существовании. Важно также, что акционерные общества открытого типа, продающие акции всем желающим их приобрести, способны непрерывно наращивать свой капитал. Огромные размеры капиталов позволяют корпорациям создавать крупномасштабное производство благ производственного и потребительского назначения, пользующихся большим спросом. Здесь имеется широкая возможность для внедрения новейших достижений науки и техники, выпуска высококачественной продукции. 

       К недостаткам акционерных обществ прежде всего относится то, что организовать корпорацию - дело гораздо более  сложное и дорогое, чем создание  единоличных предприятий и товариществ. Акционеры должны платить налоги дважды: c общего дохода акционерного общества и с дивидендов .

       Громоздкость  корпораций  и огромные суммы капитала, затраченные на технические средства труда, мешают им быстро менять технологию и перестраивать производство на выпуск новой продукции. Отсюда типичная для них тенденция к захвату рынков с тем, чтобы навязать потребителям давно освоенные изделия по выгодным ценам.