Капитал в классической и современной экономической мысли

                                           МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБОРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

                                                      Филиал ТюмГНГУ в г. Тобольске

                                                     Кафедра гуманитарных дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           КУРСОВАЯ РАБОТА

 

                           по дисциплине: «Экономическая теория»

 

                  КАПИТАЛ В КЛАССИЧЕСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ                                                                                                      ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                              Выполнила: студентка группы Мб-12

                          Муратова.Д.И

                                                                                      Научный руководитель: Ломакин И.А.

 

 

 

 

 

 

                 Тобольск, 2012

 

 

СОДЕРЖАНИЕ  
 
Введение…………………………………………………………………… 3 
Глава 1. Капитал как экономическая категория…………………………5 
        1.1 Виды капитала……………………………………………………9 
Глава 2. Сущность и подходы к изучению капитала……………………12 
        2.1 Классический подход к изучению человеческого капитала…..12 
        2.2 Современные подходы к изучению человеческого капитала…16 
Глава 3. Процент и Капитал ………………………………………………18 
        3.1 Теории процента………………………………………………….18

Список литературы………………………………………………………...30 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

    Перспективы мировой  экономики в XXI в. определяются  характером перехода стран к  новому этапу развития производительных  сил: от индустриальной стадии, где доминировало крупное механизированное  машинное производство, к постиндустриальной, где будут превалировать сфера услуг, наука, образование и т.д. Производство материальных благ, безусловно, сохранит свою значимость, но его экономическая эффективность будет определяться в первую очередь использованием высококвалифицированных кадров, новых знаний, технологий и методов управления.

    Таким образом, на  передний план выдвигается способ  производства и передачи знаний  и, собственно, сам человек - его  интеллектуальный потенциал.

    Поэтому все большая  часть исследователей считает  человеческий капитал самым ценным  ресурсом постиндустриального общества, гораздо более важным, чем природное  или накопленное богатство. Уже  сейчас во всех странах человеческий (интеллектуальный) капитал предопределяет  темпы экономического развития  и научно-технического прогресса.  Соответственно усиливается и  интерес общества к системе  образования как основе производства  этого капитала.

    Несмотря на безусловную востребованность теории человеческого капитала, разрабатывается она в основном американскими и английскими учеными. Вклад российских экономистов в ее развитие пока достаточно скромен.

    Парадокс сегодняшней  ситуации заключается также в  том, что наблюдается явное  несоответствие между возможностями  экономического роста (огромным  природно-ресурсным потенциалом  России, высоким интеллектом общества, уникальным геополитическим положением) и реальным состоянием ее национальной  экономики.

    Теория человеческого  капитала имеет очень старые  теоретические и методологические  корни, тем не менее, она  является одним из современных  и очень актуальных направлений  развития неоклассической теории. Все вышеперечисленные факторы  и обусловили актуальность нашего  исследования.

    Цель  работы – рассмотреть и проанализировать классический и современный взгляд капитала через человеческий .

    В соответствии с поставленной  целью решались следующие основные  задачи:

    - изучить методологические  основы концепции человеческого  капитала;

    - рассмотреть основные  положения концепции человеческого  капитала;

    - проанализировать инвестиции  в человеческий капитал;

    Методы исследования:

    -обработка, анализ  научных  источников;

    -анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемой  проблеме.

    Объект исследования – капитал в классической и современной экономической мысли

    Предмет исследования – роль человеческого капитала и его воспроизводства в современной и классической мысли

      Многофакторная теория  источников экономического роста  с широкими подходами к толкованию  капитала послужила мощным катализатором  для разработки «концепции человеческого  капитала», которая исследует  взаимосвязь между инвестициями  в человека, накоплением человеческого  капитала и доходами, получаемыми  обществом от произведенных инвестиций. Была доказана и статистически  выделена роль совокупности специальных  знаний, способностей и навыков  человека - особой формы капитала, накопление которого оказывает  самостоятельное и все возрастающее  воздействие на экономический  рост.

      Современные экономисты  к понятию человеческий капитал  относятся по-разному. Но они  сходятся во мнении, что человеческий  капитал является главной движущей  силой общества, и что государство,  а не только сам индивидуум, должно на формирование человеческого  капитала обращать особое внимание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.КАПИТАЛ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  КАТЕГОРИЯ 

                

Категория капитал имеет двоякий  смысл. Обычно в обиходе под  капиталом

понимается богатство, состояние  в денежной или имущественной  форме. Наличие капиталов у определенного круга лиц в жизни хорошо видно и понятно, и люди всегда стремились к богатству. Однако наличие богатства, включая и солидную сумму денег, в научном смысле не означает, что их владелец является капиталистом. Капитал как богатство и пути его приобретения изучают многие науки, в том числе и юридическая. И каждая со своих позиций. Последняя, например, с позиций законности его приобретения и владения. Политэкономия как наука теоретическая изучает капитал, как абстрактную экономическую категорию, выражающую отношения между людьми. [1]

     Капитал как экономическая  категория – это стоимость,  приносящая его

владельцу прибавочную стоимость. Или капитал – это

самовозрастающая стоимость. Исходная сумма денег (Д) в качестве

капитала совершает кругооборот  по схеме:

                              Д - Т- Д|                             

где Т символизирует товары, Д – возросшую на величину Д|

первоначальную сумму денег. Приращение денег ( Д| ) Маркс назвал

прибавочной стоимостью, а самовозрастающие деньги – 

капиталом. Формула  Д - Т- Д|  названа Марксом

всеобщей формулой капитала.

Источник  прибавочной стоимости  Маркс ищет в рамках трудовой стоимости,

анализируя при этом особенности  рабочей силы как специфического товара.

     Рабочая сила есть  способность человека к труду,  совокупность его

физических, духовных сил, благодаря  которым он производит жизненные  блага. Она существует в любом обществе, но только на определенном этапе его развития становится товаром. Какие же условия необходимы, чтобы рабочая сила стала товаром?

 

Владелец рабочей силой должен быть: во-первых, юридически свободной

личностью, т.е. иметь право распоряжаться  своей рабочей силой, и во-вторых,

лишен средств производства, а следовательно, и средств существования.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      

                          Процесс труда

   

 

                        Рис. 1 – Схема процесса труда         

               

Как и все другие товары, рабочая  сила обладает стоимостью и потребительской

стоимостью. Стоимость товара рабочая  сила определяется стоимостью тех средств существования, которые необходимы для нормального воспроизводства рабочей силы, т.е. для поддержания и продолжения жизни рабочего и его семьи. Потребительская стоимость товара рабочая сила

проявляется в процессе потребления  силы, т.е. в процессе труда. В отличие  от

других товаров рабочая сила создает новую стоимость, причем стоимость большую, чем стоит сама. Избыток стоимости, созданной трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, составляет прибавочную стоимость. Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе её потребления, - величины разные. Разница между вновь созданной стоимостью и эквивалентом стоимости товара рабочая сила составляет прибавочную стоимость, иначе говоря, денежный прирост  ∆Д.

Анализ производства прибавочной  стоимости вскрывает деление  рабочего дня на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время. В течение необходимого рабочего времени создается эквивалент стоимости рабочей силы, который в целом возмещается наемному работнику в виде заработной платы. В прибавочное рабочее время, продолженное за пределы необходимого, создается прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость представляет собой, таким образом, стоимость, создаваемую в течение прибавочного рабочего времени неоплаченным трудом наемного рабочего.

Капиталист авансирует деньги на покупку  средств производства и рабочей силы, которые являются соответственно вещественными и личными факторами производства.

Эти факторы играют различную роль в процессе создания стоимости и  прибавочной стоимости. Стоимость средств производства в процессе труда переносится на вновь создаваемые потребительские стоимости, не изменяя своей величины. Та часть капитала, которая воплощена в средствах производства, называется

постоянным капиталом, и обозначается буквой С. Другая часть капитала,

затрачиваемая на покупку рабочей силы, изменяет свою величину, поскольку

наемные рабочие создают новую  стоимость, большую, чем стоимость, затраченная на покупку рабочей силы. Эта часть капитала (V) называется переменным капиталом. Созданная прибавочная стоимость обозначается буквой m.

Отношение величины прибавочной стоимости  к переменному капиталу (в %) называется нормой прибавочной стоимости и может быть выражена формулой

                                m = m / v * 100 %                               

Однако капиталиста-предпринимателя  интересует не норма прибавочной  стоимости, а её масса (М). Последняя зависит также от стоимости рабочей силы и числа эксплуатируемых рабочих. Массу прибавочной стоимости можно

записать в виде формулы.

                                 М = m / v * V,                                

где V – общие затраты на покупку  рабочей силы.

Таково в общих чертах марксово понимание капитала, широко распространенное на рубеже 19-20 вв. Важно отметить, что приведенные положения теории Маркса относятся главным образом к промышленному капиталу, являющемуся лишь частным случаем капитала вообще. Марксово понимание капитала оказалось, однако, слишком сильно привязанным к конкретным условиям существования развитого товарно - капиталистического хозяйства, превращения рабочей силы в товар и создания прибавочной стоимости. Тем самым Маркс показал лишь один источник самовозрастания денег – эксплуатацию наемной рабочей силы.

В настоящее время в мировой  экономической науке нет однозначного понимания Капитала. В самом общем виде смысловое содержание рассматриваемого понятия сводится к толкованию капитала как блага вообще, использование которого позволяет увеличить будущие блага. Капитал выступает при этом не обязательно в форме денег. Главный его признак – приносить доход своему владельцу. Такого взгляда придерживались, например, видные представители неоклассического направления И. Фишер (1867 - 1947), Ф. Найт (1885 - 1974).

Существенное место в современных  определениях капитала отводится

характеристике его как главного элемента производства, выступающего в

многообразных формах, включая и создание услуг. Видный английский экономист Дж. Хикс (р. 1904 г.), к примеру, под капиталом понимал совокупность товаров производственного назначения.

Существует и более узкий, как  бы бухгалтерский подход к определению  капитала,в соответствии с которым капиталом называют все активы (средства) фирмы.

Рассмотренные выше версии капитала, выдвинутые, разумеется, экономистами в противовес марксовой концепции капитала как самовозрастающей стоимости,

содержат определенные позитивные моменты. Так, авторы упомянутых версий

путались подойти к трактовке  капитала с позиций более общих, чем у К. Маркса, который не выходил за узкие рамки трудовой теории стоимости.

Определения капитала, не связанные  с самовозрастанием стоимости, нередки

сейчас и в отечественной  экономической литературе. Вот один из примеров :

«Капитал – экономический ресурс, определяемый как сумма материальных, денежных и интеллектуальных средств, используемых для предпринимательской деятельности»