Какие институциональные преобразования Вам кажутся наиболее приоритетными для динамичного экономического роста в России?

 

 

 

 

Какие институциональные преобразования (культурные, экономические, правовые) Вам кажутся наиболее приоритетными для динамичного экономического роста в России?

                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Москва 2013

 

    В настоящее время выделяется три институционных преобразования: экономические, политические и культурные. Культура, на мой взгляд, является одним из главных ресурсов государства. Доступность ценностей широким слоям общества становится одним из существенных показателей качества жизни людей. Увеличение культурного уровня влияет не только на социальную сферу, но так же влияет на экономическую. В своем эссе я постараюсь изложить свои мысли по поводу культурных и экономических преобразований в России.

«Институты – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми. » 
(Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993. С.73.)

Показатели	1991	1996	2001	2006	2010
Число театров	393	489	556	590	604
Численность зрителей в театрах, млн. человек	50,5	29,1	31	28,6	31
Число цирков	77	62	63	67	68
Численность зрителей в цирках, млн. человек	21,5	11,3	8,9	6,5	11,3
Число музеев (включая филиалы)	1282	1814	2113	2368	2578
Число посещений музеев, млн.	114,4	69,0	74,3	79,2	81
Число учреждений культурно-досугового типа, тыс.	70,1	58,6	54,8	49,5	46,6
Число общедоступных библиотек, тыс.	59,1	53,5	51,2	48,3	46,1
Библиотечный фонд, млн. экз.	1083	1082	1022	958	923
Число книг и брошюр (печатных единиц), тыс.	34	36	70	102	122
Число журналов и других периодических изданий	3353	2751	4139	5429	7049
Число газет (изданий)	4863	4881	5532	8250	9659

 

Динамика численности учреждений культуры. 
( Набиуллина Л. А. Анализ государственных расходов в области развития культуры и средств массовой информации [Текст] / Л. А. Набиуллина // Молодой ученый. — 2013. — №1. — С. 169-173. )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
    Проанализировав таблицу, можно сделать вывод, что число учреждений культуры и искусства за последние двадцать лет значительно выросло. Но так же, стоит заметить, что посещаемость заметно уменьшилась. Повлиять на маленькую посещаемость могли разные факторы, такие как: нехватка свободного времени, большая стоимость билета и т.д. Но главным фактором, по-моему мнению, является то, что люди просто не знаю о существовании того или иного мероприятия. Государство должно прививать людей к культуре, устраивать различные акции, выставки и другие интересные мероприятия. Тем самым повышая культурный уровень развития граждан, государство повышает их умственное или даже лучше сказать интеллектуальное развитие. А становясь такими, они больше будут участвовать в жизни государства, особенно в экономической сфере. 
    Стране нужна  другая модель  государственной поддержки в сфере культуры, например, нужно перейти от государства способствующего добровольному развитию искусства и культуры, к государству, вкладывающему в культурную сферу, следовательно, расходы на культуру будут вложениями в человеческие возможности, вложениями в будущее страны. Для развития культуры требуется активная государственная поддержка, такая как, признание культурной сферы ответственностью государства, а расходы на культуру должны быть закреплены в бюджете страны. 
    «Главное в культуре - не материальные достижения, а то, что индивиды постигают идеалы совершенствования человека и улучшения социально-политических условий жизни народов и всего человечества и в своих взглядах постоянно руководствуются этими идеалами. Лишь в том случае, если индивиды в качестве духовных сил будут работать над совершенствованием самих себя и общества, окажется возможным решить порождаемые действительностью проблемы и обеспечить благотворный во всех отношениях всеобщий прогресс.»( Альберт Швейцер. Культура и этика. Издательство "ПРОГРЕСС" Москва 1973.) 
    Еще стоит отметить экономическое преобразование в стране. В особенности проблемы с коррупцией. В своей книге «В поисках роста» Уильям Истерли так же отмечает, что на коррупцию влияют качественные институты. Он пишет, что высокая квалификация работников государственной службы значительно снизит коррупцию в стране. И если ликвидировать премии черного рынка и отрицательные процентные ставки, это не только отрицательно скажется на коррупции, но и впоследствии  даст экономический рост.

    Подведя итог, можно сказать, что правильные институциональные преобразования положительно влияют на страну и тем самым способствуют экономическому росту.