Тенденции экономического роста в России

ВВЕДЕНИЕ

Параметры экономического роста, их динамика широко используются для  характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании  экономики. Население оценивает  деятельность высших хозяйственных  и политических органов той или  иной страны (например, парламента, Президента, Правительства Российской Федерации) прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Экономический  рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических  и внешнеполитических факторов.

Актуальность выбранной  темы на лицо, т.к. перед Россией до сих пор остро стоит необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

История развития человеческого  общества наглядно свидетельствует  о том, что рыночная экономика  способна создать большее количество товаров и услуг для большего количества людей, чем какая-либо другая экономическая система. И объясняется  это тем, что в условиях рыночной экономики обеспечивается высокая  мотивация к творческому труду, прогрессу, люди сами делают свой выбор, чем заниматься. При этом возникает  высокая степень риска и ответственности  в хозяйственной деятельности, что  развивает инициативу, предприимчивость и ведет к высоким результатам  развития общественного производства.

Теория экономического роста  является одним из наиболее сложных  разделов экономической науки, посвященной  исследованию рыночного хозяйства. Как определить вклад каждого  из факторов производства в процесс  увеличения общественного продукта? Как измерить качественное совершенствование труда, капитала и земли, т. е. какие показатели, могут отразить эти изменения? Особое значение анализ экономического роста имеет в последние десятилетия. Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Но, к сожалению, экономический рост отличается противоречивостью. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни. Добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще нежелателен. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и резких различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.

Цель данной работы - сделать  обобщение по изученной экономической  литературе по исследуемой проблеме, осуществить анализ фактических  данных, отражающих динамику экономического роста и механизм развития экономического роста в России, раскрыть государственные  меры по развитию экономического роста  и условия его стабильности и, наконец, сформулировать выводы и предложения  по рассматриваемому вопросу, исходя из собственного видения изучаемого экономического процесса.

 

1.Экономический рост и его измерение. Основные модели. Понятие экономического роста.

В связи с трудностями  измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего  анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев  экономического развития.

Экономический рост - это  количественное и качественное совершенствование  общественного продукта за определенный период времени.

Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени  в какой-то степени облегчается  решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека. По сути, он является одной  из форм более широкого процесса экономического развития, включающего не только умножение  результатов производства, но и становление  новых прогрессивных пропорций. Они формируют предпосылки последующего прогресса, которые в данный момент еще не способны привести к умножению  реального национального дохода, но, тем не менее, обеспечивают его  в будущем.

Свое выражение экономический  рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального  продукта (ВНП), в возрастании экономической  мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП  или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический  рост, является годовой темп роста  ВНП в процентах.

 

 

 

 

 

 

2. Основные модели экономического роста.

 Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников - кейнсианской теории макроэкономического  равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника  обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических  исследованиях проблем экономического роста - кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

Основные современные  модели экономического роста, как и  любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Большинство моделей роста  исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста  основных факторов производства труда (L) и капитала (К). Фактор «труд» обычно слабо поддается воздействию  извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста  часто дается через оценку динамики потребления.

Кейнсианские модели роста  возникли в качестве развития и критической  переработки кейнсианской модели макроэкономического  равновесия. Наиболее известными являются неокейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые основаны на двух предпосылках:

1) рост национального  дохода является только функцией  накопления капитала, а все остальные  факторы (увеличение занятости,  степень использования достижений  НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели  Харрода и Домара - это однофакторные  модели. Предполагается, что спрос  на капитал при данной капиталоемкости  зависит только от темпов роста  национального дохода;

2) капиталоемкость не  зависит от соотношения цен  производственных факторов, а определяется  лишь техническими условиями  производства.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с  другой - увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку  инвестиции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий  и безработицы.

При анализе экономического роста неоклассики исходят, во-первых, из того, что стоимость продукции  создается всеми производственными  факторами; во-вторых, из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад  в создание стоимости продукции  в соответствии со всеми предельными  продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту; в-третьих, из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции  и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость  между самими ресурсами; в-четвертых, из того, что существует независимость  факторов производства, их взаимозаменяемость. Модель неоклассиков в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

Одной из важнейших моделей  экономического роста является модель межотраслевого баланса, построенная  на основе метода «затраты - выпуск»  американского экономиста В. Леонтьева.

В методе экономического анализа  «затраты - выпуск» В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике. Это означает, что любое изменение потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру равновесных  цен и тем самым приведет к  изменению и технологических  коэффициентов.

Таким образом, использование  данного метода позволяет не только изучить взаимозависимость между  различными отраслями экономики, проявляющуюся  во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и  осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как задавшись  ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста  остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Государственное регулирование экономического роста.

По поводу методов государственного регулирования экономического роста  существуют различные точки зрения. Кейнсианцы рассматривают экономический  рост преимущественно с точки  зрения факторов спроса. Обычно они  объясняют низкие темпы роста  неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Поэтому они пропагандируют политику ”дешевых денег”, рекомендуя устанавливать низкие ставки процента как средство стимулирования капиталовложений. При чрезмерном экономическом росте  кейнсианцы предлагают использовать финансово-бюджетную  политику для ограничения правительственных  расходов и потребления, чтобы высокий  уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

В противоположность кейнсианцам  сторонники ”экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к  снижению налогов как средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему  предпринимательскую активность, что, впрочем, не противоречит и кейнсианской политике.Зарубежные сторонники ”экономики предложения” выступают за введение единого налога на потребление в  качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл  этого предложения состоит в  ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить  или отменить налог на прибыли  корпораций, предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Такая  мера была бы особенно полезна в  настоящее время в российской налоговой политике, поскольку российские хозяйственники, пользуясь бесконтрольностью  государства и его нетребовательностью  к ведению бухгалтерского учета, в массовом масштабе сводят прибыль  к несущественному уровню.

В общем случае можно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочной цели поддержания  необходимого уровня реального ВНП, воздействуя на совокупные расходы. В отличие от них сторонники ''экономики  предложения'' отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного  продукта при полных занятости трудоспособного  населения и загрузке производственных мощностей.

Экономисты разных теоретических  направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Некоторые из них пропагандируют индустриальную политику, посредством  которой правительство взяло  бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения  экономического роста. Государство  может также увеличить свои расходы  на фундаментальные научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), стимулируя технический прогресс.

Современная российская экономика  обладает некоторыми особенностями, которые  делают актуальными иные меры обеспечения  экономического роста. Главная из особенностей заключается в том, что в отличие  от многих других стран основной вклад  в прирост народнохозяйственной прибыли России вносит не труд и  не капитал, а рента от использования  природных ресурсов. На ее долю приходится 75 % общего прироста совокупного дохода России. Вклад труда в 15 раз, а  капитала в 4 раза меньше. Таким образом, за счет ренты Россия получает в  год 45-60 млрд долларов дохода. При отсутствии государственного регулирования вся  или большая часть ренты присваивается  финансовыми спекулянтами и криминальным бизнесом. Но по своей экономической  сути рентный доход не имеет непосредственного  отношения к предпринимательской  или иной коммерческой деятельности - это та часть совокупного дохода, которая во все времена принадлежала собственникам природных ресурсов. В современном мире такими полноправными  собственниками являются народы, объединенные в государства.

Возможны два различных  варианта государственной политики регулирования экономического роста. Первый состоит в том, чтобы отменить излишние меры административного регулирования, заменив их на экономические. Например, вместо того чтобы вводить абсолютные стандарты для контроля за загрязнением предприятиями окружающей среды, лучше  назначать им цену за количество выбросов загрязняющих веществ. В этом случае все предприятия будут стремиться к сокращению выбросов загрязняющих веществ. Тем самым заданного  сокращения загрязнения можно достичь  с большей эффективностью, чем  в том случае, когда все предприятия  должны соблюдать одинаковые стандарты.