Этапы развития экономического развития России

 

Государственное образовательное учреждении

высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский государственный  технологический институт (Технический  университет)

Кафедра экономики и логистики

 

 

 

Реферат на тему: Этапы развития экономического развития России

 

 

 

Выполнил :студент  гр6793 Гагулин Е.В.

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012

Содержание:

1 Введение                                                                                                        4-6

2 Этапы эк-го развития со времен Руси до имперской России             7-8

3 Этапы экономического развития России с 1917 по 1990                    8-9

4 Формирование системы управления экономикой.                            9-11

5 Централизация в системе управления.                                              11-13

6 Затягивание процесса совершенствования управления в 70-е гг.      13

7 Специфика переходного процесса в Российской 1990-2012г.эк-ке 15-21

8 Вывод                                                                                                              22

9 Список литературы                                                                                      23

 

 

Введение.

В центре внимания экономической  мысли России всегда находились проблемы и задачи экономических преобразований в стране. Можно согласиться с  теми авторами, которые считают, что  экономические реформы в России часто запаздывали или проводились  и осуществлялись непоследовательно  и не доводились до логического конца.

Тем не менее, мы можем констатировать, что в России периодически делались попытки усовершенствовать экономический  строй, как правило, после продолжительного периода бездействия, откладывания необходимых изменений в экономике  и обществе «застоя». Нередко такие  назревшие реформы носили поспешный, импровизированный характер. Авторы, талантливые экономисты, которые  обобщали опыт таких преобразований в своих работах и предлагали углубление процесса реформ, нередко  преследовались в последующий период приостановки общественных преобразований. Но к работам подобных авторов  вновь возвращались, их начинали активно  комментировать, находить в их изысканиях источник вдохновения в период экономических  реформ структурного характера, т.е. реформ, коренным образом меняющих природу  экономического строя.

Примером таких структурных  преобразований является реформ Петра I. В своих преобразованиях Петр I опирался на опыт и теории западноевропейского  меркантилизма, а также на практические рекомендации А.Л. Ордин-Нащокина, который  в свое время составил Новоторговый Устав.

В центре внимания Петра I находилось развитие производительных сил страны. Для модернизации России царь-реформатор использовал достижения западноевропейских стран в науке и технике. Однако крепостничество им было оставлено  и даже усилено, хотя эта форма  внеэкономического принуждения  давно была ликвидирована на Западе.

Меркантилизм, который в  Западной Европе способствовал накоплению капитала и предшествовал демократическим  реформам, Петр I использовал для  укрепления и развития феодальной системы  хозяйства, усиления самодержавия и  утверждения командной экономики. Реформы Петра I способствовали модернизации экономики страны.

Ярким примером успешного  реформирования экономики страны является нэп. Нэп означал отказ от военного и утопического коммунизма и приближение  к цивилизованным формам рыночного  хозяйства. Нэп также является примером структурных и, одновременно, незавершенных  реформ в нашей стране.

Блестящим защитником и теоретиком нэпа был Н.И. Бухарин. В своих  знаменитых статьях «Новый курс экономической  политики», «Заметки экономиста» и  других Н.И. Бухарин пытался найти  объективное основание для экономического роста России. Большое внимание им уделено проблемам развития крестьянского хозяйства, извечной темы российских ученых. Им показано, что развитие крупной промышленности неразрывно связано с процветанием малого и среднего предпринимательства в городе и деревне. Расцвет мелкого бизнеса в наше время во многих странах подтверждает это положение «любимца» партии большевиков.

Можно сказать, что Бухарин  являлся убежденным сторонником  смешанной экономики, поскольку  он выступал за взаимодействие различных  хозяйственных форм, за развитие рыночных отношений в условиях многообразия форм собственности. Бухарина можно  отнести к той когорте ученых-реформаторов, которые были вычеркнуты из сокровищницы отечественной науки и затем  вновь возвращены к жизни в  условиях новой попытки перехода от командной экономики к рыночной в нашей стране. К разряду подобных авторов относится и Л.Б. Чаянов, который проанализировал опыт развития крестьянского хозяйства и убедительно  доказал возможность прогресса  в сельском хозяйстве на основе эволюции фермерского хозяйства, как это  происходит во многих европейских странах. В то же время в его работах  убедительно показаны преимущества кооперации как дополнения крестьянских хозяйств. Как и Бухарин, А. Чаянов видел необходимость сохранения мелкого производства, его сосуществования  с крупным производством в  длительной перспективе. Научное наследие А. Чаянова может служить и  помогать решению современных задач  общества.

Трагически сложилась  также судьба другого великого ученого  П.Д. Кондратьева. Во время разработки первого пятилетнего плана Н.Д. Кондратьев выступал за сбалансированное развитие промышленности и сельского  хозяйства. Главным теоретическим  достижением Н. Кондратьева явилась  его теория «больших циклов конъюнктуры». Эта теория длинных волн в экономике  заложила основы научного прогнозирования  в условиях рыночной экономики. Кондратьев, как и отмеченные выше выдающиеся ученые, сочетал в своем анализе  тенденции развития мировой экономики  и особенности изменений в  отечественной экономической жизни. Возвращение к наследию Н.Д. Кондратьева  вполне закономерно в эпоху перехода нашей экономики к рынку.

В период нэпа в России складывалась и зарождалась научная теория управления. Управление в промышленности как наука стало предметом  научных изысканий коллектива Центрального института труда (ЦИТ).

Эти работы основывались на переработке зарубежного опыта, применении его к насущным задачам  практики. В центре внимания лидера ЦИТ Гастева был человек, необходимость  рациональной организации его труда, четко проводилась разница между  управлением вещами и управлением  человеком. Таким образом, в центре внимания оказывался человек как  решающий фактор прогресса. Вспомним, что экономические реформы последних лет зарождались как обращение к человеку на производстве, как стремление повысить активность и ответственность трудящегося.

Можно констатировать, что  экономическая мысль России на протяжении веков была занята поисками оптимальной  модели экономики, Б этих поисках  сочетались выработка планов структурных  преобразований в масштабе народного  хозяйства с чутким и внимательным исследованием потенциальных возможностей; отдельного производителя, человека на производстве.

Опыт России показывает, что только успешное сочетание этих двух подходов, дополненное своевременной  политической реформой, способно привести к успеху экономических преобразований.

Прозрения и трагические  неудачи реформаторов экономики  России дают богатую пищу для размышления  в условиях трудного перехода нашего отечества к цивилизованному  рынку.

 

 

 

Этапы экономического развития со времен Руси до имперской России

 

Экономической основой Древней  Руси было крупное феодальное землевладение  князей, бояр, мужей-дружинников, а после  принятия христианства – церкви.

IX-X вв – расширение  внешнеторговых связей Руси.

В XI в появились церковные  земельные владения, которые великие  князья предоставляли высшим иерархам церкви митрополиту, епископам, монастырям, церквям.  

30-е гг XII в – начало  политической раздробленности Руси.

XIII-XIV вв – нашествие  татаро-монголов привело к длительному  упадку экономического развития  русских земель и положило  начало отставанию их развития  от передовых западных стран  ослабились экономические связи  северо-восточных и северо-западных  русских земель.

Конец XIII-начало XIV вв – время  роста феодального землевладения.

Конец XIV – усиление княжеской  власти.

XV в – централизация  и укрепление власти. Новый экономический  подъем в русских землях происходил  в направлении развития и укрепления  феодальных отношений вширь и  вглубь. Этот характер экономического  развития русских земель предопределил  ряд особенностей объединения  процесса на Руси.

Конец XV в – появление  денежной ренты.

XV-XVI вв – I этап закрепощения  крестьян.

XVI в – век освоения  территорий к югу от Оки.

Характерной особенностью социально-экономического развития средневековой России стало  территориальное разделение разных форм феодального землевладения.

Общая тенденция социально-экономического развития Российского государства  на протяжении XVI в заключалась в  нарастании крепостнических порядков в стране.

Конец XVI в – II этап закрепощения крестьян.

В XVII в отдельные категории  крестьян уравняло крепостное право. Экономической  основой крепостничества являлась феодальная собственность на землю  во всех ее формах.

Начало XVII в – экономическая  школа Нового времени – меркантилизм, выражавший интересы буржуазии и  обосновывавший экономическую политику протекционизма.

XVII в – введение подушной  подати.

Конец XVII-начало XVIII вв –  важный период в развитии русской  промышленности.

XVII-XVIII вв – III этап закрепощения  крестьян.

В начале XVIII в Петр I проводил политику превращения России в экономически самостоятельное государство.  

Главной задачей Екатерины II была полная свобода промышленности и торговли.

I-ая половина XVIII в –  утверждение экономической политики  меркантилизма.

XVIII в – рост мануфактурного  производства.

II-ая половина XVIII в –  разложение феодально-крепостнических  отношений.

Приостановление ускоренного  развития экономики. Экономическую  политику определяет дворянство.

1765г – учреждение Императорского  Вольного экономического общества.  

Сдвиги в экономической  политике России XVIII в находили своё отражение и в сфере экономической  идеологии. Основы отечественной экономической  науки закладывались вместе с  созданием научных и учебных  заведений. Русская экономическая  мысль осваивала передовые европейские  научные концепции, но, учитывая конкретные потребности страны, теоретически обосновывала экономическую политику России.

Во всех отраслях и сферах жизни Российского государства  произошли изменения, связанные  с процессом разложения крепостнических  и формирования капиталистических  отношений, с развитием товарно-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства. Все эти процессы протекали  медленно и противоречиво, так как  в стране сохранялось крепостничество.

 

 

Этапы экономического развития России с 1917 по 1990

 

 

Большой интерес представляет собой рассмотрение исторического  аспекта развития теории управления. Весь процесс развития методологии  и практики управления экономикой России после революции 1917 года можно с  известным приближением разбить  на три больших этапа, каждый из которых  включает в себя несколько относительно самостоятельных стадий хозяйственного строительства и соответствующего совершенствования системы управления.

Этап охватывает время  с установления Советской власти и до второй половины 20-х годов, т. е. период становления системы управления экономикой как единого целого в  условиях многоукладной экономики. В эти годы происходит интенсивный  процесс национализации ключевых отраслей и восстановления хозяйства, разрушенного гражданской войной. Одновременно шаг  за шагом создаются сначала важнейшие  элементы, а затем и система  государственного управления экономикой и соответствующая сеть организационных  отношений.

Этап развития теории и  практики управления экономикой, начавшийся в конце 20-х -- начале 30-х годов  и продолжавшийся до 60-х годов, связан с глубокими структурными сдвигами в материально-технической базе всех отраслей народного хозяйства.

Этап перестройки и  совершенствования системы управления связан с поиском наиболее эффективной  системы управления экономикой с  целью получения наибольшей отдачи от огромного производственного  и научного потенциала накопленного страной в послевоенное время. В  середине 80-х годов были созданы  предпосылки к формированию нового, четвертого этап в историческом развитии системы управления и методов  хозяйствования в нашей стране. Этот этап определил общую тенденцию  на перспективу -- смещение центра тяжести  системы управления в сторону  самоуправления.