Экономический кризис

 

Для менее развитых стран, не располагающих  своей нефтью, последствия кризиса  оказались более тяжелыми. Они  закупали топливо по новым ценам  и вынуждены были обращаться к  внешним источникам финансирования. Пострадали и бывшие страны-продавцы. Поскольку основу экспорта этих стран составляет нефть, а после поднятия цен и введения эмбарго уровень продажи нефти упал, то экспортные возможности этих государств резко упали.

 

Хотя в течение последних  трех десятилетий цены на жидкое топливо не только росли, но и снижались, время от времени, уровень их с тех пор так и не приблизился к докризисному, неизменно превышая его во много раз. Поэтому позволительно считать, что нефтяной шок 1973 года в свое время оказал многомерное революционное воздействие на мировое и, в частности, на советское народное хозяйство.

 

Развитые страны перешли к политике энергосбережения, которая по истечении 25 лет дала результаты: снижение энергоемкости  валового продукта на 20 - 30% от уровня начала 70-х годов. В этих странах считается и сейчас, что предел в энергосбережении не достигнут, а задача по эффективному использованию энергоресурсов является долгосрочной. Видно, что в 8-летней программе энергосбережения РФ, заложены примерно те же темпы, достигнутые развитыми странами в свое время.

 

Мировой опыт последних десятилетий  показал, что страны переходят на энергосберегающий путь во времена  значительного роста цен на энергоносители.

 

3. Экономические кризисы в России

 

 

3.1 Россия в период мирового энергетического кризиса 70-х годов

 

 

Чрезвычайно серьезными оказались  последствия энергетического кризиса  для Советского Союза. Еще в конце 60-х годов страна не играла существенной роли на мировом рынке жидкого  топлива: импортерами советской  нефти выступали практически лишь страны СЭВ, а условия торговли не были рыночными. В следующем десятилетии начинается масштабная эксплуатация вновь открытых крупнейших месторождений Западной Сибири, экспортные возможности СССР резко возросли, и в Европу потянулись новые трубопроводы. Нефть в результате превращается в главный предмет советского экспорта, становится важнейшим источником валютных поступлений. А поступления эти возрастали по мере скачкообразного роста мировых цен в середине и в конце 70-х годов. Их общий объем до развала СССР оценивается в 200 млрд. долларов и более. Это богатство не стало благом для страны и ее народа. Если в развитых капиталистических странах нефтяной шок стимулировал энергосбережение, успешное решение экологических проблем и переход к постиндустриальному качеству их экономического роста, если во многих нефтедобывающих государствах возросшие экспортные поступления способствовали невиданному росту благосостояния населения, то в СССР поток нефтедолларов лишь «утопил» свидетельства надвигавшейся социально - экономической катастрофы, отодвинув на какое-то время ее наступление и лишив таким образом страну шанса избегнуть революционных потрясений в пользу радикальных, но управляемых системных преобразований. А в разгар «застоя» именно нефтяные миллиарды фактически укрепляли бессмысленный колхозный строй, став ресурсом для финансирования ежегодных закупок десятков миллионов тонн зерна за рубежом. Да и вся в целом нежизнеспособная и затратная хозяйственная система вряд ли просуществовали бы в неизменном качестве свои последние 10-15 лет, бесконечно наращивая военный потенциал и ведя затяжную и дорогостоящую войну в Афганистане, если бы не благоприятная конъюнктура мирового рынка нефти, сложившаяся после 1973 года.

 

В итоге, можно сказать, что за потоком в СССР нефтедолларов скрылись глубокие противоречия советской экономики. Все эти противоречия реализовались в глубоком экономическом кризисе времён перестройки.

 

3.2 Кризис времен перестройки

 

 

Экономический кризис 90-х годов, вызвавший  сокращение уровня производства в России вдвое, наибольший урон нанес высокотехнологичным и наукоемким отраслям экономики. В промышленности, например, Новосибирска, потерявшей заказы на военную продукцию вследствие массовых неплатежей, произошло обвальное, более чем на 70%, снижение производства. Это привело к серьезным структурным сдвигам, резко изменившим пропорции в его экономике. Наряду с сокращением промышленного производства интенсивно развивались отрасли розничной и оптовой торговли, платных услуг, во много раз увеличился аппарат органов управления. Одновременно в городе возник и масштабный сектор теневой экономики.

 

Выход из кризиса в любой стране рыночного типа связан с господствующими  системами технологически сопряженных  производств. Технологически сопряженные  производства, а точнее, их замещение определяют характер экономического роста. После мирового энергетического кризиса 70-х годов во многих развитых странах получил распространение так называемый пятый технологический уклад. Ядро этого уклада составляют микроэлектроника, вычислительная техника, программное обеспечение и технологии переработки информации, производство средств автоматизации и цифровой связи, биотехнологии, генная инженерия и другие современные технологии. Дальнейшее развитие сопровождается соответствующими сдвигами в энергопотреблении, транспортных системах. Происходит переход к новым принципам организации производства: гибкой автоматизации, организации обеспечения производственных процессов ресурсами по принципу «точно и вовремя», новым типам общественного потребления и соответствующему образу жизни. Это характеризуется изменением ценностей и потребительских предпочтений в пользу образования, информационных услуг, качественного питания, здоровой окружающей среды. Основными ориентирами сообщества при этом является высокий уровень качества жизни.

 

Но СССР не был страной рыночного  типа, поэтому выйти из кризиса  таким образом не получилось.

 

В нашей стране в конце 80-х - начале 90-х годов имел место кризис недопроизводства. У нас протекал нерегулярный кризис (нет признаков цикличности, за многие последние десятилетия не было аналогичных явлений). Главная необычность кризиса в России состоит в том, что в индустриально развитой стране имеет место не перепроизводство товаров и услуг, а их огромная нехватка.

 

Первая причина заключается  в том, что в СССР государство  полностью монополизировало экономику  и базировало ее на постоянном дефиците средств производства для гражданских  отраслей хозяйства и предметов  потребления.

 

Отрицательную роль сыграла ориентация на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства. Предпосылки кризиса недопроизводства возникли еще в 70-х годах, когда экстенсивный путь расширенного воспроизводства стал исчерпывать свои возможности, что сказалось на снижении темпов увеличения национального дохода. Если среднегодовые темпы прироста национального дохода в нашей стране в 1966-1970 гг. составили 7,8%, то в 1971-1975 гг. - 5,7%, в 1976-1980 гг. - 4,3%, в 1981-1985 гг. - 3,2% и в 1986-1990 гг. - 1,3% [6. с19].

 

Особенно значительным было падение производства в топливных и сырьевых отраслях промышленности. Здесь и в ряде других отраслей добывающей и перерабатывающей промышленности сказалась ограниченность природных ресурсов, возрастающие трудности их добычи, а также тяжелые экологические последствия нерационального использования естественных ресурсов.

 

Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состоянием сельского  хозяйства, продукция которого служила  исходной основой более 2/3 фонда  потребления в составе национального  дохода. В течение 70-80-х годов производство зерна, хлопка, сахарной свеклы, картофеля и овощей находилось примерно на уровне простого воспроизводства. По оценкам специалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг 1/3 объема их производства.

 

Замедленный рост количества предметов  потребления на протяжении шести  десятилетий привел к тому, что  они стали составлять только 25% во всей продукции промышленности (в  высокоразвитых странах предметы потребления  составляют 35-45% объема индустриального производства).

 

Проводилась ошибочная экономическая  политика во 2 половине 80-х годов  и начале 90-х. Направленная на усиление материального стимулирования работников и расширение социальных выплат населению, она полностью противоречила  реальному состоянию экономики, поскольку производство товаров для населения быстро падало. В 1986-1990 гг. рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение ВНП. Пришли в движение своеобразные «ножницы», лезвия которых - производство и покупательный спрос - все более удалялись друг от друга. В 1990 г., когда объем национального дохода уменьшился на 4%, денежные доходы граждан, напротив, возросли на 17%. Налицо было обострение кризиса недопроизводства.

 

В своем «антиинфляционном» рвении наше правительство и Центробанк вместо регулируемой эмиссии решили использовать принцип финансовой «пирамиды», обеспечив по выпускам разного рода краткосрочных государственных ценных бумаг (займов) фантастический уровень прибыли Центробанку, Сбербанку и другим участникам этого спекулятивного рынка - от 50 до 200 и более процентов годовых. Результат - все свободные деньги ушли из реальной экономики. Вместе с тем очень скоро свою несостоятельность доказала и близорукая налоговая политика правительства реформаторов. Она не просто довершила развал огромной части реальной российской экономики, а вытолкнула более 40% ее в теневую, т.е. полностью неналоговую сферу.

 

4. Грядущие мировые экономические  кризисы

 

 

4.1 Финансовый кризис

 

 

Пришло время серьезно отнестись  к возможности того, что США приведут нас к мировому экономическому кризису через несколько лет.

 

Хорошо известно, что США обладают самой мощной экономикой в мире, оттягивая на себя около 30% мирового ВВП, однако теперь они являются и  самым крупным в мире страной-должником. Согласно самому авторитетному человеку в своей области, главному финансовому инспектору США Дэвиду Уокеру, счет за долгосрочные обязательства, которые взяло на себя правительство США по отношению к кредиторам, пенсионерам и бедным, достигает 43 триллионов долларов, 145 000 долларов на каждого жителя США [13]. И эти цифры даже не берут в расчет все личные задолженности, такие как задолженность по ипотечному кредиту. Одна только задолженность по кредитным картам достигает в среднем 7200 долларов на семью [13]. Жители США тратят еще больше денег на покупку импортных товаров, и так как доллар США является международной валютой, правительство США просто печатает деньги, чтобы финансировать свой дефицит. Центральные банки стран с активным торговым балансом покупают на эти деньги большую часть казначейских облигаций США в качестве валютных запасов. Япония - крупнейший кредитор США - и материковый Китай были до сегодняшнего дня самыми усердными покупателями облигаций США за последние несколько лет. Что касается Гонконга, то большинство, если не все его запасы являются активами, деноминированными в долларах США. Правительство США в свою очередь использует эти иностранные заемные средства, чтобы финансировать до 90% своего дефицита федерального бюджета, который достигал в прошлом году 412 миллиардов долларов [13]. В настоящий момент дефицит федерального бюджета достигает около 2 миллиардов долларов в день.

 

Проще говоря, американцы живут далеко не по средствам и в течение  слишком долгого времени. Вдобавок ко всему, администрация Буша снижала налоги, по меньшей мере, в три раза, в то время как она ведет дорогостоящую войну в Ираке, которая уже стоила стране 700 миллиардов долларов США и в настоящий момент на нее уходит 5,6 миллиардов долларов США в месяц [13]. Теперь экономика США зависит от центральных банков Японии, Китая и других стран, чтобы они инвестировали США и поддерживали американские учетные ставки низкими. А это способствуют тому, что американские потребители продолжают раскупать импортные товары.

 

Очевидно, что у США сегодня огромные неприятности - экономические, социальные, политические и международные. Администрация Буша очень неумело справилась с последствиями циклона «Катрина» в Новом Орлеане, а затем и с менее значительным циклоном «Рита» в Хьюстоне, а это вызвало всплеск всеобщего недовольства людей по отношению к правительству. По всей вероятности, долгосрочные процентные ставки будут увеличены.

 

Одно не вызывает сомнения - что  в какой-то момент в не очень далеком  будущем каждый центральный банк начнёт избавляться от долларов США и облигаций казначейства США. Как только одна страна вроде Южной Кореи начнет избавляться от доллара, произойдет обвал все еще непроданных казначейских ценных бумаг США, указанных в графе активов азиатских центральных банков, которые составляют по некоторым подсчетам 2 триллиона долларов США. Обесценившийся доллар вызовет резкий скачок инфляции в США, что заставит Федеральный резерв повысить учетную ставку. Огромный скачок инфляции вызовет в США тяжелый экономический кризис, или, возможно, депрессию. Поток экспорта в Америку из азиатских стран иссякнет, что в свою очередь приведет к молниеносному распространению экономического спада на весь мир. После паники пострадают все, не в самую последнюю очередь - центральный банк Китая, а также центральный банк Гонконга, которые являются основными кредиторами США, а США является для них главным экспортным рынком.

 

4.2 Энергетический кризис

 

 

Нынешний кризис не похож на тот, что наблюдался в 70-х годах прошлого века, когда нефтедобывающие арабские страны пустили в ход нефтяное эмбарго. Сегодня цены на нефть и газ подстегиваются ростом спроса, обусловленным увеличением потребностей в энергоресурсах экономик Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии. Этот фактор в свою очередь вызвал своеобразную «цепную реакцию». В результате были практически полностью исчерпаны резервные возможности Саудовской Аравии и других стран ОПЕК по добыче и поставке на мировой рынок с целью его стабилизации в периоды чрезвычайных ситуаций. Сегодня «запас прочности» нефтяного рынка (то есть, текущее превышение предложения над спросом) составляет всего лишь около 1 млн. баррелей нефти в сутки. Это означает, что любой незначительный перерыв в поставках немедленно ведет к повышению биржевой цены нефти. Такая ситуация сохранится на длительный срок, поскольку новых резервных возможностей просто нет.

 

А причиной для сокращения поставок может стать любое неожиданное  событие - будь то стихийное бедствие (например, ураган в Мексиканском заливе) или же теракт на нефтепроводе в  Ираке. Нефтепроводы, нефтеперегонные заводы и насосные станции весьма уязвимы, обеспечить их надежную безопасность крайне трудно. Например, за последние два года в Ираке было совершено свыше 300 нападений на нефтепроводы, нефтеперегонные заводы и прочие объекты инфраструктуры нефтяной отрасли. Диверсии против нефтяных объектов имели место и в других странах, в том числе в России, Азербайджане, Индии. Совокупный эффект этих нападений выразился в том, что мировые рынки ежедневно недополучали около 1 млн. баррелей нефти. Если бы это количество нефти стабильно поступало на рынки, цена барреля нефти могла бы быть, как минимум, на 20 долларов ниже.