1.4 Социально – экономические  последствия инфляции

 

     Некоторые экономисты считают, что невысокий  уровень инфляции оживляет экономическую конъюнктуру. Однако пагубность даже небольшого уровня инфляции заключается в искажении ценового сигнала. Экономические решения, учитывающие искаженную ценовую информацию, пусть даже они принимаются по всем правилам рациональности, становятся все менее и менее эффективными. Цены, учитывающие искаженную информацию, углубляют диспропорции в экономике и, при прочих равных условиях, темпы инфляции могут перейти на более высокий уровень. [11, с.486 - 487]

     Инфляция  ведет к перераспределению национального  дохода в пользу государства и  монополий. В условиях, когда государственные бюджеты становятся дефицитными, государство для их покрытия широко использует инфляционный выпуск бумажных денег, что позволяет государству помимо налогов дополнительно изъять часть национального дохода для финансирования своих расходов. Покупательная способность населения снижается и оно недопотребляет часть национального продукта.[12, с.233] Покупательная способность государства, наоборот, вырастает на перераспределенную в его пользу денежную сумму. Таким образом, государство посредством эмиссии облагает население специфическим видом налога - инфляционным налогом, ставка которого равна темпам инфляции. Инфляционный налог - это убытки экономических субъектов, держащих свои активы в денежной форме. Базой такого налогообложения являются реальные денежные запасы. Доход государства от создающей инфляцию эмиссию и доход от инфляционного налога совпадают при умеренных темпах инфляции, когда объем желаемых денежных запасов, остается неизменным.

     Преимущество  инфляционного метода финансирования заключается в следующем:

     Во-первых, в отличие от увеличения налогов  инфляционный метод финансирования носит замаскированный характер, т.е. инфляция действует как скрытый  налог.

     Во-вторых, инфляция - это «худший вид принудительного займа», когда население вынуждено безвозмездно отдавать часть своего дохода в государственный бюджет.

     Инфляция  оказывает негативное воздействие  на положение населения.

Прежде  всего, инфляция отрицательно влияет на положение рабочего класса, так как  снижает реальную заработную плату. В то же время номинальная заработная плата поднимается не автоматически, а в результате упорной борьбы трудящихся. Причем это увеличение, как правило, отстает от нового роста цен на товары первой необходимости. [12, с.233]

     От  инфляции страдают и мелкие товаропроизводители. Возникают «ножницы цен», т.е. цены на их продукцию отстают от цен на сырье и средства производства. Кроме того, от инфляционного обесценения денег они теряют часть своих сбережений. [5, с.5]

     Но  больше всего страдают от инфляции так называемые «бюджетники», т.е. служащие, врачи, учителя, пенсионеры и студенты, чьи доходы зависят от государственного бюджета и носят фиксированный характер.

     В то же время буржуазия выигрывает от инфляции, так как, во-первых, этот процесс способствует повышению нормы прибыли. Во-вторых, промышленные и торговые капиталисты выигрывают как заемщики, погашая банковские ссуды обесцененными бумажными деньгами.

     Но  особенно высокие прибыли от инфляции получают владельцы предприятий военной промышленности, так как государство покупает их продукцию по очень высоким ценам, а также капиталисты экспортных отраслей, получающих высокие прибыли от валютного демпинга на внешних рынках.

     Большую выгоду инфляция приносит и землевладельцам, которые, во-первых, погашают свою ипотечную  задолженность обесцененными деньгами, а во-вторых, часто, будучи сельскохозяйственными предпринимателями, увеличивают свои прибыли за счет снижения реальной заработной платы сельскохозяйственных рабочих.

     В целом инфляция, хотя вначале и сопровождается специфическим «бумом», но оказывает негативное влияние на всю экономику страны.

     Инфляция  оказывает отрицательное влияние  на кредит и кредитную систему. Она  перераспределяет имущество от кредиторов к должникам. Долги в условиях инфляции возвращаются подешевевшими  деньгами: при 
неравномерном росте цен невозможно застраховать ссужаемый капитал, 
гак как невозможно точно рассчитать будущий темп инфляции. Следовательно, инфляция ведет к свертыванию коммерческого и банковского кредита.

     Инфляция  искажает относительные цены, что  деформирует факторное распределение  доходов и размещение ресурсов, а также снижает эффективность производства и дальнейшего распределения по всей воспроизводственной цепочке.

     В том числе, инфляция нарушает распределение  национального дохода между трудом и капиталом в пользу капитала. Действительно, чем выше темпы инфляции, тем ниже реальная заработная плата, тем меньшей частью национального продукта вознаграждается фактор труда по отношению к фактору капитала. То есть, при ускорении темпов инфляции доля труда в на-циональном доходе сокращается. [8, с.368]

     Инфляция  ведет к деформации потребительского спроса, поскольку во время высоких темпов инфляции происходит «бегство от денег», когда независимо от реальной потребности в товарах покупается все, лишь бы избавиться от обесценивающихся денег.

     Инфляция  вызывает глубокое расстройство денежной системы, так как при острой инфляции платежный оборот отказывается принимать  бумажные деньги как счетную единицу  и переходит к твердой валюте.

     Также инфляция отрицательно влияет и на сферу обращения, так как дезорганизует  нормальный товарооборот, который заменяется спекулятивной торговлей в погоне за дополнительными прибылями.

     Таким образом, инфляция отрицательно влияет на всю экономику страны и ведет  к нарушению процесса воспроизводства  во всех его звеньях: как в сфере  производства, так и в сфере  обращения. Также инфляция воздействует и на поведение экономических  субъектов. При высоких темпах инфляции агенты рынка перестают доверять друг другу, включая государство, что  усиливает инфляционные ожидания и экономическую нестабильность. [8, с.367] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2 Меры борьбы с инфляцией

2.1 Инфляция: Российские и мировые тенденции

     В 2006 году денежным властям впервые  за весь период реформ, отправной точкой которых можно считать либерализацию  цен в начале 1992 года, удалось  достичь «однозначной» величины инфляции на уровне 9%. Это, без сомнения, следует расценивать как успех, особенно если принять во внимание исключительно сложные условия реализации денежно – кредитной политики и целый комплекс порой противоречащих друг другу задач, которые приходится решать российскому правительству. Вместе с тем достигнутый результат не следует переоценивать: темпы роста потребительских цен по-прежнему остаются высокими и их дальнейшее снижение входит в число важнейших целей экономической политики. В этой связи имеет смысл еще раз обозначить все негативные последствия инфляции для экономики и подчеркнуть необходимость достижения ценовой стабильности. [13, с. 4]

     Современные тенденции в динамике инфляции в России

     Россия, достигнув однозначной величины инфляции – 9%, может теперь считаться  экономикой с умеренной инфляцией. Но достаточно ли этого на нынешнем этапе? Насколько инфляция такого уровня вредна для экономики?

     При всех очевидных успехах антиинфляционной политики российских денежных властей  в посткризисный период уровень  инфляции в стране остается относительно высоким даже в сравнении с  другими странами СНГ, не говоря уже  о странах Центральной и Восточной  Европы. В 2006 году среди стран бывшего  СССР только в Молдове и Таджикистане инфляция была выше, чем в России (см. рис.1) [13, с.6] 
 
 
 

     Рис. 1

     

     Снижение  инфляции в России до уровня менее 3% в настоящее время является одной  из основных задач экономической  политики. Более 20 стран ввели механизм так называемого инфляционного  таргетирования (ИТ).

     Инфляционное  таргетирование – это комплекс мер, принимаемых государственными органами власти в целях контроля за уровнем инфляции в стране.

     Достижение целевых ориентиров по инфляции становится важнейшим показателем экономической политики любой страны. Такая роль низкой инфляции вытекает из достигнутого консенсуса по поводу негативных последствий высокой инфляции. 
 

2.2Анализ монетарных и немонетарных факторов инфляции в России

(1992г. – I полугодие 2007г.)

 

Анализ  монетарных факторов, влияющих на инфляцию. 

     При анализе динамики инфляции в постсоветский период традиционно выделяют три временных интервала: февр.1992 – февр.1995; март 1995 – сент.1998; окт.1998 – по наст. время. В каждом из них цены формировались по своим законам. Структурные сдвиги, происходившие в экономике на рубеже этих временных интервалов, существенно повлияли на устойчивые взаимосвязи между основными макроэкономическими показателями.

     Проведенные исследования показывают, что модели инфляции для докризисного и посткризисного периодов имеют разный состав переменных, а их влияние на инфляцию различается  как по интенсивности, так и по значимости. Модель для всего периода 1992 – 2007гг. дает довольно усредненный  характер связей и не может отражать специфические тенденции отдельных  временных интервалов.

     В качестве базового подхода к моделированию  инфляционных процессов выбран монетарный подход, поскольку цель – проследить характер взаимосвязи между денежной массой и инфляцией.

     При высоком уровне темпов роста цен (в среднем около 122% в год за период) влияние предложения денег  на рост цен значительно превышает  влияние прочих факторов.

     Исходное  уравнение для эконометрического  оценивания имеет вид: 

     где P – уровень цен в экономике; М – денежное предложение; Y – показатель уровня экономической активности; Е – обменный курс рубля к доллару; - инфляция прошлого периода; – остатки.

     Основным  показателем, характеризующим динамику денежного предложения, является агрегат  М2, или рублевая денежная масса. Данный агрегат выступает общепринятым мерилом изменения денежного предложения в экономике. Информация о его динамике публикуется ЦБ ежемесячно (с лагом в 1месяц) и является доступной широкому кругу специалистов и заинтересованных лиц.

     В качестве показателя обменного курса  рассматривается номинальный курс рубля к доллару. Несмотря на волатильность  и наблюдавшееся в последние  годы резкое ослабление позиций американской валюты на мировом рынке при одновременном  укреплении позиций евро, доллар остается доминирующей иностранной валютой  в России. Объясняется это двумя причинами: сырьевой направленностью российского экспорта; чрезвычайно высокой степенью долларизации российской экономики, сложившейся в процесс перехода к рынку. [13, с.12]

     В 2005 – 2007гг. наблюдается чистый приток частного капитала, который ежегодно увеличивается. Необходимо отметить, что  в 1994 – 2004гг. происходил ежегодный отток  капитала (в 2000г. – max=24,8млрд. долларов). В государственном секторе в 1994 – 2004гг., напротив, наблюдается ежегодный приток капитала (искл. – 2000г.), что было вызвано ростом внешних заимствований. В 2005 – 2006гг. тенденция изменилась в связи с отказом от новых внешних заимствований и досрочным погашением внешнего долга страны. Значительная «финансовая подушка», аккумулированная  в стабилизационном фонде, позволила России в 2005 – 2007гг. досрочно погасить значительную часть государственного внешнего долга – свыше 45млрд. долларов.

     Высокими  остаются темпы роста денежного  предложения, что вызвано прежде всего растущими ценами на товары российского экспорта. Так, за 20004г. прирост денежной базы составил 24,9%, за 2005г. – 31,6% и за 2006г. – 39,6% (в июле 2007г. в среднегодовом исчислении прирост достиг 37,0%). За 2004г. прирост  денежной массы составил 35,8%, за 2005г. – 38,6% и за 2006г. – 48,8% (за 7 месяцев 2007г. в среднегодовом исчислении прирост достиг 51,1%). Превышение темпов роста денежной массы над денежной базой обусловлено снижением доли наличных денег в обращении.