Характеристика динамики ВВП и ВНП Украины

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ УКРАИНЫ

              ДОНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА

 

 

 

 

 

 

                             

 

                                                      

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ : «ХАРАКТЕРИСТИКА ДИНАМИКИ ВВП И        ВНП УКРАИНЫ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                       

   

 СОДЕРЖАНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
2. ХРАКТЕРИСТИКА ДИНАМИКИ ВВП И ВНП . . . . . . . . . . . . . .4-9
3. ВЫВОД. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . . . . . 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Валовый внутренний продук(ВВП) и Валовый  национальный продукт (ВНП)- показатели общего экономического состояния страны. Они дают определдение об общем материальном благосостоянии нации, так как чем  выше уровень производства, тем выше благосостояние страны.

Предметом изучения ВВП/ВНП являются экономические еденицы- резиденты, производящие товары и услуги для  конечного пользования за определенный период.

Показатель ВВП/ВНП имеет очень  важное значение для экономики в  целом. Они используются для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализ производительности труда в  экономике и так далее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   ХАРАКТЕРИСТИКА ДИНАМИКИ ВВП И ВНП УКРАИНЫ.

 

Отметим, что в экономической науке  понятие экономического роста возникло как одно из центральных в 20-е - 30-е  годы ХХ века в связи с активным развитием так называемого неоклассического направления в экономической  теории. В контексте данного направления  экономический рост понимается как  количественное расширение масштабов  экономики, обычно с сохранением  сложившихся к началу момента  роста или устанавливаемых к  этому моменту пропорций между  рядом основных показателей экономики. Для такого движения экономики наиболее приемлемым стало измерение роста  с помощью объемного количественного  показателя - валового внутреннего  продукта (ВВП). В связи с этим возникло множество определений  экономического роста как ежегодного прироста ВВП. Конкурирующим показателем  выступает валовой национальный продукт (ВНП). Если ВВП выражает стоимость  конечной продукции, созданной внутри страны с использованием всех факторов производства - как принадлежащих  данной стране, так и принадлежащих  другим странам, то ВНП, наоборот, - это  стоимость конечной продукции, созданной  с помощью национальных факторов производства и произведенной на любой территории.

На рисунке 2.1 представлены основные методологические подходы к определению  величины ВВП.

 

Рисунок 2.1 - Методологические подходы  к определению ВВП

 

Однако использование абсолютного  показателя ВВП (или ВНП) в качестве меры экономического роста ограничено, поскольку расчет ВВП связан с  рядом недостатков:

- не учитываются результаты  экономической деятельности в  теневом секторе экономики;

- не все произведенные в национальной  экономике продукты проходят  стадию купли-продажи. Поэтому  еще одним абсолютным показателем,  который характеризует развитие  экономики и

- используется при определении  понятия «экономический рост»  является национальный доход.  Так, ряд авторов под экономическим  ростом национального хозяйства  подразумевают такое его развитие, при котором увеличивается реальный  национальный доход.

Национальное богатство как  один из макроэкономических показателей  экономического роста и его динамики характеризует экономическую мощь страны, потенциальные возможности  для дальнейшего экономического роста. Национальное богатство представляет собой совокупность всех материальных благ, которые были накоплены за предыдущие периоды.

Однако величина абсолютных количественных показателей очень сильно зависит  от экстенсивных факторов, в частности, от притока иностранных инвестиций, мировой конъюнктуры, изменения величины занятого населения и др. Поэтому необходим был подход к измерению темпов экономического роста с точки зрения относительных количественных показателей. В качестве таких показателей чаще всего используется уровень ВВП на душу населения или национальный доход на душу населения.

Так, некоторые исследователи предлагают следующее определение экономического роста: «Экономический рост - увеличение по сравнению с предыдущим периодом величины валового внутреннего продукта, приходящегося на душу населения».

В таблице 2.1 и на рисунке 2.2 представлена динамика относительного количественного  показателя экономического роста - ВВП  на душу населения - для Украины и  ряда стран в 2005-2008 гг.

Таблица 2.1

Динамика  ВВП на душу населения для ряда стран

ВВП на душу населения (по ППС), USD	2005	2006	2007	2008
Украина	5605	6312	7095	7438
Российская Федерация	11864	13245	14736	15920
Германия	31365	32886	34466	35647
Италия	28144	29463	30538	30874
Польша	13786	14842	16091	17663
Соединенные Штаты Америки	42692	44839	46655	47422
Франция	29759	31038	32728	3309

 

Высокие темпы экономического роста  не всегда гарантируют уменьшения разрыва  в уровне экономического развития по сравнению с рядом стран-лидеров. В этой связи в научный и  публицистический оборот были введены  понятия качества роста и качества темпов экономического роста. Однако единого  понятия качества роста нет: каждый автор вкладывает в него свое, отличное от других, содержание. При этом необходимо отметить практически полное отсутствие публикаций, разъясняющих методы измерения  качества роста и возможности  его управлением.

Рис. 2.2 - Динамика показателя ВВП на душу населения  для ряда стран в 2005-2008 гг.

Как видно из рис. 2.2 на протяжении 2005-2008 гг. в представленных странах, как и в Украине, наблюдался стабильный рост ВВП. К сожалению, данная тенденция  не сохранилась в текущем, 2009 году, в связи с кризисом в мировой  экономике. В Украине прогнозируется спад ВВП на 12%, вместе с которым  наблюдался экономический спад в  стране, что в лишний раз показывает взаимосвязь экономического состояния  страны и валового национального  продукта.

Экономический рост и экономическое  развитие взаимно обусловливают  друг друга: экономический рост в  эволюционный период может быть значительной силой, приводящей национальную экономику  к скачку в развитии. Однако, экономический  рост сам по себе еще не может  обеспечить решения разнообразных  социальных и экономических проблем, стоящих перед национальной экономикой.

Кроме показателей уровня развития следует выделять также индикаторы развития, т. е. показатели, указывающие, что развитие имеет или имело  место, в качестве которых могут  служить главные макроэкономические показатели в совокупности (ВВП, ВНП, национальный доход, национальное богатство, уровень безработицы и т.д.), при  этом плавное их изменение свидетельствует  о том, что экономика находится  в эволюционной фазе. Темпы изменений  части данных показателей отражают темпы экономического роста, но это  не должно служить основанием для  отождествления экономического роста  и экономического развития: если развитие отражает качественное изменение национальной экономики, то экономический рост - количественное. В этой связи экономистам в первую очередь необходимо сформулировать определения количественной и качественной компонент экономического роста и возможности их сопоставления. При этом возможность измерения и соизмерения качественной и количественной компонент экономического роста становится одной из ключевых проблем в разработке фундаментальных вопросов теории экономического роста и развития.

Непрерывная положительная динамика темпов роста ВВП и промышленного  производства в Украине в течение  последних пяти лет еще не дает достаточных оснований говорить о достижении Украиной устойчивого  экономического развития. Наоборот, наблюдается  значительное отставание качественных показателей ее роста от количественных, что подтверждается данными таблицы 2.2.

Очевидно, что простое изменение  показателей физического производства, без учета структуры, направленности на удовлетворение потребностей населения  и на сохранение и воспроизводство  невозобновляемых ресурсов, не является в современных условиях ориентиром для целей общества.

Таблица 2.2Сравнительный анализ качественных показателей экономического развития ряда стран

 

Ранг по индексу человеческого  развития	Страна	Средняя ожидаемая продолжительность  жизни, лет	Доля грамотных среди взрослого  населения, %	ВВП на душу населения (по ППС), дол.	Индекс человеческого развития
Высокий уровень развития
1	Норвегия	78,9	100	58390	0,956
2	Швеция	80	100	37309	0,946
3	Австралия	79,1	100	39260	0,946
4	Канада	79,3	100	39373	0,943
8	США	77	100	47422	0,939
9	Япония	81,5	100	38940	0,938
12	Великобритания	78,1	113	36150	0,936
16	Франция	78,9	100	33098	0,932
19	Германия	78,2	100	35647	0,925
Средний уровень развития
57	Россия	66,7	99,6	15920	0,795
70	Украина	69,5	99,6	7438	0,777
94	Китай	70,9	90,9	6580	0,745
127	Индия	63,7	61,3	4670	0,595
Низкий уровень развития
147	Зимбабве	33,9	90	2900	0,491
148	Кения	45,2	84,3	1820	0,488
177	Сьерра-Леоне	34,3	36	920	0,273

 

Следует отметить, что  ВВП на душу населения  используется на практике как самая обоснованная характеристика экономического благосостояния. Однако в такой роли он имеет значительные недостатки.

Во-первых, от величины ВВП  стоило бы отнять стоимостную оценку так называемых негативных факторов (загрязнение воздуха и воды, шум, перенаселение, и тому подобное.), которые  связаны с его производством  и, понятно завышают уровень нашего материального благосостояния. Для  становления национальной экономики  Украины важное значение имеет решение  проблемы учета любого вида экономической  деятельности в макроэкономических показателях

Во-вторых, к ВВП не вносится стоимость нерыночных операций. Все эти виды деятельности являются целесообразными с точки зрения экономики, однако, в соответствии с  общепринятой методологией, не учитываются  при расчете ВВП.

В-третьих, в ВВП, к  сожалению, не отображается стоимостная  оценка досуга (увеличения свободного времени, которым распоряжаются  люди) и не отображается в полной мере улучшение (или же ухудшение) качества товаров, а это, безусловно, является одним из мерил экономического благосостояния.

Экономический рост - это сложная  категория, которая отражает взаимодействие факторов экономического роста (рабочей  силы, средств производства, технологий, природы и сырьевых ресурсов); имеет  количественные и качественные критерии этого взаимодействия, отражающиеся в целой системе показателей; имеет социально-экономический результат (национальное богатство) и цель (народное благосостояние).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

ВВП и ВНП взаимосвязаны, но не тождественны. Если ВНП отражает результаты производственной деятельности национального капитала, т.е. включает в себя определенное количество товаров и услуг, созданных на предприятиях, принадлежащих капиталу данной страны, в том числе находящихся  за рубежом, то в состав ВВП включается вся продукция, созданная на территории данной страны, в том числе и  иностранным капиталом. Это означает, что ВВП и ВНП совпадают  в той части, которая охватывает товары и услуги, созданные национальным капиталом на территории данной страны. Второй же частью ВНП является продукция, созданная национальным капиталом  за пределами данной страны, а ВВП, соответственно, продукция, созданная  иностранным капиталом на ее территории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Бандура  О. До  питання  ідентифікації  та  датування  зворотних  точок  економічних циклів// Економіст. – 2003, № 9. – С. 72-75.
2. Башнянин Г.І., Томашик Л.С., Середа А.Р. Макроекономічна теорія: Навч. посібник/  За  ред.  д-р  екон.  наук,  проф.  Г.І. Башнянина  і  канд.  екон.  наук,  доц. Л.С. Томашик. – Львів: "Новий світ – 2000", 2005. – 552 с.
3. Воротін В.Є. Макроекономічне  регулювання  в  умовах  глобальних  трансформацій: Монографія. – К.: Вид-во УАДУ, 2002. – 392 с.
4.   Гальчинський А. Становлення інвестиційної моделі  економічного  зростання України  /  Гальчинський А., Льовочкін С. // Економіка України. – 2009. – № 6. – С. 4–11.
5. Гальчинський А. Україна: поступ у майбутнє. – К.: Основи, 1999. – 220 с.
6. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання – Харків: Форт, 2007. – 344 с.
7. Депресивні  регіони  України:  аналіз,  оцінка,  проблеми  //  Регіональна  економіка.  –  2009.  – №1.  – С.  87.
8. Дзюбик С.Д. Механізм регулювання ринкової економіки. – К.: ІДУС, 1999. – 66 с.
9. Економіка України:  стратегія  і  політика  довгострокового  розвитку/  За  ред.  акад. НАНУ В.М. Гейця. –К.: Ін-т економ. прогнозування. – К.: Фенікс, 2003. – 346 с.