Домашние хозяйства и другие организационные структуры

 

 

Российская международная академия туризма

Восточно-Сибирский институт туризма – филиал РМАТ

 

 

Факультет: Менеджмента

Кафедра: Экономики и менеджмента

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Институциональная экономика

На тему: Домашние хозяйства и другие организационные структуры

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛА:

Студентка Куперчак Д.А.

курс 2, группа 11-2-04

 

ПРОВЕРИЛ:  
Доцент кафедры менеджмента МаловаА.В.

 

 

 

 

Красноярск 2014 год

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность настоящего исследования  обусловлена тем, что правильность функционирования системы организационных структур – один из важных аспектов современной экономики, от которого зависит благосостояние населения всей страны. В наше время эта привлекает внимание многих экономистов, о чем говорят публикации в российской экономической литературе, однако многое в экономической сущности этого вопроса остается невыясненным. Остается еще немало спорных вопросов в области теории и практики домашних хозяйств и других субъектов экономики. Немаловажным аспектом изучения основных организационных структур экономики является исследование их макроэкономической роли в общественном воспроизводстве. Фирма, государство и домашнее хозяйство являются основными рыночными институтами, которые сыграли большую роль в преобразовании отечественной экономики. В этой связи исследование основных экономических структур, их функций, противоречий и возможностей с точки зрения институциональной экономики является весьма актуальным. Таким образом, актуальность проблемы и недостаточная изученность отдельных ее вопросов по проблеме функционирования основных организационных структур в условиях современной экономики России определили выбор темы нашего исследования.

Целью курсовой работы является анализ содержания институтов государства, фирмы и домашнего хозяйства и механизмы их функционирования. 

Объект исследования работы – институциональная система экономики, формирующая институты фирмы, государства и домашнего хозяйства. Предметом исследования выступают законы функционирования фирмы, государства и домашних хозяйств в условиях современной экономики. 

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) исследовать основные характеристики организационных структур экономики;

2) выяснить институциональные функции организационных структур экономики;

3) определить  правила и законы функционирования  организационных структур экономики;

4) раскрыть  сущность отношений между организационными  структурами экономики. 

Решению задач послужили методы исследования:

- анализ  специальной литературы по теме исследования;

- описательный  метод;

- метод  классификации;

- дедуктивный  метод;

- диалектический  метод.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

 

1. Домашние хозяйства как институт экономических отношений

 

1.1. Домашнее хозяйство как организация

 

 

Институциональным подходом к экономике называется такой подход к изучению функционирования экономической системы, при котором основное внимание уделяется роли социальных, политических и экономических институтов. Институты и организации имеют существенные различия. Под институтами понимается набор правил, структурирующих общественные взаимоотношения особенным образом, знание которых должны разделять все члены общества, ибо они оказывают непосредственное влияние на организацию и экономическое поведение людей. Организации же являются корпоративными действующими лицами, которые сами могут быть объектами институциональных ограничений. Они имеют внутреннюю структуру, институциональные рамки, учреждающие взаимодействие индивидов, составляющих организации.

Термин «институт» трактуется в разных источниках  по-разному. Д.С. Норт  рассматривает институт  как  набор правил поведения индивидуумов в интересах максимизации богатства. К этим правилам учёный относит разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры, добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения (институт частной собственности, институты гражданского общества). Институциональное развитие экономики, по Д.С. Норту, происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, когда первые определяют правила игры, а вторые являются «игроками».

А.Е. Шаститко трактует институт как «ряд правил, которые выполняют функцию ограничений поведения экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением этих правил».

В других случаях институтами называются организации, т.е. государства, правительства, фирмы, так или иначе определяющие функционирование экономической системы, в том числе и  юридическое закрепление традиций и норм экономического поведения, складывающихся исторически. При этом понимании институциональный подход рассматривается как «…тип экономического анализа, который делает упор на роль социальных, политических и экономических организаций в определении экономических событий».

Внимание к определению понятия института важно по той причине, что институты представляют собой базовую единицу анализа институциональной экономической теории, а их совокупность составляет предмет этой теории. Из наблюдений за экономической жизнью легко убедиться, что принимаемые государственной властью законы, определяющие те или иные правила осуществления различных хозяйственных операций, — заключения договоров, ведения бухгалтерского учета, проведения рекламных кампаний и т. п., — самым непосредственным образом сказываются как на структуре и уровнях издержек, так и эффективности и результатах хозяйственной деятельности предприятий.

Для характеристики организационной структуры экономики используется секторальная классификация. Ее единицей является институционная единица – хозяйствующий субъект, являющийся юридическим лицом, который ведет полный набор бухгалтерских счетов и может самостоятельно принимать решения и осуществлять операции с другими единицами. Е.Н. Ведута в своём научном труде называет домашнее хозяйство одним их шести секторов экономики. По определению вышеупомянутого автора, сектор – это совокупность институционных единиц, однородных с точки зрения выполняемых функций и способов финансирования затрат. Институционными единицами сектора домашнего хозяйства выступают:

1. население, которое является потребителем продукции;
2. предприниматели, бюджет которых неотделим от бюджета домашнего хозяйства владельца (подсобные хозяйства кустарей и ремесленников, крестьянские хозяйства);
3. частные предприятия без юридического статуса, обслуживающие домашние хозяйства (магазины, рестораны);
4. собственники жилья, лица свободных профессий.

Главной функцией домашних хозяйств Е.Н. Ведута считает производство товаров и услуг в домашних хозяйствах и их потребление в них, либо для продажи на рынке.

Как упоминалось выше, сущность институционального подхода заключается в акцентировании внимания на нормах, правилах и стереотипах мышления, управляющих поведением людей в реальном мире.  Акцент на родственных связях и властных отношениях делает институциональный подход совершенно непохожим на неоклассический. Большое внимание в институциональной теории уделяется внутренней структуре домохозяйства, мотивам его образования, целям деятельности.  Иногда в экономической литературе сравнивают понятия «семья» и «домохозяйство». Но семья состоит из родственников, домохозяйства же, по мнению многих авторов, включают не только родственников. В качестве примера можно привести студентов с общим жильём и расходами. Семьёй их назвать нельзя, а домохозяйством – вполне реально. Домохозяйства и индивиды не тождественны друг другу. Аналогичным образом, нельзя приравнять домохозяйство к семье.

Домохозяйство трактуется как хозяйствующий субъект, существующий в определённой социальной структуре. Конкретные цели отдельно взятого домохозяйства подвергаются воздействию со стороны всей социальной и правовой среды и зависят от взаимодействий с другими домохозяйствами и их группами. Кроме того, не только цели, но и средства их достижения могут определяться извне по отношению к домохозяйству. Таким образом, многие действия домохозяйства осуществляются при отсутствии его независимости, что фундаментально не соответствует рациональному поведению, предполагающему абсолютную свободу выбора.

Домохозяйство является наименее изученным экономическим субъектом по сравнению с фирмами и государством. Отечественные авторы дают различные определения этого термина. Рассмотрим некоторые из них.

В.М. Жеребин, А.Н. Романов в процессе фундаментальных исследований экономики домохозяйств делают вывод, что под домашним хозяйством следует понимать «хозяйство, которое ведется одним или несколькими индивидами, проживающими совместно и имеющими общий бюджет».

По мнению В.В. Радаева, домохозяйство представляет собой «сферу занятости, в которой члены семьи или межсемейного клана обеспечивают своим трудом личные потребности этой семьи (клана) в форме натуральных продуктов и услуг».

Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева в современном экономическом словаре определяют домохозяйство как «один из трех основных субъектов экономической деятельности». По их мнению, данная категория «охватывает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно проживает человек, семья» .

И. Е. Калабихина предлагает понимать под домохозяйством основную единицу социального и биологического воспроизводства, связанную с социально-экономической макроструктурой .

А.Н. Олейник определяет домохозяйство как группу людей, объединенных общей задачей воспроизводства человеческого капитала, местом, бюджетом и семейно-родственными связями; в основе такого домохозяйства лежат властные отношения, предполагающие, что права по контролю над совместной экономической деятельностью принадлежат одному из его членов – «главе семьи» , и при этом основополагающая роль в домохозяйстве отводится рутине и предсказуемости действий.

Согласно Большому экономическому словарю, домашнее хозяйство – это основная структурная единица, функционирующая в потребительской сфере экономики. Может иметь любые размеры и формы в зависимости от традиций, религиозных, исторических и других социально-экономических факторов. Основной функцией домашнего хозяйства является потребление, вместе с тем оно может заниматься как рыночным, так и нерыночным производством товаров и услуг. Все производственные единицы домашнего хозяйства являются некорпоративными предприятиями, то есть не учреждаются отдельно от домашнего хозяйства. Определение домашнего хозяйства зависит от конкретных социально-экономических условий и различается по странам.

Итак, существуют разные точки зрения в понимании содержания домохозяйства. Но большинство учёных определяют домашние хозяйства как небольшую группу лиц проживающих совместно, полностью или частично объединяющих свои доходы и имущество, а также совместно использующих конкретные виды товаров и услуг (например, использование жилья и продуктов питания). Одинокие лица также считаются домашними хозяйствами. Прочие объединения лиц (монастыри, госпитали, психиатрические лечебницы, тюрьмы) могут считаться домашними хозяйствами, если имеет место объединение и совместное потребление ресурсов на протяжении длительного временного периода. М.Г. Назаров делит сектор домашних хозяйств на следующие составляющие :

1) институциональные домашние хозяйства, например, священнослужители, проживающие в монастырях; пациенты психиатрических больниц;

2) домашние хозяйства-производители;

3) некорпоративные рыночные предприятия домашнего хозяйства;

4) домашние хозяйства, производящие товары и услуги для собственного конечного потребления.

Основной функцией домашних хозяйств является потребление товаров и услуг. Некоторые из них производят определенные виды товаров и услуг, как для собственного потребления, так и на продажу.

В отличие от неоклассической теории, которая трактует цель домохозяйств как рациональное поведение, институциональная экономическая теория отмечает, что рациональное поведение домохозяйств недостижимо. По Дж. Ходжсону, это связано со следующими факторами:

1) Масштабность информации. В качестве примера приведём супермаркет, где домохозяйству приходится выбирать между множеством сортов сыра, и оно не в состоянии принять рациональное решение в данной ситуации.

2) Сложность информации. Например, домохозяйство закупает автомобили, но у него нет достаточных знаний, чтобы сделать рациональный выбор.

3) Неопределенность. Эта ситуация связана с недостатком или отсутствием информации относительно будущих результатов осуществляемых в настоящее время домохозяйством действий.

С точки зрения институционализма, домашние хозяйства вместе с фирмами и государственными органами образуют целостную экономическую систему общества. Они представляют один из первичных экономических и социальных институтов, а, следовательно, имеют структуру, функции, коллективные нормы, ценности, которые определяют индивидуальные действия, эти нормы и действия важны в процессе достижения потребительских целей и в воспроизводстве трудовых ресурсов. На мировом и национальных рынках домашние хозяйства обменивают свои трудовые ресурсы на продукты и услуги. Таким образом, особенностью институционального подхода является анализ взаимоотношений социально-экономических институтов как отношений, основанных на эквивалентном обмене.